近期，美國(guó)在外交與軍事戰(zhàn)略方面動(dòng)作頻繁，引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思在闡述新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》時(shí)，提及對(duì)華政策及對(duì)盟友的態(tài)度，背后蘊(yùn)含著復(fù)雜的戰(zhàn)略考量。

赫格塞思提出美國(guó)對(duì)華不做三件事：不遏制中國(guó)增長(zhǎng)、不 “支配或羞辱” 中國(guó)、無(wú)意改變臺(tái)?，F(xiàn)狀。同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)美國(guó)國(guó)防部未來(lái)工作重點(diǎn)包括保衛(wèi)美國(guó)本土和西半球、增加與盟友和伙伴的負(fù)擔(dān)分擔(dān)、強(qiáng)化國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)。談到中國(guó)時(shí)，聲稱以力量威懾而非對(duì)抗中國(guó)。然而，這些言論可信度存疑。

從美國(guó)自身戰(zhàn)略角度分析，赫格塞思這番話是 “務(wù)實(shí)收縮” 戰(zhàn)略下的話術(shù)包裝。其一，美國(guó)國(guó)防部首要任務(wù)是保衛(wèi)本土和西半球，欲建立 “特朗普版門羅主義” 鞏固軍事主導(dǎo)地位。這表明美國(guó)不愿在對(duì)華全面對(duì)抗上投入過(guò)多精力，用溫和話術(shù)降低沖突風(fēng)險(xiǎn)，以便集中資源于核心事務(wù)，本質(zhì)是穩(wěn)固自身戰(zhàn)略根基。

其二，所謂 “威懾而非對(duì)抗” 策略，并非旨在緩和中美關(guān)系，而是構(gòu)建對(duì)美有利的力量平衡。赫格塞思強(qiáng)調(diào)對(duì)中國(guó)軍事建設(shè)要有清醒認(rèn)識(shí)，這種 “軟話術(shù) + 硬戰(zhàn)略” 組合，既避免中美關(guān)系破裂影響經(jīng)濟(jì)利益，又能維持對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

其三，在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)繼續(xù)采用模糊表述。新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》多次提及 “臺(tái)灣”，赫格塞思強(qiáng)調(diào) “無(wú)意改變臺(tái)海現(xiàn)狀”，實(shí)則是炒作 “反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀” 論調(diào)，試圖通過(guò) “維持現(xiàn)狀” 安撫各方，為自身調(diào)整對(duì)臺(tái)政策留有余地，將臺(tái)海作為對(duì)華博弈工具。

由此可見，赫格塞思口中對(duì)華不做的三件事可信度極低。判斷美國(guó)對(duì)華政策走向，不能僅聽其言，更需關(guān)注其在科技封鎖、對(duì)臺(tái)軍售、盟友體系構(gòu)建等方面的實(shí)際行動(dòng)。

赫格塞思在談及中國(guó)后，將矛頭指向日本，雖未直接點(diǎn)名，但輿論普遍認(rèn)為是對(duì)日本的警告。原因在于日本防務(wù)預(yù)算未達(dá)美國(guó)要求，即便 2025 財(cái)年防衛(wèi)開支提升至 GDP 的 2%，仍與美方要求的 5% 差距巨大。

美國(guó)要求盟友追加防務(wù)預(yù)算，反映出多重戰(zhàn)略意圖。一是踐行 “美國(guó)優(yōu)先”，轉(zhuǎn)嫁本土防務(wù)成本，減輕自身在亞太地區(qū)的防務(wù)負(fù)擔(dān)，將資源更多投入本土安全和國(guó)防工業(yè)建設(shè)；二是綁定盟友軍備，擴(kuò)大美國(guó)軍工利益，形成 “施壓盟友提預(yù)算 — 盟友買美制武器 — 美國(guó)軍工獲利” 的利益閉環(huán)；三是暴露美日同盟的不平等本質(zhì)，美國(guó)要求盟友完全配合自身戰(zhàn)略需求，若日本不能滿足要求，隨時(shí)可能被棄。

總之，美國(guó)在對(duì)華政策和盟友關(guān)系上的種種舉措，都是基于自身利益的戰(zhàn)略布局。國(guó)際社會(huì)需保持警惕，認(rèn)清美國(guó)行為背后的真實(shí)意圖。