馬克龍是帶著一堆問題落地北京的，其中有一項(xiàng)邀請，正好跟日本人所思所想相背。因此他的專機(jī)還沒有在北京降落，日本方面就傳出了消息，希望馬克龍能夠慎重邀請中方。

這項(xiàng)邀請是關(guān)于參加G7峰會的，日本人表達(dá)了反對，而這背后實(shí)際上是不安和恐懼。他們普遍相信一個事實(shí)，如果未來的G7峰會中有了中國參與，那便不會再有日本的位置。

那么，為什么馬克龍突然要邀請我國參加由西方長期以來主導(dǎo)的這項(xiàng)定期會議機(jī)制？我國會答應(yīng)嗎？日本接下來是否還會采取別的阻撓措施？

馬克龍想為西方的機(jī)制注入新鮮血液

還在11月中旬，愛麗舍宮方面就表達(dá)出了明確的想法。根據(jù)外媒的報(bào)道，馬克龍?jiān)谶@之前也跟西方陣營的一些國家進(jìn)行了商討。比如德國在原則上就支持馬克龍的做法。

以G7峰會為主的機(jī)制已經(jīng)存在了40多年，美歐是主導(dǎo)者，隨后的日本是被邀請者。

過去幾十年，這套小范圍討論的機(jī)制，本質(zhì)上就是西方國家對世界格局的主導(dǎo)。在不同的時期，他們關(guān)注的議題也不一樣。尤其是近些年來，G7峰會的主議題不是國際局勢，也不是西方陣營的經(jīng)濟(jì)。而是另一個國家，中國。

日本在這件事上發(fā)揮了極其惡劣的作用。他們不斷炒作所謂的中國威脅，并且把系統(tǒng)炮制的錯誤言論散發(fā)給G7其他成員。這在很大程度上迎合了西方對中國的無端指責(zé)和想象。

試想一下，這樣一套會議機(jī)制，馬克龍突然要把中國邀請進(jìn)來，日本會作何感想？他們和我們同坐一桌，難道就不覺得尷尬嗎？這就是為什么馬克龍還沒有正式邀請我國，日本就高喊著應(yīng)該謹(jǐn)慎，不應(yīng)該邀請的原因。

可惜在G7的圈子內(nèi)，日本的影響不像西方幾個國家，難以對底層運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行干涉。歐洲方面雖然也不是最終的決策者，但至少馬克龍所代表的法國還一直以大國自居。邀請中國就是想要注入新鮮的血液，改善越發(fā)僵化甚至有些衰落的商討方式。

本質(zhì)上來說，是為了讓G7峰會重新恢復(fù)活力，其中真正的大國也就是美國，對于這套機(jī)制，近些年來已經(jīng)越發(fā)不感興趣了。尤其是特朗普在第一任期內(nèi)，對于這套機(jī)制就表達(dá)出了反感。

法國和歐洲沒有任何辦法，他們既不能拋棄這套機(jī)制，也不能另起爐灶。怎么辦呢？唯有給這套機(jī)制引入新鮮的血液。這就是馬克龍想要邀請我們參會的真實(shí)想法。

馬克龍敢想敢做，這樣的行為已經(jīng)讓日本感到了深深的恐懼。后者最擔(dān)心自己被中國取而代之，所以第一時間就表達(dá)了反對。

日本沒有大國的底蘊(yùn)

日本為什么十分中意G7峰會這套機(jī)制？因?yàn)檎驹谒麄兊慕嵌葋砜?，日本人會覺得這是西方接納亞洲的重要形式之一。每年參與峰會，也讓日本政界產(chǎn)生了某種跟著西方主要國家治理世界的幻覺。

前面已經(jīng)說了，G7峰會很多時候是一些國際爭議的主要制造者。不管是針對我國的信口雌黃，還是這兩年來的俄烏沖突，西方陣營的很多關(guān)鍵議題都是在這個閉門會議上討論的。

日本參與其中，自覺志得意滿。實(shí)際上并沒有真正的大國底蘊(yùn)。他們并不明白，機(jī)制的真正創(chuàng)立者才是具備大國底蘊(yùn)的必要條件，而他們只是被邀請者。

所以接下來法國如果正式邀請我國，日本參會的資格恐怕就不復(fù)存在了。這不是什么沖突不沖突的問題，而是一些理念，包括原則問題在內(nèi)，就是無法調(diào)和的。

試想，日本如果繼續(xù)維持錯誤的歷史觀，繼續(xù)篡改歷史事實(shí)，我們和他們同坐在一桌上，該怎么去討論這些議題？

再來試想一下，同坐一桌的還有美國，而中國威脅論，這些類似的議題，近些年來都是在G7峰會上討論過的。我們?nèi)绻チ?，美國還會堅(jiān)持這樣的討論嗎？那是不是接下來就應(yīng)該口吐唾沫星子進(jìn)行爭吵了？

所以說，馬克龍的邀請缺失了一個關(guān)鍵因素，那就是G7國家內(nèi)部究竟有沒有考慮過，他們的立場是否跟我們的原則問題相契合。如果截然相反，雙方坐在一起，最終只能不歡而散。

至于日本，從始至終沒有大國底蘊(yùn)，卻一直幻想著能夠成為真正的大國。實(shí)質(zhì)上得益于西方的恩惠與賞賜。所以，維系這套機(jī)制的底層邏輯并不穩(wěn)定。日本人看不透這些，一旦情況有變，自然也就會被西方拋棄。

重點(diǎn)是道同還是不同？

咱們中國人經(jīng)常說一句話，所謂道不同不相為謀。馬克龍要邀請我國參會，這就涉及到了道同還是不同的問題。雖然這個世界上一直在強(qiáng)調(diào)求同存異，可是底層邏輯如果存在很大差異的話，再怎么求也不會變成同。

這樣一說，問題就變得很清楚了。如果G7峰會接下來仍舊是小范圍的討論為主，仍舊把世界運(yùn)行的規(guī)則掌握在他們的手里，那么他們的道就跟我們的道完全不一樣。

我們的道是大道，我們追求的是天下大同，世界大同。西方追求的永遠(yuǎn)是不平等的壓制規(guī)則，永遠(yuǎn)是少數(shù)壓制著多數(shù)。

這樣的規(guī)則，我們并不甘于追尋。我國的影響力確實(shí)在肉眼可見的增加，但是我們并不想成為類似于西方國家一般的存在，我們要走出一條不一樣的發(fā)展道路，和世界上絕大多數(shù)的發(fā)展中國家在一起。

因此按照這樣的邏輯，道同與不同直接關(guān)系著參不參與，畢竟證明自己是大國的方式，不僅僅只有這一種辦法。而且我們也沒有必要通過G7峰會去給自己“認(rèn)證”。

如果西方有什么重要議題想跟我們商討，通過別的會議形式也完全可以辦到，根本沒有必要在原來的框架之內(nèi)，也根本沒有必要死板地遵循著什么形式。因?yàn)橐粋€真正的大國，任何一種形式都可以討論重大議題。