萬萬沒想到，人到中年的張柏芝會(huì)惹上一場麻煩的官司。原本在內(nèi)地居住的張柏芝，為了和前經(jīng)紀(jì)人余毓興的這場官司，特意從上海飛回香港處理。

從張柏芝的幾次在法庭上露面來看，她有意要讓這起官司盡快了結(jié)。畢竟，這些年張柏芝的工作重心早已轉(zhuǎn)移到了內(nèi)地。如果一旦拖延下去，對(duì)自己接下來的工作可謂極為不利。

不過，12月8日無疑是張柏芝比較糟心的一天。張柏芝如約出現(xiàn)在法庭上，但隨后對(duì)方律師一系列的盤問，讓張柏芝情緒失控，一度淚灑當(dāng)場，甚至怒吼道：“一切都是假的?！?/strong>

在法庭上的失態(tài)，很多網(wǎng)友吐槽張柏芝是在“裝”，演戲，畢竟在其身上也曾被貼有“撒謊精”的標(biāo)簽。不過，法院是一個(gè)講究證據(jù)的地方，不是靠演戲就能夠最終贏得官司的。

那么整個(gè)事件究竟是怎么一回事呢？張柏芝又怎么會(huì)被昔日的經(jīng)紀(jì)人給起訴了呢？一切還得從2011年說起。

和謝霆鋒離婚之后，張柏芝獨(dú)自一人照顧2個(gè)兒子，急需 4000 萬港元支付世紀(jì)大廈房產(chǎn)尾款。然而礙于當(dāng)時(shí)的張柏芝在港圈的影響力沒那么大了，因此接不到高片酬工作，而一向開銷巨大的她便陷入了財(cái)務(wù)困境。

而正在張柏芝一籌莫展的時(shí)候，余毓興作為“電影投資人”的身份出現(xiàn)了，主動(dòng)提出 “可以預(yù)付片酬的形式幫她解決資金問題”。這個(gè)建議，自然無法讓當(dāng)時(shí)的張柏芝拒絕。

余毓興方面透露，自己和張柏芝的父親“胡須勇”是好朋友，張柏芝還曾一度稱呼他為“契爺”（干爹）。而且還是張柏芝主動(dòng)請(qǐng)求他擔(dān)任經(jīng)紀(jì)人，簽約后余毓興還預(yù)先給了張柏芝4276萬港元的片酬。

不過，原本要求張柏芝拍6部電影，結(jié)果沒拍成，還私接工作跳過他抽傭，甚至在 2014 年單方面終止合作。這下徹底把余毓興給惹毛了，把張柏芝告上了法庭，索賠 3000 萬港元，其中包括 1200 萬港元拖欠傭金和利息。

2024年6月，余毓興居然以全新唱作人身份推出全新單曲《以犬之名》，矛頭直指張柏芝。

不過，張柏芝方面也是第一時(shí)間予以發(fā)表聲明回?fù)?。稱余毓興發(fā)表的言論均為虛假，嚴(yán)重不實(shí)。

如今一年多過去了，兩人的恩怨并沒有化解，反而在12月接連在法庭上爭鋒相對(duì)。不過，余毓興這個(gè)索賠金額卻在慢慢變少。

針對(duì)余毓興方面的起訴，張柏芝也做出了回應(yīng)，她表示2011 年之前根本不認(rèn)識(shí)余毓興，所謂 “契爺” 稱呼純屬捏造。

張柏芝亦大方承認(rèn)收到 4276 萬港元（4000 萬 + 276 萬），但強(qiáng)調(diào)簽約對(duì)象是余毓興的 “新亞洲娛樂聯(lián)盟集團(tuán)有限公司”，而非余毓興個(gè)人，而且該公司在 2013 年就已清盤。既然公司都沒了，合約義務(wù)自然終止。

另外，針對(duì)全球獨(dú)家經(jīng)理人合約一說，張柏芝更是怒指純屬偽造，因?yàn)樯线吀緵]有手指摸。目前雙方各執(zhí)一詞，誰贏誰輸尚不明朗。

談到余毓興這個(gè)人可謂是來頭不小，說他是港圈資本大佬亦不為過。

余毓興，筆名稻草人，AEG新亞洲娛樂集團(tuán)董事長，音樂人、投資人及經(jīng)理人。旗下簽約藝人包括張柏芝、黃維德、周秀娜等，曾投資出品《河?xùn)|獅吼2》《食神》《裸愛》等影視作品，并持有《逃學(xué)威龍》《賭神》等IP電視劇改編權(quán)。

1997年，余毓興把目光投向了內(nèi)地，后以“中國風(fēng)系列演唱會(huì)”開啟內(nèi)地演出市場。曾簽約及代理經(jīng)紀(jì)合作藝人包括鄭伊健、羅志祥、林心如、庾澄慶、陳慧嫻、張馨予、陳國坤、陳浩民、張衛(wèi)健、183CLUB(明道)、陳喬恩、5566、吳佩慈等等。

可謂是圈內(nèi)妥妥的大佬級(jí)人物，如今張柏芝和其翻臉，并扯上官司，也是一件超級(jí)糟心的事兒。不過，還是那句話，凡事講究證據(jù)。