2025年12月9日，河北滄州殺妻案一審宣判結(jié)果刷屏網(wǎng)絡(luò)：被告人金昊因故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；其母張杰因幫助毀滅證據(jù)罪，獲刑兩年兩個月。

“一命償一命”的判決告慰了25歲遇害者劉某某的亡靈，卻讓一個3歲幼童的未來成了新的焦點——女方家屬執(zhí)念于完成逝者最后心愿，全力爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)，但這條維權(quán)路，早已布滿荊棘。

誰能想到，這場悲劇的根源早有伏筆。

劉某某與金昊是高中同學(xué)，為了愛情，她降分報考同一所大學(xué)，婚后第十三天就遭遇第一次家暴。

那些年，她身上的傷痕被長袖長褲遮掩，眼角的淤青謊稱是騎車摔傷，即便發(fā)現(xiàn)丈夫出軌，也因牽掛孩子撫養(yǎng)權(quán)而選擇隱忍。

可她的妥協(xié)沒能換來安寧，最終死于丈夫的鈍性外力傷害，而婆婆張杰不僅沒有阻止，反而清洗血床單、拔掉監(jiān)控，試圖毀滅罪證。

更讓人揪心的是，有知情人透露，3歲孩子可能親眼目睹了案發(fā)全過程，如今�？藓爸覌寢�，心理創(chuàng)傷難以估量。

判決生效后，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬成了雙方爭議的核心。

據(jù)了解，目前孩子仍被金昊的親屬輪流照看，女方家屬不僅難見孩子一面，甚至無法確認(rèn)其具體位置。

男方家屬堅持爭奪撫養(yǎng)權(quán)，理由是孩子自出生后長期在金家生活，與祖父母建立了情感聯(lián)結(jié)，這在司法實踐中是重要考量因素。

而女方家屬的訴求格外堅定，劉某某的弟弟直言：“姐姐的公道討回來了，但外甥不能留在那個害了他媽媽的家庭里”。

從法律層面看，這場撫養(yǎng)權(quán)之爭并不簡單。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，父母雙亡或無力撫養(yǎng)時，祖父母、外祖父母享有平等的撫養(yǎng)資格，劉某某的父母與金昊的父母在法律上站在同一起跑線。

但男方家庭的情況特殊：金昊是死刑犯，其母張杰正在服刑，這樣的家庭背景是否適合撫養(yǎng)孩子，成為關(guān)鍵爭議點。

不過女方也有現(xiàn)實難題，劉某某的父母年事已高，能否長期承擔(dān)撫養(yǎng)重任，也可能被法院納入考量。

目前，女方家屬已啟動法律程序爭取撫養(yǎng)權(quán)，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)表示會持續(xù)跟進并提供法律援助，但進展并不樂觀。

網(wǎng)友們也紛紛為孩子揪心，有人留言：“孩子是無辜的，不該留在充滿暴力陰影的環(huán)境里”。

也有人擔(dān)憂：“男方親屬會不會阻撓探視，甚至給孩子灌輸錯誤觀念？”

金昊的死刑判決，體現(xiàn)了法律對家暴與故意殺人行為的零容忍。

但對劉某某而言，真正的圓滿，或許是孩子能遠(yuǎn)離悲劇的源頭，在安全溫暖的環(huán)境中成長。這場撫養(yǎng)權(quán)之爭，早已超越了親屬間的利益博弈，關(guān)乎一個幼童的身心健康與人生走向。

希望后續(xù)的判決，能以孩子的最大利益為核心，做出公正判決。

也希望相關(guān)部門能主動介入，協(xié)助女方家屬行使探視權(quán)，為孩子提供必要的心理疏導(dǎo)。

畢竟，這起悲劇已經(jīng)奪走了一位母親的生命，不該再讓她的孩子繼續(xù)承受創(chuàng)傷。

愿法律能為這個無辜的孩子撐起一片晴空，讓他在關(guān)愛中慢慢治愈傷痛，重新?lián)肀睢?/p>