特朗普現(xiàn)在很焦慮。

按照美國人的說法，種種跡象表明，美國最高法院將很可能反對(duì)他的關(guān)稅政策，作出不利于美國政府的裁決。

那后果很嚴(yán)重。

1，這是對(duì)他政策的公開打臉；

2，這意味著關(guān)稅政策難以為繼；

3，政府不得不對(duì)一些企業(yè)進(jìn)行關(guān)稅補(bǔ)償。

所以，最近一段時(shí)間，他頻繁在社交媒體上宣稱，最高法院的裁決結(jié)果，對(duì)美國“生死攸關(guān)”。

權(quán)力的焦慮，往往在規(guī)則臨近裁決時(shí)最為灼熱。

12月9日，特朗普又連發(fā)兩條推文。

第一條，還跟中國多少有點(diǎn)關(guān)系。

特朗普說：美國國家安全歷史上最大的威脅，莫過于美國最高法院對(duì)關(guān)稅問題做出不利裁決。屆時(shí)，我們將面臨財(cái)政上的絕對(duì)威脅。如今，歐洲正準(zhǔn)備對(duì)中國加征關(guān)稅，就像他們對(duì)其他國家所做的那樣。而我們卻不能像其他國家那樣行事！

下面還有一個(gè)鏈接，但試了一下，可能特朗普太匆忙了，放了一個(gè)假鏈接，打不開。

但有法國總統(tǒng)馬克龍的照片。

應(yīng)該是指馬克龍前幾天的一種說法，即如果中國不采取措施減少對(duì)歐盟的順差，將在“未來幾個(gè)月”對(duì)中國征收關(guān)稅時(shí)……

盡管德國外長瓦德富爾都表示，他對(duì)此“持懷疑態(tài)度”，“原則上，德國不奉行保護(hù)主義政策……”

但特朗普耳聽八方，立刻拿了過來，向美國最高法院施壓，你看歐洲人都這樣干了，你們千萬別自廢武功……

過了大概八分鐘，意猶未盡的特朗普，又發(fā)了一條推文。

他說：由于關(guān)稅的實(shí)施簡便快捷，我國國家安全得到了極大提升，我國也成為迄今為止世界上經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的國家。只有邪惡勢(shì)力才會(huì)希望看到這種情況結(jié)束！

什么意思？

最高法院啊最高法院，你可千萬別作出錯(cuò)誤決定，讓邪惡勢(shì)力高興啊。

當(dāng)政策被簡化為武器，復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)便只剩下了敵我分明的吶喊。

也就在這一天，特朗普又宣布了一條關(guān)稅的消息，與墨西哥有關(guān)。

他指責(zé)墨西哥違背了與美國達(dá)成的水資源協(xié)議，損害了美國農(nóng)民利益，“因此，我已經(jīng)授權(quán)相關(guān)文件，如果墨西哥不立即釋放這些水，我們將對(duì)其征收5%的關(guān)稅?！?/p>

原來關(guān)稅不變，再加5%關(guān)稅，就看墨西哥你服不服。

就是這樣簡單粗暴直接。

之前他還宣稱，雖然美國有很多種辦法，但關(guān)稅最直接、簡單、高效，“我之所以能在10個(gè)月內(nèi)解決8場戰(zhàn)爭，正是因?yàn)槊绹偨y(tǒng)擁有這樣明確的權(quán)力?！?/p>

什么意思？

按照特朗普的說法，我之所以調(diào)停了8場戰(zhàn)爭，關(guān)稅居功至偉；印巴之所以迅速停火，就因?yàn)槲沂钩隽岁P(guān)稅武器；泰國和柬埔寨之所以握手言和，也因?yàn)槲矣蒙狭岁P(guān)稅王牌。

一招鮮，吃遍天。

盡管印度認(rèn)為，特朗普完全是吃印度豆腐，?；鹗前突固怪鲃?dòng)打電話，與特朗普沒任何關(guān)系。

而且，泰國和柬埔寨現(xiàn)在又打起來了，關(guān)稅看來也不起作用啊。

但特朗普不管，我說關(guān)稅有用就有用，關(guān)稅是字典里最美妙的詞匯，關(guān)稅讓美國更偉大。

此前一天，還有一個(gè)插曲，也與關(guān)稅有關(guān)。

美國大米巨頭向特朗普告狀，印度等國進(jìn)口大米，損害了他們的利益。

特朗普當(dāng)即發(fā)飆：“為什么允許印度這樣做（向美國傾銷大米）？他們必須繳納關(guān)稅。難道他們對(duì)大米有豁免權(quán)嗎？”

美國財(cái)長貝森特趕緊回答：“不，先生。我們?nèi)栽谂_(dá)成他們的貿(mào)易協(xié)議……”

特朗普不依不饒：“他們不應(yīng)該傾銷，他們不能這樣做……”

不外乎，對(duì)印度大米，美國加征更高關(guān)稅。

但法律畢竟是法律，對(duì)于特朗普說加關(guān)稅就加關(guān)稅，說加多少就加多少，美國大法官普遍表示疑慮。

法律是社會(huì)的骨架，政治是流動(dòng)的血液，但當(dāng)骨架被血液侵蝕時(shí)，整個(gè)機(jī)體就會(huì)面臨崩盤的風(fēng)險(xiǎn)。

9名大法官中，自由派3名法官，自然強(qiáng)烈反對(duì)特朗普的關(guān)稅手段。

自由派大法官索托馬耶爾就很明確，課稅的權(quán)力屬于美國國會(huì)，不是總統(tǒng)，特朗普你越權(quán)了。

其他6名保守派大法官，雖與共和黨同氣連枝，其中3名還是特朗普親自提名，但對(duì)特朗普關(guān)稅政策也不是太贊成。

畢竟，以前的美國總統(tǒng)，怎么沒這么大權(quán)力？

對(duì)德國、法國、西班牙、日本等盟國都加征關(guān)稅，是不是打擊面太大了？

所以，美國最高法院的裁決，不外乎三種結(jié)果。

第一種，贊成特朗普征稅。

從目前看，這種可能性比較小。

第二種，否決特朗普征稅。

可能性越來越大。

這也是特朗普最近最焦慮的一件事，所以，他通過各種手段，向最高法院施壓，威脅大法官們不要干傻事。

加拿大也因此遭殃。

之前，特朗普突然跟加拿大翻臉，取消一切貿(mào)易談判，再加稅10%，就是因?yàn)榧幽么蟛シ帕艘粭l廣告，里面引述里根的話反對(duì)關(guān)稅，盡管引述內(nèi)容其實(shí)沒有錯(cuò)，但特朗普大怒，你們這是在試圖影響最高法院反對(duì)我……

第三種，最高法院和稀泥。

可能性最大的一種。

雖然法律是剛性的，美國最高法官畢竟也是人，一方面要遵循法律，另一方面也要給特朗普面子。

更重要的，也要維護(hù)美國的利益。

美國前商務(wù)部長羅斯則分析，如果最高法院否決特朗普關(guān)稅，將導(dǎo)致國際貿(mào)易與證券市場混亂，因此最后的結(jié)果，“頂多撤銷其中幾項(xiàng)特定的關(guān)稅措施”。

也就是說，美國最高法院最后會(huì)高高抬起，又輕輕放下；似乎不贊成特朗普，但實(shí)際又沒怎么特朗普；甚至不排除意識(shí)形態(tài)掛帥，同意對(duì)這個(gè)國家征稅，不同意對(duì)那個(gè)國家征稅。

在原則與現(xiàn)實(shí)之間，司法天平的微妙傾斜，本身即是一種政治藝術(shù)。

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，特朗普不會(huì)善罷甘休。

關(guān)稅是他的王牌，即便最高法院否決他的關(guān)稅政策，他肯定還會(huì)找其他辦法。

這個(gè)條文不合適，再找其他條文，總有一款適合他。

接下來，就是沒完沒了的訴訟，沒完沒了的折騰。

特朗普還以攻為守。

最近，他宣布給每個(gè)美國人發(fā)放2000美元，給美國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼120億美元，都宣稱錢來自關(guān)稅，如果最高法院裁決關(guān)稅不對(duì)，那你們找最高法院去要錢去。

美國大佬斗法，全世界看得目瞪口呆。

第二，我們也要有萬全準(zhǔn)備。

我們不必太樂觀，即便最高法院否決特朗普關(guān)稅，美國也不會(huì)對(duì)中國善罷甘休

但我們還是要有所準(zhǔn)備，準(zhǔn)備特朗普使出新的招數(shù)，對(duì)付中國對(duì)付全世界。

也是有備無患，也是有的放矢。

第三，最倒霉的是誰？

雖然特朗普口口聲聲表示，關(guān)稅讓美國人賺了很多很多。

但經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，關(guān)稅的大頭，最終都轉(zhuǎn)嫁到了美國老百姓頭上。

比如，他最新威脅，要對(duì)墨西哥追加5%的關(guān)稅。

我看到，有人就幫他算了一筆賬。

因?yàn)槊绹芏嗍卟怂?，都來自南方的墨西哥。那可能性至少兩個(gè)。

1）由于特朗普政府再次加征關(guān)稅，導(dǎo)致美國食品價(jià)格上漲。

2) 如果墨西哥把更多水輸送給美國，很多墨西哥農(nóng)場會(huì)破產(chǎn)，墨西哥水果和蔬菜的產(chǎn)量將減少47%到63%，那美國食品價(jià)格還是會(huì)高漲。

任何以鄰為壑的企圖，終將在循環(huán)往復(fù)中洄流，沖擊最初的堤岸。

哦，我看到，有人還專門畫了一張漫畫，引述美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說法，美國對(duì)印度的關(guān)稅，就像“老鼠打大象”，“很有趣，但不嚇人”。

這應(yīng)該是印度人畫的吧，還真別說，挺有趣的。

特朗普，你看到了沒有？