此前美國戰(zhàn)略與國際研究中心發(fā)布一份報告，他們模擬了24次中美在臺海的沖突場景。報告里提到，美軍需要在開戰(zhàn)初期快速對大陸目標實施打擊，以支持臺灣地區(qū)的防御。

美軍有隱形轟炸機、巡航導彈這些家伙，要是真動起手來，初期打擊確實能造成不小麻煩。不過，這也暴露了美國在亞太地區(qū)的弱點，比如基地容易被反制，損失會很大。

報告的背景是臺海緊張局勢加劇，美國智庫想通過模擬幫政府出主意。戰(zhàn)略與國際研究中心這個機構挺有名的，成立于1962年，主要研究全球安全問題。報告假設2026年大陸發(fā)起行動，美日聯(lián)手應對。

在24次模擬中，大多數(shù)情況下，美方都能相對勝利，但代價是美軍損失數(shù)百架飛機、數(shù)十艘艦船，還有上萬士兵傷亡。中國一方損失也重，海軍艦艇上百艘沉沒，空軍大批戰(zhàn)機被擊落。臺灣地區(qū)經(jīng)濟會遭重創(chuàng)，基礎設施被毀壞。

報告指出，美軍初期打擊重點是大陸的港口、機場和導彈陣地，用B-2轟炸機和戰(zhàn)斧導彈從關島和南海發(fā)射，試圖在幾天內(nèi)切斷補給線。

美軍為什么強調短時打擊

美軍在推演中發(fā)現(xiàn)，如果不快速癱瘓中方目標，戰(zhàn)事就會拖長，對美國不利。因為中國有地理優(yōu)勢，戰(zhàn)略縱深大，導彈射程覆蓋美軍在日韓的基地。

報告說，美軍得在開戰(zhàn)頭幾天用空中力量轟炸大陸的指揮中心和能源設施，否則臺灣地區(qū)的防務部就頂不住。

舉例來說，在基線場景下，美軍從日本沖繩起飛F-35戰(zhàn)機，配合潛艇發(fā)射導彈，針對大陸東南沿海的雷達和船廠下手。模擬結果顯示，這種打擊能讓中方武裝部隊補給中斷，導致登陸失敗。但美軍自己也吃虧大，關島基地被導彈襲擊，跑道被毀，飛機起降受阻。

智庫分析，美軍庫存的遠程導彈有限，大概4000到5000枚戰(zhàn)斧，如果全用上，也只能覆蓋部分目標。

美軍依賴衛(wèi)星情報實時鎖定，這些在36小時內(nèi)操作起來，物流和協(xié)調是個大挑戰(zhàn)。智庫提醒，實際戰(zhàn)爭中，電子干擾和反導系統(tǒng)會讓命中率打折。

中國反制能力的現(xiàn)實考量

報告不是一邊倒吹噓美軍，它也承認中國軍力進步快。2023年4月，中國進行了陸基中段反導攔截試驗，成功擊落模擬目標，這讓美方導彈威脅減弱。

智庫指出，中國有東風系列導彈，能在開戰(zhàn)初期打美軍在太平洋的航母群和基地。模擬中，如果日本不讓美軍用其基地，美方勝算就降到零。臺灣地區(qū)的防務部得加強不對稱作戰(zhàn)，比如買更多反艦導彈和無人機，才能拖延時間等援軍。

報告還說，中國海軍噸位已超美國，艦艇787艘，驅逐艦數(shù)量領先。要是美軍真想在36小時內(nèi)打那么多目標，得動用所有平臺不停發(fā)射，但中國反導網(wǎng)會攔截不少。智庫推演了不同變量，比如菲律賓是否允許美軍用基地，如果不允許，美軍空中力量就減半。

這份報告想告訴美國國會，得增加軍費，建更多導彈庫存和基地防護，否則亞太霸權難保。中國則通過軍演展示實力，2022年以來圍臺演習多次，模擬封鎖，回應美方挑釁。

推演背后的戰(zhàn)略啟示

美國軍方高層也做過類似推演，結果多是美方落敗，因為持久戰(zhàn)是中國強項。智庫建議，美國應避免直接沖突，通過外交和盟友施壓。報告強調，核風險存在，如果美軍打大陸本土，中國可能升級回應。

隨后戰(zhàn)略與國際研究中心又發(fā)了新報告，焦點從“武統(tǒng)”轉到封鎖。結果顯示，中國封鎖能造成臺灣地區(qū)能源短缺，但美軍反封鎖也會損失數(shù)百架飛機。智庫說，封鎖比“武統(tǒng)”風險低，但拖長了經(jīng)濟影響全球。

美國想維持影響力，得靠經(jīng)濟和技術競爭，而不是軍備競賽。中國奉行防御戰(zhàn)略，軍力建設是為維護主權。臺海問題是中國內(nèi)政，外部干涉只會加劇緊張。

從這份報告看，美軍短期打擊能力強，但長遠看，戰(zhàn)爭沒贏家。美方想借此威懾。結果呢？中國軍力繼續(xù)提升，反導技術成熟。美智庫像蘭德公司也做過類似，2022年報告建議美軍南北夾擊，但專家吐槽太樂觀。蘭德模擬1900多次臺海戰(zhàn)爭，大多美方不占優(yōu)。

想想海灣戰(zhàn)爭，美軍速勝伊拉克，但越南和阿富汗拖垮了美國。臺海體量不同，誰都不敢輕動。