2024年3月31日晚，上海浦東一公交車(chē)站旁，60歲的尹某在追趕一名騎共享單車(chē)離去的女子時(shí)突然摔倒，九天后因心臟呼吸衰竭在醫(yī)院離世。而這名女子，是與他關(guān)系曖昧、時(shí)年35歲的孟某。

近日，上海市浦東新區(qū)人民法院審結(jié)一起生命權(quán)糾紛案。60歲的已婚男子尹某去年3月在與35歲女子孟某就餐后，就分手事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。孟某騎共享單車(chē)離開(kāi)，醉酒的尹某在追趕過(guò)程中摔倒，經(jīng)送醫(yī)搶救9天后去世，死因?yàn)樾呐K呼吸衰竭。

事后，尹某的妻子和女兒將孟某訴至法院，索賠各類(lèi)損失50余萬(wàn)元。原告方認(rèn)為，孟某對(duì)一同離開(kāi)且處于醉酒狀態(tài)的尹某負(fù)有護(hù)送義務(wù)，其不顧對(duì)方追趕獨(dú)自離開(kāi)，對(duì)可能發(fā)生的危險(xiǎn)持放任態(tài)度。

被告孟某辯稱(chēng)，尹某當(dāng)時(shí)意識(shí)清楚，自己并未發(fā)現(xiàn)其摔倒，且尹某的死亡與己無(wú)關(guān)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，主張侵權(quán)責(zé)任需證明對(duì)方存在違法行為、主觀(guān)過(guò)錯(cuò)及因果關(guān)系。本案中，原告未能舉證證明孟某存在違法行為或過(guò)錯(cuò)，也未能證明尹某的死亡與孟某的行為之間存在法律上的因果關(guān)系。法院指出，尹某作為成年人，應(yīng)是自身安危的第一責(zé)任人，其死亡原因也并非醉酒直接導(dǎo)致。因此，一審判決駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。

同時(shí)，法院在判決中指出，孟某與有家室的尹某保持曖昧關(guān)系，實(shí)屬不該，應(yīng)予以嚴(yán)肅批評(píng)教育。

來(lái)源：新民晚報(bào)