廢除歐盟，馬斯克直接把這句話置頂展示。事情的導(dǎo)火索很直接：歐盟委員會甩出 1.2 億歐元的罰單，不僅罰了馬斯克旗下的 X 平臺，還連帶罰了他個人，理由是X平臺違反了歐盟《數(shù)字服務(wù)法案》，信息透明度不達標。換做一般企業(yè)家，大概率是要么交錢認栽，要么走法律程序上訴，可馬斯克偏不，直接在自家平臺上開炮，給歐盟扣上 “官僚怪獸” 的帽子，還喊出 “把主權(quán)歸還各國” 的口號，甚至配上了 “廢除歐盟” 的標簽，這波操作直接把美歐科技領(lǐng)域的矛盾，抬到了 “質(zhì)疑歐盟合法性” 的高度。

有人說馬斯克是一時上頭、口出狂言，但掰開揉碎了看，這更像是一場有預(yù)謀的反擊。

歐盟近些年對美國科技巨頭的 “圍剿” 從沒停過。今年 4 月，蘋果和Meta就分別吃到5億歐元、2 億歐元的罰單，而谷歌更是累計被罰了82.5億歐元，歐盟的《數(shù)字服務(wù)法案》《數(shù)字市場法案》，幾乎成了專門針對美國科技企業(yè)的 “緊箍咒”。馬斯克心里門兒清，這次1.2億歐元只是開始，要是認了這個罰，后續(xù)歐盟只會變本加厲，對X平臺的監(jiān)管會越來越嚴，甚至可能影響平臺在歐洲的運營。與其被動挨揍，不如直接掀桌子，用“廢除歐盟”這種極端言論，把歐盟的“官僚化”“霸權(quán)式監(jiān)管”擺到國際臺面上，既煽動歐洲民眾對歐盟官僚體系的不滿，又能倒逼美國官方下場撐腰，這步棋，夠野但夠精準。

而馬斯克敢這么鬧，本質(zhì)是因為歐盟和美國科技企業(yè)的利益，從根上就不可調(diào)和。

歐盟想靠嚴苛的數(shù)字監(jiān)管法案，一方面保護歐洲用戶的隱私和權(quán)益，另一方面也是為本土科技企業(yè)爭取生存空間，畢竟在谷歌、Meta、X 這些美國巨頭的擠壓下，歐洲本土的社交媒體和科技平臺根本沒多少活路?？擅绹萍计髽I(yè)的邏輯是，歐洲是塊大蛋糕，憑什么要被歐盟的條條框框捆住手腳？數(shù)據(jù)合規(guī)要花錢、內(nèi)容審核要加人、平臺算法要公開，每一項都是真金白銀的成本，關(guān)鍵是，這會削弱美國科技企業(yè)在歐洲市場的話語權(quán)，斷了人家的財路。

所以這場矛盾，不是馬斯克和歐盟的私人恩怨，而是美歐在數(shù)字領(lǐng)域的利益爭奪戰(zhàn)。馬斯克喊出 “廢盟” 后，美國官方的反應(yīng)耐人尋味。美國務(wù)院高層直接把歐盟的罰款定性為 “對美企的霸凌”，五角大樓更是趁熱打鐵，撂下 “2027 年不再承擔北約大部分常規(guī)防務(wù)” 的狠話，還要求歐洲提高軍費且優(yōu)先采購美國武器。這哪里是單純聲援馬斯克，分明是借著這個由頭，向歐盟索要更多利益：既要歐洲在科技領(lǐng)域給美企松綁，又要歐洲在防務(wù)上乖乖交錢買美國裝備。

曾經(jīng)的美歐盟友，早已是面和心不和。歐盟想擺脫美國的控制，搞自主的數(shù)字規(guī)則和防務(wù)體系。美國則想牢牢攥住歐洲，既要歐洲當美企的 “提款機”，又要歐洲當對抗其他國家的 “馬前卒”。馬斯克的 “廢除歐盟”，不過是捅破了這層窗戶紙。

從罰單到 “廢盟” 的喊話，再到美國官方的跟進施壓，這場鬧劇的背后，是美歐利益分歧的徹底爆發(fā)。盟友的假面一旦撕開，再想粘回去，可就難了。