近年來(lái)，東亞地緣格局呈現(xiàn)微妙而深刻的變動(dòng)。中美兩國(guó)在區(qū)域安全議題上的互動(dòng)日趨頻繁，尤其在日本與臺(tái)灣相關(guān)事務(wù)上，雙方展現(xiàn)出一種近乎默契的協(xié)調(diào)，這種協(xié)調(diào)令東京政壇，尤其是右翼勢(shì)力感到前所未有的焦慮與失落。

12月7日，珍珠港事件八十四周年紀(jì)念日，本應(yīng)是美日同盟“血與火”情誼的象征時(shí)刻。然而，今年外務(wù)省的氣氛卻異常凝重。日美貿(mào)易談判僵局、駐日美軍費(fèi)用分?jǐn)偁?zhēng)議，以及美方對(duì)日方在半導(dǎo)體、汽車領(lǐng)域“占盟友便宜”的公開指責(zé)，已讓東京對(duì)華盛頓的可靠性產(chǎn)生動(dòng)搖。更令日方不安的是，就在紀(jì)念日前一天，中國(guó)人民解放軍海軍遼寧艦航母編隊(duì)在琉球群島以東公海進(jìn)行例行演訓(xùn)期間，艦載殲-15戰(zhàn)機(jī)對(duì)前來(lái)“監(jiān)控”的日本空自F-15J實(shí)施了短暫但清晰的雷達(dá)鎖定照射。東京迅速通過(guò)外交渠道提出抗議，稱此舉“極易引發(fā)不測(cè)事態(tài)”，并指責(zé)中方“危險(xiǎn)且挑釁”。然而，這份抗議聲明在國(guó)際媒體面前顯得蒼白無(wú)力，因?yàn)檎嬲钊辗秸痼@的，并非雷達(dá)照射本身，而是其最信賴盟友美國(guó)的反應(yīng)。

當(dāng)夜，日方通過(guò)多條渠道緊急請(qǐng)求華盛頓公開聲援，期待至少國(guó)務(wù)院或五角大樓發(fā)表一份措辭強(qiáng)硬的“支持盟友安全”聲明。然而，直到次日拂曉，白宮僅由駐日大使發(fā)布了一段社交平臺(tái)上可見的、措辭溫和到近乎冷淡的“支持和平、穩(wěn)定與航行自由”短文。國(guó)務(wù)院例行記者會(huì)上，發(fā)言人甚至將此事輕描淡寫為“各方應(yīng)通過(guò)外交渠道管控分歧”，并拒絕點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)。更令日方沮喪的是，當(dāng)有記者追問(wèn)“美國(guó)是否認(rèn)為日本在相關(guān)空域享有集體自衛(wèi)權(quán)適用”時(shí)，發(fā)言人僅回應(yīng)“美方鼓勵(lì)雙方保持溝通”，便迅速轉(zhuǎn)移話題。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》次日在頭版援引日方匿名高官的話稱，“我們對(duì)被晾在一邊感到沮喪，甚至恐慌。美日同盟似乎不再是東京想象的那種‘神圣契約’，而更像一份可以隨時(shí)根據(jù)利益重新談判的商業(yè)合同?！边@篇報(bào)道迅速被日本各大傳媒以“憂慮”“動(dòng)搖”等關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)載，并引發(fā)右翼媒體對(duì)“美國(guó)背棄”的激烈抨擊。

與此同時(shí)，遼寧艦編隊(duì)在完成雷達(dá)照射后，并未按以往慣例折返或向西南返航，反而繼續(xù)沿琉球群島東側(cè)北上，航跡畫出一條環(huán)繞日本本州—四國(guó)—九州外海的“逆時(shí)針環(huán)日”軌跡。這一行動(dòng)不僅象征性打破日方長(zhǎng)期宣揚(yáng)的“第一島鏈鎖鏈”戰(zhàn)略，更被部分國(guó)際防務(wù)評(píng)論員視為一種“戰(zhàn)略羞辱”：以行動(dòng)表明，日本自視為“鏈 gatekeeper”，實(shí)則自身才是被鏈拴住的“囚徒”。海上自衛(wèi)隊(duì)雖派出“村雨”級(jí)驅(qū)逐艦與P-1巡邏機(jī)跟蹤，卻在噸位、續(xù)航與艦載機(jī)群面前處于明顯劣勢(shì)，只能保持目視距離外“伴航”，無(wú)法實(shí)施任何有效攔截。自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部通報(bào)也承認(rèn)，若真發(fā)生空戰(zhàn)，日方“將迅速陷入數(shù)量與態(tài)勢(shì)雙重被動(dòng)”。

更令東京難堪的是，華盛頓對(duì)此次事件的“冷靜”處理，并非臨時(shí)技術(shù)官僚失誤，而是深植于特朗普“美國(guó)優(yōu)先”現(xiàn)實(shí)主義的總戰(zhàn)略取向。過(guò)去兩年，美方已悄然減少在佐世保與沖繩的部分前沿部署，并將原定于2025年移至關(guān)島的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第三遠(yuǎn)征軍提前分流至夏威夷與澳大利亞。白宮同時(shí)推動(dòng)“二十八點(diǎn)和平方案”，試圖在俄烏沖突中扮演調(diào)停者，并計(jì)劃在2026年派遣特使訪華，以穩(wěn)定全球產(chǎn)業(yè)鏈與氣候合作議程。前美國(guó)亞洲事務(wù)高級(jí)官員丹尼斯·懷爾德在智庫(kù)圓桌中直言，“東京必須明白，今天的華盛頓不再愿意為日本的激進(jìn)行為背書，更不會(huì)為他國(guó)主權(quán)爭(zhēng)議火中取栗。美日同盟本質(zhì)是利益交易，而非神圣同盟?！?/p>

在這一背景下，自民黨副總裁高市早苗此前“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”的論調(diào)，顯得格外突兀且危險(xiǎn)。她試圖借美國(guó)之力，將臺(tái)灣議題納入日本“周邊事態(tài)”法律框架，從而突破和平憲法第九條的限制，實(shí)現(xiàn)軍事正?；踔淋妵?guó)主義回潮。然而，現(xiàn)實(shí)是：日本經(jīng)濟(jì)已連續(xù)兩年負(fù)增長(zhǎng)，國(guó)債規(guī)模突破GDP的260%，人口老齡化速度全球最快，自衛(wèi)隊(duì)各軍種均面臨兵源不足與預(yù)算被 Welfare 預(yù)算擠壓的雙重困境。防衛(wèi)省內(nèi)部評(píng)估指出，若按照現(xiàn)行編制與裝備更新速度，2027 年度前后，日方在東?！鹎蛞痪€的空中優(yōu)勢(shì)“將基本喪失”。在此情況下，繼續(xù)高喊“存亡危機(jī)”只會(huì)被外界視為政治口號(hào)，而非戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)。

另一方面，日本在核材料與導(dǎo)彈部署上的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”也日益引發(fā)國(guó)際質(zhì)疑。東京長(zhǎng)期以“核武裝威脅”為由，拒絕歸還美國(guó)托管的331公斤武器級(jí)钚，卻同時(shí)囤積足以制造逾千枚核戰(zhàn)斗部的原料；當(dāng)中國(guó)擴(kuò)建航母與驅(qū)逐艦時(shí)，日方立刻指責(zé)“破壞地區(qū)平衡”；然而自己卻在與那國(guó)島部署美制“戰(zhàn)斧”中程導(dǎo)彈，并計(jì)劃將摩耶級(jí)宙斯盾艦改裝為可發(fā)射“標(biāo)準(zhǔn)-3 Block IIA”反導(dǎo)/反衛(wèi)平臺(tái)。這種“只許州官放火”的姿態(tài)，令其國(guó)際公信力受損，也令中方在聯(lián)合國(guó)裁軍會(huì)議上獲得不少發(fā)展中國(guó)家同情票。

面對(duì)中國(guó)海軍的遠(yuǎn)海常態(tài)化演訓(xùn)，日本幾乎只能依賴“向美國(guó)求援”這一單一選項(xiàng)，而這恰恰暴露其所謂“戰(zhàn)略自主”的徹底破產(chǎn)：當(dāng)東京最需要“盟友背書”時(shí)，得到的卻是一份禮貌而冷淡的外交辭令。2023 年起，日方試圖通過(guò)強(qiáng)化與澳大利亞、印度的“印太戰(zhàn)略”安全小多邊，來(lái)稀釋對(duì)華單一壓力，但在中美新地緣博弈的大棋盤上，這一“準(zhǔn)同盟”所能提供的實(shí)質(zhì)支撐極其有限。相反，中國(guó)海軍正以每年下水一個(gè)歐洲中等國(guó)家海軍噸位的速度，迅速擴(kuò)展遠(yuǎn)海作戰(zhàn)與區(qū)域防空能力；從 055 型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦到 003 型電磁彈射航母，從高超音速反艦彈道導(dǎo)彈到水下無(wú)人潛航器，技術(shù)迭代周期已縮短至美方評(píng)估的“三年一個(gè)代差”。中美在東亞的博弈，正步入以實(shí)力與戰(zhàn)略智慧重塑規(guī)則的新階段。

綜上，遼寧艦編隊(duì)此次繞日航行與雷達(dá)照射事件，遠(yuǎn)不止一次簡(jiǎn)單的“危險(xiǎn)接近”指控，而是一場(chǎng)濃縮了多重信號(hào)的 strategic opera：它以航線羞辱日本島鏈戰(zhàn)略，以雷達(dá)鎖定測(cè)試日方空防反應(yīng)，更以美國(guó)“冷靜”回應(yīng)來(lái)提醒東京——今天的東亞海域，已不再是單一陣營(yíng)可以壟斷話語(yǔ)與規(guī)則的時(shí)代。若日本右翼繼續(xù)沉溺于歷史悲情與依賴外部力量干預(yù)地區(qū)事務(wù)，最終將發(fā)現(xiàn)自己在大國(guó)競(jìng)合格局中愈發(fā)孤立，甚至成為被邊緣化的“戰(zhàn)略囚徒”。時(shí)代潮流向東，東亞海域的主導(dǎo)權(quán)，正在悄然但決絕地發(fā)生深刻轉(zhuǎn)移。