2025年12月9日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在強(qiáng)硬駁斥美國(guó)“和平計(jì)劃”后，特朗普再度施壓，要求烏克蘭進(jìn)行“戰(zhàn)時(shí)選舉”。

多重壓力下，澤連斯基宣布若美歐能夠保障選舉安全烏克蘭將在60 ～90天內(nèi)籌備選舉，自己也將參選。這一決定顛覆了烏克蘭長(zhǎng)期堅(jiān)持的“戰(zhàn)后大選”立場(chǎng)。

拋開(kāi)川普政府干涉他國(guó)內(nèi)政的無(wú)恥不談，澤連斯基的回應(yīng)可謂有理有據(jù)，也在連打帶消中把球又踢給美國(guó)。

大多數(shù)媒體與網(wǎng)友的觀點(diǎn)傾向于澤連斯基決策轉(zhuǎn)向?qū)儆诒粍?dòng)回應(yīng)中的主動(dòng)破局。認(rèn)為克里姆林宮自沖突爆發(fā)后始終否認(rèn)澤連斯基戰(zhàn)時(shí)延續(xù)任期的合法性，拒絕任何形式的談判，這才導(dǎo)致了外交與和平進(jìn)程停止。此前，由于澤連斯基拒絕“割地求和”引發(fā)了美方不滿，而烏克蘭對(duì)西方軍事與經(jīng)濟(jì)援助的高度依賴使其無(wú)法承受對(duì)抗的后果。因此在“戰(zhàn)場(chǎng)”與“談判”陷入膠著之際宣布大選暗藏著“以退為進(jìn)”的戰(zhàn)略考量，將選舉安全拋給美歐則意味著安全投票環(huán)境的創(chuàng)建首先是全面?；?，能夠形成對(duì)烏有利的外交閉環(huán)。

內(nèi)部層面上，盡管烏克蘭憲法明確禁止戰(zhàn)時(shí)選舉，且戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)已延長(zhǎng)至2026年2月，澤連斯基的任期延續(xù)具備法理依據(jù)，但長(zhǎng)期的戰(zhàn)時(shí)權(quán)力集中已引經(jīng)發(fā)了國(guó)內(nèi)對(duì)政治流轉(zhuǎn)與權(quán)力監(jiān)督的持續(xù)性質(zhì)疑。

這種“既肯定現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)作用又渴望政治更新”的矛盾心理構(gòu)成了烏國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)時(shí)政治生態(tài)，也給了外界質(zhì)疑澤連斯基反復(fù)強(qiáng)調(diào)“選舉是烏克蘭人民的問(wèn)題”并反駁“因戀權(quán)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)”的說(shuō)法。

而且，烏克蘭選舉的三大障礙幾乎無(wú)法跨越：

1，法律與程序障礙。烏克蘭憲法及《戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)法》均明確禁止戰(zhàn)時(shí)選舉，啟動(dòng)選舉程序首先要完成法律修訂，需要議會(huì)跨黨派共識(shí)。但戰(zhàn)時(shí)黨派分歧與利益博弈深刻存在，在短期內(nèi)很難達(dá)成一致。澤連斯基雖要求執(zhí)政黨準(zhǔn)備修法提案，但反對(duì)黨的質(zhì)疑與最高拉達(dá)對(duì)選舉時(shí)機(jī)擔(dān)憂很可能導(dǎo)致立法遲滯。

此外，技術(shù)性籌備挑戰(zhàn)嚴(yán)峻。沖突導(dǎo)致了選舉基礎(chǔ)遭到破壞，600萬(wàn)選民流離失所，其中400萬(wàn)人逃亡海外、100余萬(wàn)人滯留在沖突區(qū)，選民名單更新、海外投票站設(shè)置等工作遠(yuǎn)超常規(guī)，60-90天內(nèi)完成籌備工作幾乎不可能。

2，安全保障是致命短板。澤連斯基將選舉的安全寄托于美歐，但當(dāng)前俄烏炮火膠著，俄軍空襲與導(dǎo)彈打擊持續(xù)不斷，確保全國(guó)性投票及人員安全近乎奢望。特別是前線將士與被占領(lǐng)區(qū)的民眾以及海外難民的投票權(quán)問(wèn)題，既是技術(shù)難題也是政治雷區(qū)，若無(wú)法全覆蓋，必被美俄指責(zé)選舉是“片面投票”，否定結(jié)果的合法性。

3，復(fù)雜的選情會(huì)加劇烏克蘭國(guó)內(nèi)的政治混亂，進(jìn)而影響前線抗戰(zhàn)。12月6日的民調(diào)顯示，澤連斯基以46%的支持率領(lǐng)先，扎盧日尼以41.6%緊隨其后，扎盧日尼憑借軍事表現(xiàn)積累了深厚的民意，其參選很可能會(huì)導(dǎo)致軍政權(quán)力沖突。波羅申科、季莫申科等老牌政客也會(huì)卷土重來(lái)，其支持率雖僅有9%和17%,，但憑借政治資源同樣能夠攪動(dòng)選情。

再者，即便選舉順利推進(jìn)并產(chǎn)生出結(jié)果，也難以解決核心困境，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選都無(wú)法回避領(lǐng)土歸屬等俄烏根本性分歧，這些問(wèn)題也不會(huì)因?yàn)檎?quán)更迭而妥協(xié)。更值得警惕是選舉很可能激活國(guó)內(nèi)的政治痼疾，并在美俄操控下造成社會(huì)撕裂與政治動(dòng)蕩，讓烏克蘭陷入“戰(zhàn)火未停、內(nèi)部分裂”的雙重困境，這正是美俄期望的。

以上說(shuō)法有一定道理，但我們認(rèn)為問(wèn)題的關(guān)鍵不在這里。

首先，我們要知道逼迫烏克蘭選舉僅僅只是川普政府政治標(biāo)槍的一種，無(wú)論烏克蘭是否進(jìn)行選舉，川普都不會(huì)停止對(duì)烏克蘭外交絞殺，即便選舉產(chǎn)生結(jié)果仍會(huì)以“操控選舉為名”給烏克蘭制造新的政治動(dòng)蕩……猶如“以地事秦，薪不盡，火不滅”，直至其幫助俄方完全實(shí)現(xiàn)讓烏跪下的目標(biāo)為止。

其次，澤連斯基同意選舉是無(wú)奈之舉，如果單純來(lái)自川普政府的壓力，澤連斯基完全能夠扛住，小澤當(dāng)下的所有底氣幾乎都來(lái)自歐洲也就是是伙伴們的態(tài)度，最關(guān)鍵的問(wèn)題是伙伴們的態(tài)度發(fā)生了變化。

看看《華爾街日?qǐng)?bào)》怎么說(shuō)的：從澤連斯基近來(lái)的表情與肢體語(yǔ)言看，心理狀態(tài)發(fā)生了很大變化，這種變化很大一部分來(lái)自歐洲伙伴們?cè)跒蹩颂m選舉問(wèn)題上的分歧……特別是在與羅馬與梅洛尼會(huì)面時(shí)，梅洛尼梅洛尼首先給澤連斯基了一個(gè)深深擁抱，并在澤連斯基耳邊輕聲說(shuō)了幾句，顯然是安慰澤連斯基……這一系列動(dòng)作是真誠(chéng)的，梅洛尼是想用異性的溫柔稀釋澤連斯基心中的巨大壓力。

接下來(lái)會(huì)談中，梅洛尼一直側(cè)臉看著澤連斯基，這種情緒是憐憫與無(wú)奈的心理暗示。

重點(diǎn)來(lái)了，澤連斯基與梅洛尼會(huì)晤中說(shuō)了句話——既然美國(guó)和“歐洲”要求我們進(jìn)行選舉……從這句話中可以得出，要求烏克蘭進(jìn)行選舉的不僅是美國(guó)還有歐洲一些國(guó)家。當(dāng)唯一倚仗的盟友如今也要求他這么做，澤連斯基既沒(méi)有力量也沒(méi)有理由拒絕，拒絕的后果很可能是國(guó)家命運(yùn)被毀于一旦。

一直以來(lái)都有一種奇怪現(xiàn)象——幾乎所有輿論和挺烏的博主都認(rèn)為澤連斯基應(yīng)該怎樣，不應(yīng)該怎樣，從沒(méi)有人設(shè)身處地的想過(guò)澤連斯基能否做到？其因?yàn)闊o(wú)可奈何心里又有多苦？一個(gè)弱國(guó)抗擊一個(gè)體量大自己數(shù)十倍的侵略者就足以讓其禪精竭慮，而戰(zhàn)爭(zhēng)資金募集、武器彈藥求助、國(guó)內(nèi)反對(duì)派攻詰、川普政府絞殺……等壓力的疊加更會(huì)讓一個(gè)人崩潰。直覺(jué)告訴我們，澤連斯基同意選舉背后更多的是一份無(wú)奈……

誠(chéng)然，澤連斯基并不完美，但這并不妨礙其的偉大，世界上本就沒(méi)有完美之人，我們不能用外王內(nèi)圣的標(biāo)準(zhǔn)要求一個(gè)舉步維艱的領(lǐng)導(dǎo)人……澤連斯基身上承受著無(wú)數(shù)座山，殘酷的現(xiàn)實(shí)前這個(gè)鋼澆鐵鑄的漢子沒(méi)有辦法說(shuō)“不”！

如今最該雄起的是歐洲，若繼續(xù)瞻前顧后或口惠而實(shí)不至，烏克蘭的失敗之日就是其毀滅之時(shí)！