有些人認為，時代在進步，我們應(yīng)該擁抱更多“開放”的理念，比如在毒品、代孕、持槍問題上?；叵胧昵?，那時輿論烏煙瘴氣，他們不只停留在“封存吸毒記錄”的層面，而是直接鼓吹“吸毒合法化”！這不是什么新鮮事，而是喊了很久很久的老話題了：

代表人物如羅永浩，曾在公開場合表達過對自由選擇的認可，而在很久以前，網(wǎng)易平臺就發(fā)表過很多大跌眼鏡的文章，論證毒品交易如果合法化，能減少黑市暴力、提升稅收，并通過監(jiān)管降低社會危害、論證合法買賣兒童才能杜絕偷盜、論證合法持槍才不會犯罪。

看看他們的邏輯：凡是能賺錢的，都應(yīng)合法化；凡是能產(chǎn)生利潤的，都交給市場。毒品合法化不是鼓勵濫用，而是提供選擇自由，讓成年人負責自己的行為。

東歐諸國如捷克，就是活生生的例子。1990年后推行新自由主義，私有化加速，經(jīng)濟雖有波動，但性產(chǎn)業(yè)和毒品市場蓬勃發(fā)展。捷克吸毒率高達5%，色情行業(yè)獨樹一幟：失業(yè)率從1%升到8.5%，犯罪率飆升，治安混亂，晚上都不敢出門，屁好處都沒有，但這換來了“國際接軌”。少數(shù)人（犯罪集團）發(fā)財了，一夜致富。捷克證明：放松管制，能讓黃賭毒泛濫，但也帶來活力，讓少數(shù)人發(fā)財。這些人振振有詞： 毒品合法化能降低傷害，持槍能保障安全，代孕能解決生育問題。這些不是余毒，而是未來方向。

然而，在推廣這些進步理念時，我們必須注意一個關(guān)鍵：評論區(qū)必須開啟！要允許人討論！

近幾年，一些XX在發(fā)布敏感信息時，評論區(qū)往往關(guān)閉或精選，這是一種懦弱的選擇。政策如毒品合法化、吸毒記錄封存啊，關(guān)系民生，一旦開放評論，容易被罵。到時候情緒失控、輿情失序，會放大問題。

很多媒體人最崇拜的鄧曾說“就怕聽不到人民的聲音，最可怕的是鴉雀無聲”，但某些機構(gòu)在敏感話題上，似乎不是這么做的。有些的點贊有十幾萬，評論卻只有四條，看了讓人心酸。

也許在他們看來，允許討論會引導(dǎo)辯論，關(guān)閉才是長久之計。批評被視為對立，這才是他們的自信。

當我們鼓勵吸毒記錄封存時，關(guān)閉評論能確保理念順利傳播。如此，社會才能在他們的秩序中前行?？傊?，新自由主義是不是鬼話，要我們每個人去判斷，是為利益開路？鼓勵吸毒不是罪惡，而是選擇？不準評論不是懦弱，而是智慧？

我認為：真正的成熟不是關(guān)閉評論區(qū)，而是敢開它。

歷史已經(jīng)證明，放縱這條路線，就是讓社會的靈魂被出賣，讓國家的財富被抽空，讓勞動人民再次被踩在腳下。把一切專家、資本和既得利益集團關(guān)進人民監(jiān)督和制度的籠子里，讓正義、尊嚴、社會責任重新成為主流。