這個(gè)問(wèn)題如同一根刺扎在中國(guó)人的集體記憶之中，從地圖上就能夠知道，日本的面積不到中國(guó)的二十五分之一且資源匱乏，這么一個(gè)小國(guó)怎么敢一次次挑戰(zhàn)龐大的鄰邦？有資料表明1931年關(guān)東軍發(fā)動(dòng)九一八事變的時(shí)候僅有一萬(wàn)多士兵，而東北軍有十幾萬(wàn)，如此懸殊的兵力還敢發(fā)動(dòng)行動(dòng)，背后肯定不僅僅是簡(jiǎn)單的軍事冒險(xiǎn)。

我認(rèn)為日本的野心并非是突然產(chǎn)生的，1590年豐臣秀吉給朝鮮國(guó)王寫信稱要“長(zhǎng)驅(qū)直入大明國(guó)，施帝都政化于億萬(wàn)斯年”，那狂妄的勁頭如同基因般傳承下來(lái)。明治維新后日本學(xué)習(xí)西方技術(shù)是真實(shí)的情況，可也學(xué)會(huì)了殖民擴(kuò)張那一套邏輯，1885年福澤諭吉發(fā)表《脫亞論》，主張“與西洋文明共進(jìn)退”，對(duì)中朝就“以西洋人的方式進(jìn)行處理”，這便是將弱肉強(qiáng)食當(dāng)作進(jìn)步的信條了

僅有野心是不夠的，還需有機(jī)會(huì)。清朝末年國(guó)家處于衰弱狀態(tài)，日本便有了鉆營(yíng)空子的機(jī)會(huì)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后日本獲取了2.3億兩白銀的賠款，這大約相當(dāng)于其四年的財(cái)政收入，隨即拿去建造軍艦、興辦工廠，借助戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的紅利如此滾動(dòng)積累發(fā)展，使得它越發(fā)想要進(jìn)行侵略。更為關(guān)鍵的是國(guó)際社會(huì)基本始終都對(duì)其予以縱容。1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后列強(qiáng)就默認(rèn)其在東北所擁有的特權(quán)，1931年侵占東北的時(shí)候，國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)雖然判定日本屬于侵略方，但是除了在道義上進(jìn)行譴責(zé)之外并沒(méi)有實(shí)際性的行動(dòng)。

或許這么說(shuō)略顯殘酷，日本敢于采取行動(dòng)在一定程度上是由于其認(rèn)為中國(guó)“不似一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家”，九一八事變前板垣征四郎向關(guān)東軍演講稱中國(guó)是“自治部落的集合”、缺乏國(guó)家意識(shí)，這種輕視狀況在盧溝橋事變后依然存在，他們?cè)局\劃“三個(gè)月解決支那事變”，卻未曾料到陷入了持久戰(zhàn)的泥潭當(dāng)中

日本自身的體制亦是一個(gè)推手。1921年永田鐵山、岡村寧次等少壯派軍官于德國(guó)巴登巴登秘密會(huì)面并形成“巴登巴登集團(tuán)”，其主張以武力改變現(xiàn)狀。這些人陸續(xù)掌權(quán)后，軍部便逐漸架空政府，還出現(xiàn)“下克上”這類情況，例如關(guān)東軍炸毀柳條湖鐵路即為典型事例，東京內(nèi)閣都受其牽制。

從某一角度而言，日本的侵略決策是多種因素相加的結(jié)果。有比如1927年田中奏折中明確書寫的“要征服世界得先征服支那”這類“大陸政策”的長(zhǎng)期計(jì)劃，還有針對(duì)國(guó)際綏靖進(jìn)行投機(jī)算計(jì)的情形（彼時(shí)英美更為看重歐洲局勢(shì)），甚至存在賭徒心理，甲午、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利使其迷信“國(guó)運(yùn)相搏”定會(huì)獲勝。

但最根本的或許還是對(duì)力量對(duì)比的誤判，其看到清朝的腐朽、民國(guó)的分裂，卻未看到中華民族面臨存亡危機(jī)時(shí)所能爆發(fā)的凝聚力，例如1937年上海守軍打光整師整師的人還在死守，還有四川農(nóng)民背著“死字旗”出川抗戰(zhàn)之類，這些都是日本參謀部沙盤推演算不出的變量

如此來(lái)看，日本那種依靠掠奪別國(guó)以讓自身變富的模式必定會(huì)遭受報(bào)應(yīng)，而且如果輕視一個(gè)民族覺(jué)醒的程度最終必定會(huì)吃大虧，其敢于進(jìn)行侵略成為了最終失敗的根源，歷史有的時(shí)候就是這樣具有辯證性的