進入12月，高市內(nèi)閣的支持率開始顯著下降。

NHK12月5日至7日的民調(diào)中，高市內(nèi)閣支持率64%。而時事通訊社（日本第二大通訊社，僅次于共同社）12月5日至8日進行的民調(diào)中高市內(nèi)閣的支持率為59.9%，比11月份的調(diào)查結果下降了3.9個百分點。

該份民調(diào)出來后，很多高市的粉絲直接破防了，不承認該民調(diào)結果。

雅虎日本上點贊最多的評論是：“時事通訊社的民調(diào)已不再可信。主要原因是他們長期以來放棄了“新聞機構的中立性”。一個典型的例子是他們公開宣稱要“降低政府的支持率”。一個自稱“操縱”輿論，更遑論進行“民意調(diào)查”的機構，還有資格提供客觀數(shù)據(jù)嗎？”

他指的是今年10月7日日本電視臺的網(wǎng)絡直播提前開啟，意外錄到并播出了一名男性說道：“要讓她支持率掉下來”（支持率を落とせ）以及“只會發(fā)讓她支持率下降的照片”（支持率が下がる寫真だけ流す），后來證實這名男性是時事通訊社一名攝影師。

這讓本就不相信傳統(tǒng)媒體的高市的粉絲更加不信了。

當然這只是一起個案，事實上與共同社類似，時事通訊社在國內(nèi)議題上貼近政府基調(diào)，外交報道受日本主流政治氛圍影響，總體上是偏“中立公正”（與《讀賣新聞》（偏保守）、《朝日新聞》（偏自由）相比，當然在我們看來都是保守媒體）。

至于為什么時事通訊社的高市支持率偏低也很好解釋。

我們此前分析過，日本民調(diào)是匿名電話+提供敏感信息，接聽率普遍偏低，只能代表熱衷政治的部分日本人的看法，會顯著拉高極右翼政黨政客的支持率（如高市早苗）。

那么在其他參數(shù)不變的情況下，接聽率越高，覆蓋人群也就越高，自然也就越準確。

我拿12月份的三份民調(diào)舉例，JNN（接聽率35.8%，高市支持率75.8%），NHK（接聽率40%，高市支持率64%），時事通訊社（接聽率55%，高市支持率 59.9%）。

當然這種比較過于粗糙，但大致趨勢是可以看出來的。

而更重要的是高市上任以來支持率高，并非真的是做出了什么成績，而是“感情分”。

在支持高市的人中，最常見的理由（允許多選）是“她有領導能力”，占比26.4%，其次是“我信任首相”，占比20.3%，“我對她的印象很好”，占比18.2%，以及“她的政策很好”，占比12.5%。

可以看到影響支持率的因素并非政策的執(zhí)行情況，而是“領導力”、“信任”和“印象”。

高市“五倍努力”已成為一個梗，但如果一直沒有成績，只靠努力的人設，是無法維持高支持率的。

有趣的是，現(xiàn)在日本論壇上已經(jīng)開始出現(xiàn)全方位批判高市的帖子了，給大家賞析一下。

“到目前為止，好的政策都來自反對黨。高市內(nèi)閣本應致力于改善民生、加強國家安全，卻向美國承諾提供巨額裝備，實際上淪為了敲詐勒索的犧牲品。

它口口聲聲說要加強經(jīng)濟和安全，但土地購買限制的關鍵在于，它只要求確認買家的國籍，這給了外國資本可乘之機。

中日沖突令人擔憂，因為它沒有得到歐美的同情或支持，說實話，感覺國際商界與政府之間的關系在實際操作中變得更加緊張。

而大米，這種關乎民生和國家安全的頭等大米，卻被日本政府當作既得利益的工具，任命了一個只顧牟取暴利的人擔任大臣。大米券是怎么回事？

它還與宗教組織有著極其可疑的財務聯(lián)系。難道它沒有反思統(tǒng)一教的問題嗎？如果事情繼續(xù)這樣下去，只會拖延下去。”

所以高市遠沒看起來那么強，她一直都是危機四伏的，正因為此，她才一直挑釁我國，煽動民族主義，來維持她的所謂高支持率。