文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

面對(duì)烏克蘭慘淡的現(xiàn)實(shí)，澤連斯基是真沒轍了。

12月11日，正值俄烏沖突僵持關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，澤連斯基突然高調(diào)宣稱，“俄羅斯正在向中國(guó)讓渡部分主權(quán)，幅度之大歷史罕見”。

這番言論一石激起千層浪，畢竟俄羅斯可是地球上三大強(qiáng)國(guó)之一，普京也不像是會(huì)當(dāng)賣國(guó)賊的那種人。

其實(shí)，我們仔細(xì)一琢磨，就不難發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)是澤連斯基在絕境之下的放手一搏。

澤連斯基的猛料，其險(xiǎn)惡用心

澤連斯基這次的“猛料”，其實(shí)是對(duì)中俄正常合作的惡意歪曲。比如他提到的“土地資源出售”，在現(xiàn)實(shí)中只是中俄依照市場(chǎng)規(guī)則開展的能源貿(mào)易與礦產(chǎn)開發(fā)。

像西伯利亞天然氣管道、遠(yuǎn)東礦產(chǎn)項(xiàng)目，都是商業(yè)合同，土地僅為租賃性質(zhì)，并未涉及任何主權(quán)轉(zhuǎn)移。

俄外交部早就公開聲明，所有合作都建立在主權(quán)平等的原則之上，主導(dǎo)權(quán)依然牢牢掌握在俄方手中，壓根沒有所謂的利益依附或讓渡主權(quán)。

至于軍事領(lǐng)域，今年11月中俄簽訂的深度戰(zhàn)略協(xié)作協(xié)議，包括反導(dǎo)預(yù)警情報(bào)共享、戰(zhàn)略轟炸機(jī)互用領(lǐng)空等內(nèi)容，都是對(duì)等權(quán)益互換。

中國(guó)的轟-6N可以通過(guò)俄領(lǐng)空擴(kuò)大作用范圍，俄羅斯的圖-160同樣能借道中國(guó)空域威懾更多方向。

這正是“1+1>2”的典型戰(zhàn)略協(xié)同。俄國(guó)防部長(zhǎng)別洛烏索夫在新聞發(fā)布會(huì)上反復(fù)強(qiáng)調(diào)，雙方合作沒有任何一方喪失主權(quán)控制權(quán)，完全建立在互信與契合利益基礎(chǔ)上。

把這些正常合作打成“歷史罕見的主權(quán)讓渡”，說(shuō)到底是故意混淆視聽。

把“平等合作”硬生生說(shuō)成“主權(quán)讓渡”，澤連斯基這么做其實(shí)有著極為現(xiàn)實(shí)的政治考量。

隨著俄烏沖突持續(xù)拉鋸，他在烏克蘭國(guó)內(nèi)的執(zhí)政壓力越來(lái)越大。今年10月，民調(diào)顯示支持率僅有35%，甚至更樂(lè)觀的數(shù)據(jù)也沒超過(guò)20%，可以說(shuō)政權(quán)岌岌可危。

烏議會(huì)反對(duì)派也在不斷向他施壓，質(zhì)疑其戰(zhàn)時(shí)執(zhí)政能力。國(guó)內(nèi)一旦穩(wěn)不住，他需要制造新的外部矛盾，來(lái)轉(zhuǎn)移公眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)失利和民生困局的不滿。

澤連斯基這番言論還帶著強(qiáng)烈的離間意圖。

他清楚俄羅斯國(guó)內(nèi)民族主義情緒高漲，拿“主權(quán)讓渡”說(shuō)事，就是想刺激俄國(guó)內(nèi)反華聲音，讓普京政府在對(duì)華戰(zhàn)略協(xié)作上有所顧慮。

同時(shí)，他也希望借助渲染“中俄威脅”，綁架歐洲國(guó)家加大援助力度，甚至煽動(dòng)歐洲對(duì)美國(guó)“排除其參與和平計(jì)劃”的不滿，試圖推動(dòng)“歐烏抗俄對(duì)華”的一時(shí)聯(lián)盟。

一旦和平談判桌上出現(xiàn)美俄達(dá)成的“28點(diǎn)協(xié)議”，烏克蘭很可能被邊緣化。

澤連斯基希望借助制造“中俄關(guān)系緊張”來(lái)向美國(guó)要更多援助，爭(zhēng)取在大國(guó)博弈中留足自己的談判籌碼?？梢哉f(shuō)，這次“主權(quán)讓渡”的謊言，是他在多重困局下拼死一搏的招數(shù)。

各方的反應(yīng)，澤連斯基自食其果

澤連斯基的這一番言論，在中俄兩國(guó)和歐洲、美國(guó)面前并未掀起太大波瀾，反而讓他的處境更加尷尬。

中俄雙方明確表態(tài)否認(rèn)所謂“主權(quán)讓渡”說(shuō)法。俄羅斯外交部重申合作平等性，中國(guó)外交部也強(qiáng)調(diào)不干涉他國(guó)內(nèi)政、尊重各國(guó)主權(quán)。

雙方不但沒有被挑撥，聯(lián)合反導(dǎo)、能源管道等合作項(xiàng)目還在持續(xù)推進(jìn)。中俄合作的底層邏輯，是共同應(yīng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)和北約東擴(kuò)的安全威脅，而非一方依附另一方，這種協(xié)同基礎(chǔ)根本不是烏克蘭一紙言論能撼動(dòng)的。

歐洲方面也沒聽他瞎胡扯，即是不信，也是不敢。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利公開表態(tài)，支持中俄兩國(guó)正常國(guó)家間合作，堅(jiān)決反對(duì)無(wú)端炒作地緣沖突。

歐盟那些國(guó)家并不是傻子，他們確實(shí)經(jīng)常炒作對(duì)華議題，但他們只是口嗨而已，給自己國(guó)家的民眾一個(gè)交代，樹立一個(gè)形象而已。真要得罪中國(guó)，他們還沒那么想不開。

要知道，就在12月6日日本的軍機(jī)還被咱中國(guó)鎖定了30分鐘，而日本那邊并沒有找到咱中國(guó)的飛機(jī)。

日本的實(shí)力并不比歐盟那些國(guó)家差，日本面對(duì)咱中國(guó)都這樣了，歐盟哪來(lái)的膽子敢拉咱中國(guó)下水。

美國(guó)的態(tài)度則更加冷淡。在澤連斯基拒絕28點(diǎn)后，特朗普已經(jīng)心累了，澤連斯基愛咋滴咋滴吧。

特朗普甚至公開要求烏克蘭盡快舉行大選，擺明了要澤連斯基接受美國(guó)主導(dǎo)的和平協(xié)議，否則就得被替換。這一回合下來(lái)，澤連斯基的“抗美掙扎”基本無(wú)力撼動(dòng)美國(guó)的主導(dǎo)地位。

澤連斯基想用謊言為自己續(xù)命，結(jié)果卻加速了自身的邊緣化。中俄合作反而因?yàn)闉醴降奶魮芨泳o密。

今年12月，中俄宣布將聯(lián)合反導(dǎo)演習(xí)常態(tài)化、俄羅斯對(duì)中國(guó)開放更多遠(yuǎn)東能源開發(fā)權(quán)，無(wú)意間加強(qiáng)了俄羅斯的外部戰(zhàn)略支撐。

歐洲國(guó)家看穿了澤連斯基的“綁架圖謀”，部分國(guó)家相繼減少對(duì)烏援助，轉(zhuǎn)而聚焦本國(guó)能源和經(jīng)濟(jì)安全。烏克蘭在國(guó)際舞臺(tái)上的戰(zhàn)略空間進(jìn)一步被壓縮。

反導(dǎo)預(yù)警共享、戰(zhàn)略轟炸機(jī)互用領(lǐng)空等新一輪合作，讓俄羅斯戰(zhàn)略威懾力大幅提升，烏克蘭承受的軍事壓力也隨之增長(zhǎng)。

美國(guó)對(duì)澤連斯基的耐心幾乎耗盡，特朗普政府已經(jīng)悄然接觸烏克蘭親美派政客，為“后澤連斯基時(shí)代”做鋪墊。

可以說(shuō)，澤連斯基的“主權(quán)讓渡”論本意是救急，結(jié)果卻把自己逼入了更加孤立的境地。

澤連斯基的未來(lái)

回頭看這場(chǎng)“主權(quán)讓渡”風(fēng)波，澤連斯基其實(shí)已經(jīng)陷入了進(jìn)退維谷的困局。

中俄合作持續(xù)深化，他的“主權(quán)讓渡”言論被事實(shí)徹底擊穿，國(guó)際社會(huì)關(guān)注度迅速降溫。與此同時(shí)，歐洲援助在減少，美國(guó)施壓在加強(qiáng)，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)很難逆轉(zhuǎn)，澤連斯基的執(zhí)政支持率可能還會(huì)繼續(xù)下滑。

接下來(lái)擺在他面前的路，只剩下妥協(xié)或出局兩種選擇。

接受美國(guó)主導(dǎo)的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”，雖然能暫時(shí)保住位子，但“投降者”的標(biāo)簽恐怕難以摘掉，政治生涯也就此畫上問(wèn)號(hào)。

堅(jiān)決拒絕妥協(xié)，恐怕很快就會(huì)被美國(guó)支持的親美派政客取代，甚至有流亡或被清算的風(fēng)險(xiǎn)。烏克蘭作為大國(guó)博弈中的棋子，命運(yùn)早已不在自己手中。

澤連斯基的“主權(quán)讓渡”謊言，本質(zhì)上是執(zhí)政危機(jī)下的孤注一擲，既誤判了中俄關(guān)系的戰(zhàn)略韌性，也低估了歐洲的腦子高估了歐洲的膽子，更忽視了美國(guó)一貫的利益優(yōu)先邏輯。

在全球化高度交織、地緣格局日益復(fù)雜的今天，靠挑撥離間、制造沖突來(lái)續(xù)命，注定反噬自身。

烏克蘭真正的出路，從來(lái)不在于依附外部勢(shì)力、制造虛假威脅，而是回到談判桌，以平等協(xié)商尋求和平與發(fā)展。

澤連斯基如果執(zhí)迷不悟，不僅會(huì)斷送個(gè)人前途，更可能把烏克蘭推入更深的泥潭。

你認(rèn)為澤連斯基的“主權(quán)讓渡”說(shuō)法還有多少現(xiàn)實(shí)依據(jù)？中俄關(guān)系會(huì)被外部挑撥所動(dòng)搖嗎？烏克蘭還有機(jī)會(huì)逆轉(zhuǎn)當(dāng)前困局嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
澤連斯基離間，聲稱“俄羅斯把主權(quán)讓給中國(guó)”
2025-12-11 10:45·觀察者網(wǎng)