看著張捷的評(píng)論區(qū)，我忍不住笑了：

張捷立觀點(diǎn)可取，張捷立場(chǎng)有問(wèn)題，張捷品行不端，張捷斷章取義，……

張捷成了滿遺，張捷帶著任務(wù)上場(chǎng)了，張捷拿了日本的錢(qián)，張捷充分暴露了，張捷要做高市早苗的仔，……

張捷你這老小子，張捷老兒，……

取消關(guān)注，果斷取關(guān)，已經(jīng)取關(guān)，……

這都是瓜粉說(shuō)的，瓜粉發(fā)動(dòng)了潮水般的輿論攻勢(shì)，張捷掉進(jìn)了瓜粉攻勢(shì)的汪洋大海，整個(gè)評(píng)論區(qū)，百分之九十是瓜粉的留言，有一些支持張捷的，也和張捷一樣的“待遇”。

看了張捷的評(píng)論區(qū)，就明白為什么還有一些素以正能量著稱的博主不敢站出發(fā)聲了。比如項(xiàng)立剛，哪個(gè)熱點(diǎn)都少不了他，但是唯獨(dú)這件事上他敬而遠(yuǎn)之。還有張維為以及昆侖策那幫人，絕無(wú)人敢說(shuō)這件事。

之前，看到有人曬出瓜粉群聊天截圖，有瓜粉在群里號(hào)召同伙去“朝死里懟”沈逸教授。

我沒(méi)看到沈逸受到瓜粉怎樣的“問(wèn)候”，但從張捷評(píng)論區(qū)可以想見(jiàn)，沈逸教授的“待遇”不會(huì)比張捷差。而其實(shí)，沈逸教授還沒(méi)有公開(kāi)點(diǎn)名吃瓜蒙主呢。

實(shí)際上張捷這次帖子里，對(duì)吃瓜蒙主也是一個(gè)字都沒(méi)有說(shuō)。他這個(gè)帖子受到瓜粉攻擊，完全是因?yàn)樽蛱煺焦_(kāi)反對(duì)吃瓜蒙主。他不僅在文中用了“吃瓜”“蒙主”的詞語(yǔ)，還貼出了吃瓜蒙主的視頻截圖，盡管打了馬賽克，但無(wú)濟(jì)于事，還是免不了被瓜粉列為“公敵”。

成為瓜粉公敵，就是張捷這樣的“待遇”。估計(jì)瓜粉此舉，可能也是為了加強(qiáng)“震懾”，讓潛在的反對(duì)者不敢站出來(lái)。

張捷這次說(shuō)了什么？

張捷說(shuō)，把清朝和日本侵華等同起來(lái)是錯(cuò)誤的，這是當(dāng)年日本侵華時(shí)的說(shuō)辭，在清末有人信了，到民國(guó)很多人就認(rèn)清了，今天再說(shuō)二者一樣，就是漢奸言論。

張捷還說(shuō)了，今天還有人拿這個(gè)出來(lái)說(shuō)，在中日矛盾加劇的今天，高級(jí)黑的嘴臉?lè)浅Ｇ宄?，拿了日寇狗糧的水軍非?；钴S。

確實(shí)如此，看看張捷的評(píng)論區(qū)，就知道水軍非常活躍。

怎么知道是水軍？

邏輯很簡(jiǎn)單，張捷的立場(chǎng)，無(wú)論如何也不可能說(shuō)是“拿了日本的錢(qián)”“做高市早苗的仔”，反倒是誰(shuí)說(shuō)清朝入主中原和日本侵華一樣，才是“拿了日本的錢(qián)”“做高市早苗的仔”。

誰(shuí)的言論受到小日本喜歡，這是很清楚的。小日本絕不可能喜歡張捷的言論。瓜粉明顯是倒打一耙。賊喊捉賊，倒打一耙，這是漢奸慣用的伎倆。

張捷說(shuō)錯(cuò)了嗎？

當(dāng)然沒(méi)有。清朝入主中原，和唐朝時(shí)安祿山造反是一樣的，這是一個(gè)成功，一個(gè)沒(méi)成功。安祿山是大唐的臣子，努爾哈赤是大明的臣子，他們都是造反。

清朝入主中原固然多有殺戮，瓜粉們總是提揚(yáng)州十日與嘉定三屠，這的確是歷史事實(shí)，應(yīng)該予以批判，但即便如此，也不能把這個(gè)與日軍當(dāng)年侵華的屠殺相提并論。誰(shuí)能敢說(shuō)這與南京大屠殺一樣？誰(shuí)能敢說(shuō)這與三光政策一樣？誰(shuí)這樣說(shuō)，絕對(duì)妥妥的漢奸。

清朝作為造反派入主中原，承襲漢制，承襲漢文化，以中國(guó)人自居。而日本作為侵略者占領(lǐng)中國(guó)，是要消滅漢文化，要推行日本文化，把中國(guó)變成日本。

日本在臺(tái)灣五十年，就是這么干的。二戰(zhàn)時(shí)臺(tái)籍日本兵對(duì)日本天皇忠心耿耿，今天臺(tái)灣那么多臺(tái)獨(dú)分子，都是日本文化“換血”的結(jié)果。

所以，張捷說(shuō)得完全正確，反對(duì)張捷的，很大概率是居心不良之人，即張捷說(shuō)的“拿了日寇狗糧的水軍”。

看看上面三個(gè)網(wǎng)友的留言，這是張捷這個(gè)帖子下面少有的清醒的留言。

第一個(gè)說(shuō)的，很有道理，算算時(shí)間，確實(shí)恰好在《南京照相館》《731》上映之際。當(dāng)然，還有《澎湖海戰(zhàn)》也即將上映。這三部電影，什么人會(huì)反對(duì)，不言而喻。

真正的中國(guó)人，是沒(méi)有道理去反對(duì)的。

當(dāng)然，第二個(gè)人說(shuō)的也不無(wú)道理。張捷當(dāng)年確實(shí)積累了許多那樣的粉絲，如今被反噬了。這也是項(xiàng)立剛、張維為、郭松民這些人不敢插嘴的原因?，F(xiàn)在張捷正在掉粉，項(xiàng)立剛?cè)绻艺f(shuō)這件事，肯定也嘩嘩的掉粉。

不過(guò)，對(duì)于張捷來(lái)說(shuō)，這也可能是一件好事，可以清理掉那些無(wú)腦粉，提高自己粉絲的質(zhì)量。

做自媒體，不應(yīng)該只重視粉絲數(shù)量，還應(yīng)該重視粉絲質(zhì)量。

僵尸粉沒(méi)有意義，無(wú)腦粉沒(méi)有品味，搞不好會(huì)像張捷現(xiàn)在這樣遭到反噬。

最后想說(shuō)兩點(diǎn)：

第一，鄭重聲明，在這件事情上，在吃瓜蒙主的問(wèn)題上，本人堅(jiān)決支持張捷。

第二，張捷盤(pán)歷史以正視聽(tīng)，卻受到這伙人群起而攻之，這是誰(shuí)之過(guò)？相關(guān)部門(mén)與平臺(tái)為什么放任把清朝與日本等同的說(shuō)法甚囂塵上？