文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

高市早苗在國(guó)會(huì)公開表態(tài)，已經(jīng)敲定與美國(guó)總統(tǒng)特朗普的會(huì)面方式，并聲稱獲得了G7的支持。

而與此同時(shí)，美國(guó)也首次公開表態(tài)支持日本在“雷達(dá)照射”事件中的立場(chǎng)，令外界一度猜測(cè)，美國(guó)是否會(huì)為日本下場(chǎng)。

但咱外交部一句“別被日方帶節(jié)奏”，瞬間讓局勢(shì)變得清晰起來(lái)。表面看是一次普通的美日會(huì)晤，實(shí)則背后是三國(guó)利益的較量，主導(dǎo)權(quán)與現(xiàn)實(shí)利益的較量一覽無(wú)余。

美日的算計(jì)，咱中國(guó)的做法

這場(chǎng)風(fēng)波之所以引起關(guān)注，很大程度上因?yàn)楦呤性缑?、特朗普和中?guó)三方都打著自己的如意算盤。

高市早苗目前在國(guó)內(nèi)面臨巨大壓力：日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，支持率跌至谷底，政權(quán)搖搖欲墜。

她試圖借助與美國(guó)總統(tǒng)的會(huì)面，制造強(qiáng)硬對(duì)外的姿態(tài)，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。高市想讓美國(guó)為日本背書，借此對(duì)華施壓，為自己贏得更多生存空間。

然而，她對(duì)外高調(diào)宣稱已獲G7支持，實(shí)際上德法等國(guó)對(duì)此興趣寥寥，更多是出于國(guó)內(nèi)政治需要的自我包裝。

特朗普則完全清楚自己需要什么。美國(guó)剛剛拿下日本高達(dá)5500億美元的投資，這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)是極大利好。

在這筆巨額投資面前，特朗普當(dāng)然要維護(hù)美日表面上的盟友關(guān)系，但他也不會(huì)輕易為日本的冒進(jìn)買單。

美國(guó)亞太政策的根本是“美國(guó)優(yōu)先”，既要穩(wěn)住日本這個(gè)盟友，獲取經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益，又不能為日本與中國(guó)的矛盾火中取栗，更不可能為盟友與中國(guó)攤牌。

美國(guó)務(wù)院雖然發(fā)聲支持日本，其實(shí)更多是安撫日本情緒，避免日本向中國(guó)妥協(xié)，同時(shí)也試圖通過姿態(tài)維持在亞太的影響力，并未給出任何實(shí)際承諾。

咱中國(guó)的做法則更為直接和冷靜。面對(duì)日本不斷炒作事件、試圖拉美國(guó)下場(chǎng)，中國(guó)外交部只用一句“別被日方帶節(jié)奏”便點(diǎn)明局勢(shì)。

這實(shí)際上是在提醒美國(guó)，別被日本的言行牽著走，不要成為日本對(duì)華博弈的工具。

咱中國(guó)也深知中美經(jīng)濟(jì)高度依存，美國(guó)即使有壓力，也不敢輕易為日本冒險(xiǎn)。中國(guó)的表達(dá)清晰而有分寸，既不回避分歧，也不讓對(duì)方輕易得逞。

表面上看，美國(guó)對(duì)日本的支持似乎堅(jiān)不可摧，但細(xì)究現(xiàn)實(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)根本不會(huì)為日本的冒進(jìn)買單。

美國(guó)和咱中國(guó)在亞太地區(qū)的實(shí)力早已接近均衡。根據(jù)最新國(guó)際智庫(kù)報(bào)告，美國(guó)在亞洲的綜合實(shí)力只比中國(guó)略強(qiáng)，差距持續(xù)縮小。

美軍在亞太的部署雖多，但咱中國(guó)近年來(lái)國(guó)防現(xiàn)代化進(jìn)展迅速，雙方在軍事和經(jīng)濟(jì)層面已難以分出高下。

美國(guó)此時(shí)如果在亞太開辟新戰(zhàn)線，無(wú)疑會(huì)面臨極大風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在歐洲俄烏沖突仍未平息的背景下，特朗普政府的實(shí)際選擇只能是務(wù)實(shí)和謹(jǐn)慎。

其次，中美經(jīng)濟(jì)高度依賴。2024年中美雙邊貿(mào)易額達(dá)到6500億美元，美國(guó)高端科技、制造業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)和供應(yīng)鏈有著不可替代的需求。

美國(guó)的芯片和高端零部件出口高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，而中國(guó)也仍需美國(guó)的部分技術(shù)和產(chǎn)品。

雙方貿(mào)易和投資關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，任何一方都難以輕易脫鉤。特朗普政府深知，若為了日本與中國(guó)徹底翻臉，受損的絕不只是日本，美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)利益也會(huì)遭受重大打擊。

美日同盟表面緊密，實(shí)則利害關(guān)系主導(dǎo)。日本承擔(dān)著巨額駐軍經(jīng)費(fèi)和對(duì)美投資，換取美國(guó)的安全保護(hù)傘，但美國(guó)對(duì)日本的保護(hù)更多是以日本的讓利為前提。

歷史表明，每到關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)優(yōu)先考慮自身利益，日本的安危往往只能靠自己。這種主從關(guān)系讓美日同盟注定不可能齊心協(xié)力，更不可能讓美國(guó)為日本的單方面冒險(xiǎn)全盤埋單。

美日的分歧，咱中國(guó)道破玄機(jī)

美日同盟被包裝得如鐵板一塊，但實(shí)際上，兩國(guó)間矛盾和分歧早已存在。

日本近年大幅增加防衛(wèi)預(yù)算，積極參與美日聯(lián)合軍演，試圖借助美國(guó)力量推動(dòng)“軍事正?；?。美國(guó)則希望日本成為亞太前沿支點(diǎn)，對(duì)抗中國(guó)崛起。

但在對(duì)華政策上，兩國(guó)始終步調(diào)難以完全一致。特朗普政府對(duì)華更為務(wù)實(shí)，批準(zhǔn)高端芯片出口，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)合作；而高市政府則一味強(qiáng)硬，試圖拉美國(guó)下水。

經(jīng)濟(jì)層面，美國(guó)雖承諾對(duì)日商品關(guān)稅小幅下調(diào)，但在汽車、電子等領(lǐng)域依然沒有實(shí)質(zhì)性讓步。日本對(duì)美投資更像是被迫“上供”。

即便如此，德法等G7成員國(guó)在涉華問題上不愿被日本帶節(jié)奏，堅(jiān)持自身利益和對(duì)中關(guān)系穩(wěn)定。高市所謂“G7支持”，更多是出于國(guó)內(nèi)政治需要的自我安慰。

這種表面團(tuán)結(jié)、內(nèi)里分歧的同盟關(guān)系，注定無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)退。美國(guó)永遠(yuǎn)把自身利益放在首位，日本若繼續(xù)押寶外部力量，只會(huì)使自身陷入更孤立的境地。

咱中國(guó)外交部“別被日方帶節(jié)奏”這句話，看似簡(jiǎn)單，實(shí)則內(nèi)涵豐富。

這直接提醒美國(guó)不要被日本的表象所迷惑，切忌被動(dòng)跟隨日本的節(jié)奏做無(wú)謂的表態(tài)或動(dòng)作。咱中國(guó)清楚地知道，美國(guó)的根本利益是與中國(guó)保持穩(wěn)定關(guān)系，而不是為日本的短期策略買單。

其次，這句話也是在向日本傳遞信號(hào)，拉攏外部勢(shì)力對(duì)抗中國(guó)的策略不會(huì)奏效。咱中國(guó)奉勸高市早苗，想解決矛盾，只有通過對(duì)話與誠(chéng)意，而不是不斷炒作和捆綁盟友。

高市政府如果繼續(xù)一意孤行，只會(huì)讓困局愈加復(fù)雜，最終還是需要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，選擇妥協(xié)。

最后，這也是中國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)的立場(chǎng)宣示。中國(guó)愿意通過談判和對(duì)話解決分歧，反對(duì)外部勢(shì)力干預(yù)地區(qū)事務(wù)。這樣的表態(tài)既安撫了周邊國(guó)家，也展現(xiàn)出中國(guó)維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定的負(fù)責(zé)任態(tài)度。

這場(chǎng)高市敲定會(huì)見特朗普的風(fēng)波，結(jié)局其實(shí)早已注定。

最有可能的情況是，特朗普象征性地見一面，口頭表達(dá)支持，實(shí)質(zhì)性承諾寥寥，隨后日本兌現(xiàn)對(duì)美投資，美國(guó)則繼續(xù)推進(jìn)對(duì)華合作。

高市并沒有拿到更多可以對(duì)華施壓的籌碼，反而因內(nèi)外壓力進(jìn)一步加大，只能被動(dòng)尋求緩和與中國(guó)的關(guān)系。

如果特朗普以國(guó)內(nèi)事務(wù)為由推遲會(huì)面，高市的政治信用將遭遇重創(chuàng)，政權(quán)更趨不穩(wěn)。

即便美國(guó)少量增加對(duì)日軍售或軍事存在，也不太可能真正介入中日矛盾，雙方還是會(huì)回到談判桌前。日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴度太高，貿(mào)然對(duì)抗只會(huì)讓自身陷入更大困境。

歷史一再證明，把國(guó)家命運(yùn)寄托在外部勢(shì)力身上，試圖通過盟友威懾對(duì)手，最終都難以如愿。

美日同盟的本質(zhì)是利益交換與主從關(guān)系，日本靠“捆綁美國(guó)”解決自身困境的幻想，終將破滅。中國(guó)的冷靜和清醒，將為亞太局勢(shì)穩(wěn)定提供保障，也給各方留下了務(wù)實(shí)對(duì)話的空間。

你認(rèn)為美國(guó)會(huì)為日本下場(chǎng)嗎？高市政府還有多少籌碼？中國(guó)的冷靜回應(yīng)會(huì)讓局勢(shì)降溫嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
高市早苗求見特朗普
2025-12-11 08:01·財(cái)聯(lián)社