這一次，日本原本以為勝券在握，高市早苗更是躊躇滿志，覺得只要把調(diào)門拔高，不僅能在國內(nèi)立威，還能換來美國盟友的滿堂喝彩，可是眼下的局勢走向并沒有按照他們的預(yù)想走。

高市早苗剛坐上首相位置不久，就在國會大廳里拋出了那個震動四座的論調(diào)：一旦臺海風(fēng)吹草動，日本要生存，就得扯上集體自衛(wèi)權(quán)，甚至還要讓自衛(wèi)隊在某些情況下動真格的。

這番話，聽著是硬氣，實際上是把自己和整個日本的國家定位，推向了一個極為危險的法理懸崖，這絕不僅僅是口頭上的逞強，在東京看來，把事情鬧到聯(lián)合國，似乎是一招妙棋。

日本駐聯(lián)合國代表山崎和之早在11月下旬就按捺不住，給聯(lián)合國秘書長古特雷斯遞了封長信，字里行間充滿了對“受害者”角色的自我代入，試圖搶占道德高地。

日本的算盤打得很精：借著西方那套“自由開放秩序”的說辭，試圖從法理上抹除二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的束縛，把這頂戴了幾十年的帽子摘個干凈。

山崎在信里極力辯解，說日本現(xiàn)在一直乖乖遵守國際法，暗示過去的賬早該翻篇了，但讓日本沒想到的是，這次恰恰踢到了最硬的鐵板上，這就是聯(lián)合國憲章里那個被許多人遺忘，卻從未失效的“敵國條款”。

就在日本信誓旦旦要在這場外交博弈中拿分的時候，中國駐聯(lián)合國代表傅聰?shù)囊环饣匦牛苯影褑栴}的核心拽回了1945年，中國根本沒有在那套花哨的“國際秩序”話術(shù)里跟日本糾纏，而是直接亮出了聯(lián)合國憲章。

條款的核心非常冷酷：如果是二戰(zhàn)期間的敵國，也就是當(dāng)年的戰(zhàn)敗國，一旦再次表現(xiàn)出侵略意向，或者在戰(zhàn)后安排上搞動作，作為戰(zhàn)勝國的五常其實是有權(quán)利在不經(jīng)過安理會冗長授權(quán)的情況下，直接采取行動的。

日本外務(wù)省的反應(yīng)明顯帶著幾分慌亂，他們雖然嘴硬，聲稱這個條款早就“形同虛設(shè)”，還搬出1995年聯(lián)合國大會的一個決議來撐腰，說當(dāng)時大會都建議把這個條款刪了。

可如今高市早苗這番在臺海問題上想動粗的言論，直接把那個“表現(xiàn)出侵略意向”的前提條件給觸發(fā)了，這無異于是親手把中國手里那把沒開刃的劍，送到了磨刀石上。

在這場聯(lián)合國大廳的角力中，日本顯得格外孤單，原本山崎和之這封信是為了拉盟友下場，想讓西方國家一起圍剿中國對條款的解釋權(quán)，可現(xiàn)實是西方盟友們此刻不僅沒有集體站隊，甚至連那幾個平時嗓門最大的國家都保持了詭異的沉默。

英國《金融時報》對此洞若觀火，直言日本政府現(xiàn)在滿心都是失望，因為在這個節(jié)骨眼上，如果誰跟著日本一起喊“廢除敵國條款”，那就等于是在挑戰(zhàn)聯(lián)合國憲章本身的權(quán)威，這個政治風(fēng)險，誰都不愿意替日本背。

更讓高市早苗心寒的，是來自最大靠山美國，她原本指望著新上臺的特朗普團隊能像過去那樣，哪怕發(fā)個推特罵兩句中國也好，畢竟她在國會放狠話的時候，可是把“投名狀”都納得足足的。

為了尋求這種支持，日本駐美大使山田重夫甚至都沒顧得上體面，直接登門拜訪要求美方給個公開說法，結(jié)果等待他們的是一場典型的美式“戰(zhàn)略模糊”。

11月25日的那通越洋電話，堪稱高市早苗的一場噩夢，電話那頭的特朗普，壓根沒接那個“共同防御”的茬，反而是帶著商人的精明和政客的冷漠，建議她在臺灣問題上“克制一點”。

畢竟美國現(xiàn)在的算盤打得噼里啪啦響，正忙著和北京推進高層經(jīng)貿(mào)對話，特朗普腦子里想的是怎么在貿(mào)易談判桌上達成休戰(zhàn)，好多賣點大豆或者天然氣，根本不想因為日本這個“小弟”的魯莽舉動，去攪黃了自己的生意。

這事兒諷刺就諷刺在，日本把自己定位成了遏制中國的“前沿哨兵”，但美國那邊剛出爐的國家安全戰(zhàn)略報告里，雖然把中國定成了挑戰(zhàn)，卻花了大篇幅強調(diào)“互惠經(jīng)貿(mào)”。

報告字里行間透露出的那個意思，戰(zhàn)略收縮，讓盟友多干活、自己少下場，簡直就是在給日本的臉上不僅沒貼金，還甩了一巴掌，12月5號這份報告一出來，等于直接告訴高市早苗：你想讓美軍沖在前面替你擋槍，根本不可能。

日本的這一系列操作，從戰(zhàn)術(shù)上講是極其拙劣的誤判，高市在國會辯論時還想往回找補，說什么這是“個人見解”，企圖在法律和政治之間玩?zhèn)€走鋼絲。

但這太天真了，作為一國首相，在議會這種正式場合，每一句話都是國家意志的延伸，哪來的私人空間，這種前后矛盾的表態(tài)，不僅沒能安撫住中國，反倒是在國際社會面前暴露了日本政府內(nèi)部的混亂和準備不足。

中國的反制卻是章法嚴密，步步為營，這一波操作不只是在紐約聯(lián)合國總部的信函往來，而是一場立體的外交圍堵，外交部在北京的密集發(fā)聲是正面戰(zhàn)場，直接把日本的行為定性為“挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果”。

而王毅外長也沒閑著，在中亞的一系列訪問中，實際上是在國際舞臺上構(gòu)建防火墻，把是非曲直講給了第三方聽，這些中亞國家表態(tài)支持一個中國、反對臺獨，實際上就是在給日本這種試圖搞“地區(qū)軍事化”的行為投反對票。

原本日本指望著通過炒作危機來給自己的軍事松綁找借口，甚至想借西方之手廢掉中國依據(jù)“敵國條款”出兵的權(quán)利，但現(xiàn)實給了日本一記響亮的耳光。

無論是那個被奉為圭臬的美日同盟，還是那套看似光鮮的“國際法維護者”人設(shè)，在冷酷的地緣政治和白紙黑字的歷史契約面前，都顯得脆弱不堪。

但更要命的是經(jīng)濟賬，日本國內(nèi)的商界早就坐不住了，中國只是在旅游和海鮮出口這些領(lǐng)域稍作調(diào)整，日本的經(jīng)濟體感就已經(jīng)明顯不適，高市想在政治上得分，卻讓日本在經(jīng)濟上失血。

而且特朗普的一個電話，實際上把日本逼到了墻角，沒有了美國這個靠山，高市早苗那些關(guān)于“生存威脅”的高調(diào)言論，當(dāng)下就只剩下尷尬的嘴了，那個副發(fā)言人冷冰冰的推特聲明，沒給日本留下一絲一毫承諾。

中國這次之所以揪住條款不放，甚至把歷史舊賬翻得這么徹底，不是為了單純的威脅，而是為了用最聽得懂的語言告訴東京：試圖繞過戰(zhàn)后秩序去觸碰臺灣問題，這不光是內(nèi)政問題，更是在自我毀滅。

日本以為自己是在下一盤國際大棋，殊不知，在美國的戰(zhàn)略收縮和中國的法理鐵拳之下，自身只不過是棋子，等到高市早苗意識到自己不但沒能成為亞洲的撒切爾，反而把國家?guī)нM了孤立的死胡同，恐怕這筆政治賬，才是她最難消受的。