好家伙，這高市早苗沒(méi)完沒(méi)了是吧？滿東亞的點(diǎn)火不說(shuō)，還輪番反復(fù)的來(lái)，點(diǎn)完你的點(diǎn)你的，點(diǎn)完你的點(diǎn)你的，這次又輪到韓國(guó)了。

12月9日，高市早苗在眾議院預(yù)算委員會(huì)上公開宣稱，“竹島在歷史事實(shí)和國(guó)際法上都是日本固有領(lǐng)土”。緊接著韓國(guó)總統(tǒng)府于當(dāng)天發(fā)文駁斥，稱“獨(dú)島在歷史、地理和國(guó)際法上均為韓國(guó)的固有領(lǐng)土，不存在任何領(lǐng)土糾紛！”

長(zhǎng)期以來(lái)，獨(dú)島都是一根尖銳的刺，深深扎在日韓關(guān)系的肌理中。自1954年韓國(guó)派兵實(shí)際控制獨(dú)島以來(lái)，日本從未放棄過(guò)主權(quán)主張，兩國(guó)圍繞此處的外交摩擦平均每年都會(huì)爆發(fā)十余次。但此次爭(zhēng)端的特殊之處在于，它發(fā)生在李在明政府全力修復(fù)日韓關(guān)系的背景下，高市早苗的“碰瓷”行為，無(wú)疑是對(duì)韓國(guó)外交善意的公然漠視。

熟悉日韓爭(zhēng)端的人都清楚，高市早苗此次絕非“一時(shí)口誤”，而是她近期密集“碰瓷”韓國(guó)的延續(xù)。早在11月10日，她就在眾議院會(huì)議上拋出過(guò)幾乎相同的言論，當(dāng)時(shí)韓國(guó)外交部立即發(fā)表抗議聲明，直指其“罔顧歷史事實(shí)”。但日本政府非但沒(méi)有收斂，反而變本加厲。

11月14日，韓國(guó)外交部證實(shí)，日本正在擴(kuò)建專門主張獨(dú)島主權(quán)的“領(lǐng)土主權(quán)展覽館”，館內(nèi)通過(guò)篡改歷史文獻(xiàn)、偽造地圖等方式，將獨(dú)島描述為“日本固有領(lǐng)土”。韓國(guó)外交部發(fā)言人當(dāng)天怒斥這種行為是“歷史修正主義的拙劣表演”，并正式召見日本駐韓公使松尾裕敬提出嚴(yán)正抗議。

隨后面對(duì)日本的不思悔改，韓國(guó)的反擊進(jìn)一步從外交譴責(zé)升級(jí)為實(shí)際行動(dòng)。11月17日，共同社披露，原定于當(dāng)月舉行的日韓聯(lián)合海上搜救訓(xùn)練已被韓國(guó)單方面取消。要知道，這項(xiàng)始于2005年的聯(lián)合演訓(xùn)，即便在日韓關(guān)系最緊張的時(shí)期也極少中斷，是兩國(guó)軍事合作的重要象征。

韓國(guó)方面在解釋取消原因時(shí)直言不諱：“在日本持續(xù)損害韓國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的情況下，開展任何形式的軍事合作都不符合韓國(guó)利益?！?/p>

不過(guò)韓國(guó)的警告并未起效，11月18日，日本領(lǐng)土問(wèn)題擔(dān)當(dāng)大臣赤間二郎再次跟進(jìn)表態(tài)，稱獨(dú)島“在國(guó)際法上分明是日本固有領(lǐng)土”，而高市早苗12月9日的言論，更是將這種挑釁推向了新高度。

值得注意的是，高市早苗的系列挑釁并非孤立的外交行為，而是帶有明顯的“轉(zhuǎn)移矛盾”色彩。據(jù)日本媒體披露，12月初高市早苗因涉臺(tái)言論導(dǎo)致中日關(guān)系急劇惡化，在國(guó)內(nèi)面臨在野黨“外交失當(dāng)”的指責(zé)。

在此背景下，她再次拿獨(dú)島問(wèn)題做文章，顯然是想通過(guò)煽動(dòng)情緒，暫時(shí)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)輿論焦點(diǎn)。這種“欺軟怕硬”的做法，無(wú)疑是將韓國(guó)視為外交泄憤的工具，是對(duì)韓國(guó)主權(quán)的極端不尊重。

高市早苗之所以敢如此肆無(wú)忌憚地挑釁，其實(shí)很大程度上來(lái)自李在明的縱容。與前任尹錫悅政府過(guò)度親日不同，李在明上臺(tái)后雖致力于修復(fù)日韓關(guān)系，但始終保持著外交平衡，而他最初的對(duì)日主基調(diào)，甚至可以用“溫和”來(lái)形容。他歷史性地將日本作為就任后的首訪地，成為韓國(guó)出道以來(lái)首位把日本列為首訪對(duì)象的總統(tǒng)，展現(xiàn)出極大的外交誠(chéng)意。

更能體現(xiàn)李在明對(duì)日主策略的，是他在12·3緊急戒嚴(yán)一周年之際發(fā)表的特別講話。在這場(chǎng)面向全國(guó)的講話中，李在明明確提出，“韓國(guó)應(yīng)在中日之間發(fā)揮居中斡旋調(diào)解作用，成為東北亞和平的橋梁”。

這番表態(tài)傳遞出清晰的信號(hào)：李在明政府不想被卷入中日博弈的漩渦，更不愿因歷史與領(lǐng)土問(wèn)題與日本徹底交惡，希望通過(guò)保持中立姿態(tài)，為韓國(guó)爭(zhēng)取更大的外交空間與經(jīng)濟(jì)利益。

然而，李在明的善意與克制，并未換來(lái)日本的對(duì)等回應(yīng)，反而被高市早苗視為“軟弱可欺”。從11月到12月，日本在獨(dú)島問(wèn)題上的挑釁接連不斷，從擴(kuò)建主權(quán)展覽館到政府高官密集表態(tài)，形成了“輿論造勢(shì)+官方施壓”的組合拳。這種“屢教不改”的態(tài)度，徹底打破了李在明政府的外交幻想。

事實(shí)上，李在明政府的態(tài)度轉(zhuǎn)變?cè)缬姓髡住?1月16日，韓國(guó)政府正式將東亞三國(guó)的官方表述順序從“日韓中”改為“韓中日”，這一細(xì)節(jié)變化被解讀為“撥亂反正”，標(biāo)志著韓國(guó)徹底拋棄了尹錫悅時(shí)期的親日外交路線。而此次高市早苗發(fā)表最新言論后，韓國(guó)總統(tǒng)府不再局限于外交抗議，而是直接放出“采取必要措施”的強(qiáng)硬信號(hào)，更是明確宣告了李在明對(duì)日主策略的徹底轉(zhuǎn)向，要從“溫和斡旋”轉(zhuǎn)為“強(qiáng)硬捍衛(wèi)”。

從外交策略的被動(dòng)轉(zhuǎn)向，到主動(dòng)選擇強(qiáng)硬反擊，李在明政府的底氣，不僅源于領(lǐng)土主權(quán)不容侵犯的堅(jiān)定立場(chǎng)，更來(lái)自韓國(guó)日益強(qiáng)大的綜合國(guó)力支撐。尤其是在軍事領(lǐng)域，如今的韓國(guó)早已不是任人拿捏的“小國(guó)”，完全具備與日本“硬剛”的資本。

美國(guó)Global Firepower網(wǎng)站2025年發(fā)布的全球軍力榜單，清晰展現(xiàn)了日韓軍事力量的此消彼長(zhǎng)：韓國(guó)當(dāng)前已經(jīng)是躍居全球第五，而日本則是跌至第八。這份榜單雖側(cè)重常規(guī)力量數(shù)量統(tǒng)計(jì)，但60多項(xiàng)指標(biāo)的綜合評(píng)估仍具參考價(jià)值。

從核心數(shù)據(jù)來(lái)看，韓國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是兵力規(guī)模，韓國(guó)現(xiàn)役軍人達(dá)55萬(wàn)，預(yù)備役更是超過(guò)300萬(wàn)，而日本受和平憲法限制，自衛(wèi)隊(duì)總兵力僅25萬(wàn)出頭，且面臨嚴(yán)重的老齡化問(wèn)題。

二是裝備產(chǎn)能，韓國(guó)K2坦克、KF21戰(zhàn)斗機(jī)、世宗大王級(jí)驅(qū)逐艦等主力裝備均實(shí)現(xiàn)一定程度上的國(guó)產(chǎn)化，而日本雖有F35B、蒼龍級(jí)潛艇等先進(jìn)裝備，但受限于憲法與產(chǎn)能，裝備數(shù)量遠(yuǎn)不及韓國(guó)；三是實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，韓國(guó)軍隊(duì)常年處于高強(qiáng)度戒備狀態(tài)，與駐韓美軍的聯(lián)合軍演常態(tài)化開展，實(shí)戰(zhàn)能力在東北亞地區(qū)首屈一指。

除了軍事硬實(shí)力，韓國(guó)在獨(dú)島主權(quán)問(wèn)題上的歷史與法理依據(jù)更是無(wú)可辯駁。韓國(guó)官方文獻(xiàn)中，早在朝鮮時(shí)代的《輿地志》就明確記載，獨(dú)島（當(dāng)時(shí)稱“于山”）為朝鮮領(lǐng)土，日本江戶幕府1695年的公函也確認(rèn)，獨(dú)島不屬于日本管轄。

另外在國(guó)際支持上，韓國(guó)也是完全無(wú)懼日本，畢竟都是美國(guó)在亞太的重要盟友，誰(shuí)也談不上更得寵。況且基于日本的歷史前科，在收拾日本這件事情上，韓國(guó)可以在亞洲范圍內(nèi)找到一大堆志同道合的伙伴。

總而言之，從歷史法理到現(xiàn)實(shí)實(shí)力，韓國(guó)在獨(dú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)都擁有充分支撐。所以面對(duì)高市早苗的屢教不改，李在明別想著再當(dāng)老好人了，該出手時(shí)就得出手。有些人就是屬劍的，給他好好說(shuō)從來(lái)不會(huì)聽。