最近西方媒體聊一件事情很多，是美國(guó)「想通了，放棄全球主導(dǎo)地位，要和中國(guó)好好做生意了」。

白宮在12月4日發(fā)布了33頁(yè)的特朗普政府新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，說(shuō)自1979年以來(lái)，中美兩國(guó)最初建立在一方為成熟富裕經(jīng)濟(jì)體、一方為全球最貧困國(guó)家之一的關(guān)系格局，如今已經(jīng)演變?yōu)榻鯇?duì)等的關(guān)系。

這個(gè)定位沒(méi)錯(cuò)，當(dāng)年我們GDP連人家零頭都?jí)虿簧稀，F(xiàn)在呢？中國(guó)快20萬(wàn)億美元了，美國(guó)超30萬(wàn)億，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)算我們?cè)缇偷谝涣?。更關(guān)鍵的是，中美貿(mào)易只占中國(guó)總貿(mào)易額的9%左右。翻譯過(guò)來(lái)就是，以前你美國(guó)是財(cái)神爺，現(xiàn)在？愛(ài)買(mǎi)不買(mǎi)，不差你這單生意……

所以“近乎對(duì)等”四個(gè)字，非常有意思，意味著一場(chǎng)更隱蔽的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)才真正拉開(kāi)序幕。

這份新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，把中美關(guān)系的變化描述的很明顯。

過(guò)去美國(guó)人以為我們極度依賴(lài)美國(guó)市場(chǎng)，貿(mào)易戰(zhàn)隨便打，沒(méi)了美國(guó)的購(gòu)買(mǎi)力，那我們的工廠要停工，工人要失業(yè)，制造扛不住，金融也會(huì)扛不住。

結(jié)果打了一年貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)貿(mào)易總體還在增長(zhǎng)，順差還在擴(kuò)大，因?yàn)槊绹?guó)不買(mǎi)了歐洲買(mǎi)，歐洲買(mǎi)不下了中東買(mǎi)，實(shí)在不行，東南亞和非洲的購(gòu)買(mǎi)力我們也能吃下。

特朗普都懵了，這劇本不對(duì)啊。

于是換個(gè)說(shuō)法，不叫脫鉤了，叫去風(fēng)險(xiǎn)，不叫對(duì)抗了，叫互惠平等。

這對(duì)美國(guó)整個(gè)國(guó)家的認(rèn)知打擊是很大的，過(guò)去四十年，他們習(xí)慣了當(dāng)“富裕老師”，我們當(dāng)“窮學(xué)生”，老師給什么，學(xué)生拿什么，老師怎么說(shuō)，學(xué)生怎么學(xué)，但現(xiàn)在老師發(fā)現(xiàn)，學(xué)生不僅買(mǎi)得起自己的房子，還在實(shí)驗(yàn)室里搞出了老師沒(méi)弄懂的技術(shù)，驚呆了。

首先，是依賴(lài)關(guān)系的逆轉(zhuǎn)。

還記得疫情初期美國(guó)缺口罩、缺呼吸機(jī)的恐慌嗎？我們這邊也缺過(guò)口罩，但很快生產(chǎn)就過(guò)剩了。

都不說(shuō)稀土了，哪怕是日用品，現(xiàn)在從iPhone零件到沃爾瑪貨架，中國(guó)制造已經(jīng)滲透到美國(guó)人生活的毛細(xì)血管，這種依賴(lài)讓美國(guó)戰(zhàn)略界如坐針氈，他們突然發(fā)現(xiàn)，全球最大的經(jīng)濟(jì)體（按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)）居然不是自己盟友，而是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者。

是規(guī)則制定權(quán)的爭(zhēng)奪。

當(dāng)中國(guó)貿(mào)易總額中只有9%依賴(lài)美國(guó)市場(chǎng)時(shí)，特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)理論基礎(chǔ)就崩塌了。

打關(guān)稅？我們貿(mào)易總體還在增長(zhǎng)。搞封鎖？全球企業(yè)用腳投票，特斯拉在上海加碼投資，蘋(píng)果生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移緩慢得像蝸牛，也就是說(shuō)，以前是美國(guó)在經(jīng)濟(jì)層面說(shuō)了算，大家都用美元，都接受華爾街那套，現(xiàn)在商業(yè)世界出現(xiàn)了雙重?cái)⑹拢绹?guó)不再一家獨(dú)大了。

說(shuō)白了，中國(guó)市場(chǎng)太大，供應(yīng)鏈太完整，脫鉤代價(jià)高到華爾街先跳起來(lái)。

中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系任何風(fēng)吹草動(dòng)，掀起的都是國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈、貿(mào)易流、資本市場(chǎng)的巨浪，而這巨浪會(huì)反噬所有人，首當(dāng)其沖的是美國(guó)自己。

在這份新國(guó)家安全戰(zhàn)略里，美國(guó)提到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，用的詞是「調(diào)整與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以互惠平等為原則，重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)自主地」。

這話很雞賊。

它承認(rèn)了你的強(qiáng)大，卻要用“對(duì)等”來(lái)限制你的強(qiáng)大；它喊著“自主”，卻離不開(kāi)你的市場(chǎng)，又想要重整自己的經(jīng)濟(jì)地位。

這時(shí)候肯定有人要說(shuō)了，各為其主嘛，美國(guó)也是為了自己國(guó)家利益。

有錯(cuò)嗎？沒(méi)錯(cuò)，但別裝。

真要互惠平等，那互惠是前提，平等是基礎(chǔ)，而美國(guó)真實(shí)意圖是，在半導(dǎo)體、人工智能、生物技術(shù)這些前沿領(lǐng)域，限制會(huì)更多更細(xì)，在貿(mào)易規(guī)則上，更高關(guān)稅、更嚴(yán)原產(chǎn)地規(guī)則、更多非市場(chǎng)行為指控，還要搞聯(lián)盟施壓，拉著美國(guó)所謂的盟友在供應(yīng)鏈、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、投資審查上形成“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

這些事情，不是空穴來(lái)風(fēng)吧，美國(guó)一直是這樣做的。

所以別看美國(guó)在報(bào)告里面用詞寫(xiě)的多溫柔，多講道理，核心在于，這份報(bào)告發(fā)出來(lái)本身，就是信號(hào)。

這也不是第一次了，1985年美日簽署《廣場(chǎng)協(xié)議》前，美國(guó)也說(shuō)過(guò)要“平等競(jìng)爭(zhēng)”，結(jié)果是用匯率戰(zhàn)打垮了日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。這就是美國(guó)的老套路，當(dāng)老二的經(jīng)濟(jì)體量讓老大感到“近乎對(duì)等”時(shí)，老大要做的從來(lái)不是公平競(jìng)爭(zhēng)，而是修改游戲規(guī)則。

當(dāng)然，中國(guó)不是日本，美國(guó)這次的算盤(pán)，看樣子是要打空了。

或者說(shuō)的更直白一點(diǎn)，如果美國(guó)早十年發(fā)現(xiàn)中國(guó)其實(shí)已經(jīng)是可以平起平坐的對(duì)手，那時(shí)候?qū)ξ覀冞M(jìn)行圍堵，可能還有點(diǎn)效果，但現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)了那個(gè)階段了，美國(guó)的圍堵手段已經(jīng)不起作用了。

還有個(gè)細(xì)節(jié)，這份戰(zhàn)略報(bào)告提到臺(tái)灣次數(shù)比2017年多得多，軍事上要強(qiáng)化西太平洋存在，敦促盟友增加防務(wù)開(kāi)支。

看懂了嗎？經(jīng)濟(jì)搞不定，就搞軍事；軍事搞不定，就搞盟友。

一環(huán)套一環(huán)，目標(biāo)只有一個(gè)，繼續(xù)維持美國(guó)的霸權(quán)。

但霸權(quán)這玩意兒，說(shuō)到底是個(gè)成本問(wèn)題。

美國(guó)GDP超30萬(wàn)億，中國(guó)近20萬(wàn)億，差距在縮小，而且按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)算我們已經(jīng)是第一。說(shuō)實(shí)話，到了這個(gè)階段，已經(jīng)很難講什么合作共贏了，就是殘酷的排位賽。

這時(shí)候美國(guó)在文件里說(shuō)什么要調(diào)整和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，甚至直接說(shuō)要放棄全球霸權(quán)，聽(tīng)聽(tīng)就好，真放棄了，還調(diào)整什么對(duì)華關(guān)系，還重塑什么規(guī)則？

所以我們要放棄幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗，在經(jīng)濟(jì)層面進(jìn)一步超越才行。

各位大佬覺(jué)得呢？