1）美國軍事網(wǎng)站“Defense One”日前發(fā)文說，該網(wǎng)站記者看到了一份特朗普政府未經(jīng)公開的國家安全戰(zhàn)略報告，在報告中，特朗普政府建議組建由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的“核心五國”（Core 5）組織。由于該計劃直接“無視”英法德等歐洲大國，并且看似把中國放在非常重要的位置，這讓國內(nèi)的一些朋友對此很感興趣，甚至感到“非常振奮”。

2）但是，以我個人經(jīng)驗判斷，所謂的“核心五國”（C5）概念，完全是一個“噱頭”，不僅美國媒體關于此事的報道不靠譜，這個概念本身也不靠譜，絕無實現(xiàn)的可能。

3）先說為什么美國媒體的相關報道不靠譜?！癉efense One”是美國比較專業(yè)的軍事媒體，在美國軍方和國防工業(yè)內(nèi)部有一定的影響力，但是，這也算不上什么特別大的媒體。該網(wǎng)站每個月的頁面瀏覽量（PV）也就在100萬左右，平均每天也就三萬多的頁面瀏覽量，真實獨立用戶數(shù)可能在一萬上下，甚至更少。所以，它首先就不是什么權威的大媒體。

4）更重要的是，這家網(wǎng)站的記者雖然自稱看到了美國前不久發(fā)布的33頁國家安全戰(zhàn)略報告的“加長版”，但是，這一說法卻遭到了白宮發(fā)言人安娜·凱利（Anna Kelly）的否認。此人特別強調(diào)，根本不存在這樣一份報告，甚至對“Defense One”網(wǎng)站的記者發(fā)動人身攻擊，認為這個記者跟特朗普關系一點都不親近，根本不知道自己在說什么。我個人推測，“Defense One”網(wǎng)站記者看到的很可能是美國國家安全戰(zhàn)略報告的“過程中版本”，頂多就是一個“草稿”，或者叫做“建議稿”。

5）美國作為一個國家，受選票政治、政黨輪流坐莊等因素影響，其戰(zhàn)略性文件的可靠度遠不如中國。中國是說了一定會干、要干就一定要干出個結果來，而美國是先說了再說，干得成干不成不要緊，幾年后，白宮易主，人亡政息，也沒誰去追責。如果說正式發(fā)布的美國國家安全戰(zhàn)略文件的可靠性、可信度尚且如此，“Defense One”網(wǎng)站看到的“過程稿”或“草稿”，更是沒有太大的價值。它頂多就是反映了特朗普執(zhí)政團隊中一些人的想法和建議而已。既然美國最終公布的國家安全戰(zhàn)略文件連這些想法和建議都沒有包括在內(nèi)，它們的價值就更低了。

6）除了“Defense One”，美國另一家媒體Politico也做了報道，但是，它的報道主要援引了“Defense One”的內(nèi)容，然后采訪了一些美國前政府官員，“空對空”說了一通。沒有任何證據(jù)顯示，特朗普政府正在積極把所謂的“核心五國”（C5）付諸實施。

7）更重要的是，這個所謂的“核心五國”（C5）概念，從當今國際關系來看，完全就是異想天開，根本沒有實現(xiàn)的可能。

8）今天是2025年12月13日，是南京大屠殺死難者國家公祭日，國仇家恨擺在這里，中國怎么可能去跟美國搞一個“核心五國”（C5），還把日本拉進來？當前，日本右翼積極為軍國主義招魂，一再在中國人民的歷史傷口“撒鹽”。中國早就說了， 日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，至今未徹底反省戰(zhàn)爭罪責，存在宣揚錯誤二戰(zhàn)史觀、參拜靖國神社、歪曲美化侵略歷史等行為，這樣的日本根本沒有資格成為聯(lián)合國安理會常任理事國。這相當于把日本“入?！敝范滤懒?。在這種情況下，中國更不可能跟美國一起“抬高日本”，搞什么“核心五國”（C5）。今后，只要日本一天不老實，中國做什么大事都不會“帶日本玩”。這是基本常識。

9）特朗普政府中可能確實有人討論過“核心五國”（C5）的概念。對于特朗普來說，他對冗長、低效的國際組織決策過程和議事程序非常厭煩。商人出身的他，習慣于找到最關鍵的人，“三下五除二”，用最快的速度把事情搞定。特朗普有萬般缺點，但是，他這個人確實目標性極強、對效率的追求極高。乍一看，“核心五國”（C5）的概念似乎有一定的吸引力，全球大事，只要這五個國家一合計，差不多就解決了。但是，我們要想想，這是中國追求的目標嗎？中國高舉的是人類命運共同體的大旗，我們連G2都不要，還要什么C5？中國是一個社會主義國家，我們不像帝國主義國家那樣整天想著追求全球霸權，更沒有跟帝國主義列強一起瓜分世界的野心。中國要的是團結全世界最廣泛的國家，特別是“全球南方”國家，大家相互支持，開展互利共贏的合作，為建設一個持久和平、共同繁榮的世界而努力。在這個過程中，中國也不會完全放棄歐洲。一個“核心五國”（C5）的概念，直接讓中國跟廣大“全球南方”國家脫離，還連帶著“羞辱”了一下歐洲，這對于中國沒有任何好處。雖然國內(nèi)一些朋友可能覺得，特朗普把中國位置“抬得這么高”，很開心，很過癮，但是，很顯然，無論是G2還是C5，都不符合中國的外交立場，也不符合中國的國家利益。

10）在百年未有之大變局下，中國最關注的還是最廣大的“全球南方”國家，這既是因為，中國是全世界最大的發(fā)展中國家，雖然我們現(xiàn)在日子過得好一些了，但是，我們也沒有忘記廣大發(fā)展中國家歷史上對中國的支持，我們也沒有忘記廣大發(fā)展中國家希望實現(xiàn)現(xiàn)代化的夢想，與最廣大“全球南方”國家站在一起，這是中國的道義責任；與此同時，在美國仍未完全放棄遏制和打壓中國戰(zhàn)略的背景下，在西方國家仍有可能抱團“對付”中國的背景下，中國只有開大門、走大路，與最廣大“全球南方”國家抱團取暖、相互支持，才能為將來可能發(fā)生的極端情況做好準備。過去一段時間，由于美國對中國打“貿(mào)易戰(zhàn)”，中國對美國的出口正在減少，但對世界其他地區(qū)，特別是對“全球南方”國家的出口正在增加，這是一個非常好的趨勢。我們常說，“東方不亮西方亮”，只要西方一天不放棄對中國的遏制和打壓，中國就一天也不能放棄出口市場多元化、國際伙伴多元化的努力。當然，在這個過程中，我們也在盡力穩(wěn)定與美國的關系，也在努力引導與歐洲的關系。所有這一切的努力，最終的目標就是繼續(xù)為中國發(fā)展創(chuàng)造有利的國際環(huán)境，就是繼續(xù)為中華民族的偉大復興爭取戰(zhàn)略機遇期。

所謂的“核心五國”（C5）概念，從根本上反映的還是美國一些人根深蒂固的“大國劃分勢力范圍”的過時思維，也是國際關系中一種“脫離群眾”的思維。我們根本沒有必要對這個概念表現(xiàn)得過于興奮。“金磚國家”組織、上合組織、中國-東盟自貿(mào)區(qū)、中非合作論壇、中國-拉美和加勒比國家共同體論壇等等，都要比G2、C5這些過時的東西強多了。我們有自己的“陽關大道”，我們才不需要美國人提出來的“獨木橋”。

一家之言，僅供參考。