作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

高市早苗始終不肯撤回那些錯(cuò)誤的涉臺(tái)言論，其實(shí)就是一直在等，等美國(guó)那邊給一個(gè)明確的答復(fù)，等著特朗普親自給她站臺(tái)，等著美軍給她提供足夠的底氣。

這一等，就是兩個(gè)月，美防長(zhǎng)赫格塞思終于開口：美國(guó)“無意改變臺(tái)海現(xiàn)狀”。還不等高市反應(yīng)，轉(zhuǎn)頭他又強(qiáng)調(diào)要打造強(qiáng)大防御屏障，還警告盟友“不掏錢就出局”。

現(xiàn)在局勢(shì)很明顯，美方一邊喊著不支持“臺(tái)獨(dú)”，一邊卻在臺(tái)海周邊瘋狂布局，其實(shí)就是明明白白告訴高市早苗，美國(guó)不會(huì)收留“廢物”。那么，高市會(huì)怎么選？

12月6日，里根國(guó)防論壇上，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思的發(fā)言，像一把精算師的手術(shù)刀，精準(zhǔn)地剖開了“盟友”這一概念的溫情面紗，露出了底下血淋淋的生意邏輯。

臺(tái)下的聽眾或許還在回味他那句“無意改變臺(tái)海現(xiàn)狀”、“不想遏制中國(guó)發(fā)展”的漂亮話，以為這是橄欖枝，但緊接著拋出的那套“防御屏障論”和“付費(fèi)玩家”規(guī)則，才是華盛頓真正的底牌。

這不再是那個(gè)時(shí)刻準(zhǔn)備沖在前面的世界警察了，現(xiàn)在的美國(guó)更像是一個(gè)擁有最終解釋權(quán)的安保承包商。赫格塞思說得很明白：想要美國(guó)的保護(hù)傘？可以，但誰不掏錢，誰就出局。

這套邏輯與特朗普新出爐的國(guó)家安全戰(zhàn)略嚴(yán)絲合縫，既然要把戰(zhàn)略重心撤回西半球，那么在印太地區(qū)留下的權(quán)力真空，就必須由那些被“防務(wù)焦慮”裹挾的盟友們，用真金白銀填補(bǔ)。

如果說以前的美國(guó)是在前臺(tái)揮舞大棒，那么現(xiàn)在，他們正退居幕后，把賬單拍在了桌子上?？纯茨莻€(gè)被拿捏得最難受的“棋子”日本，在那份只有“優(yōu)質(zhì)客戶”才能上榜的表揚(yáng)名單里，以色列、韓國(guó)、波蘭甚至德國(guó)都榜上有名，唯獨(dú)那個(gè)對(duì)美最殷勤的日本不見蹤影。

這不是疏忽，而是敲打。盡管岸田之后的日本政府為了討好華盛頓，拼了命地把2025財(cái)年的補(bǔ)充預(yù)算推到了700億美元的歷史高位，防衛(wèi)費(fèi)占比也在往2%的紅線沖刺，但在美國(guó)人那張標(biāo)著“5%GDP”的愿望清單面前，這點(diǎn)誠意顯然還不夠看。

時(shí)事通訊社和產(chǎn)經(jīng)新聞的反應(yīng)幾乎可以用“驚恐”來形容，他們讀懂了這其中的潛臺(tái)詞：搭便車的時(shí)代徹底結(jié)束了，想繼續(xù)在這個(gè)安保體系里混，不僅要加錢，還得賣命。

這種壓力對(duì)于高市早苗這樣的政治人物來說，無疑是把自己架在了火上烤。她一方面需要在國(guó)債如山、老齡化嚴(yán)重、民生艱難的國(guó)內(nèi)壓力下尋找借口，另一方面又急于向美國(guó)證明自己的利用價(jià)值，于是我們看到了一種近乎瘋狂的政治表演。

但現(xiàn)實(shí)往往充滿了黑色的幽默，就在高市試圖用激進(jìn)言論把日本捆上美國(guó)戰(zhàn)車的時(shí)候，美國(guó)不僅沒給她發(fā)獎(jiǎng)狀，反而因?yàn)樗赡軉畏矫姘丫謩?shì)搞亂而感到不耐煩。

赫格塞思警告不要輕視中國(guó)軍力的那番話，聽起來是對(duì)中國(guó)說的，實(shí)則是對(duì)著日本的一記悶棍：別以為你在前面挑事，美國(guó)就會(huì)無條件買單。華盛頓的算盤打得太精了，這背后的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，早已在戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）的兵棋推演里有了答案。

那個(gè)代號(hào)2027的模擬戰(zhàn)顯示，一旦高市口中的“生存威脅”真的引發(fā)沖突，后果根本不是日本所能承受的。僅僅是一次推演，日本自衛(wèi)隊(duì)就可能損失超過4600人，而在這場(chǎng)名為介入的賭博中，美國(guó)自己也要賠進(jìn)去兩艘航母和上萬名士兵。

更絕望的數(shù)據(jù)在于后勤：即便不算導(dǎo)彈庫存一周內(nèi)就會(huì)被打光的窘境，單是臺(tái)灣島內(nèi)那只能撐10天的天然氣和20周的石油儲(chǔ)備，就注定了這根本不是一場(chǎng)可以通過持久戰(zhàn)來翻盤的游戲。

所以，與其說是美國(guó)為了所謂的“民主伙伴”而戰(zhàn)，不如說他們是在利用這層關(guān)系做一筆高利潤(rùn)的軍火生意，這在臺(tái)灣島內(nèi)體現(xiàn)得淋漓盡致。

當(dāng)那些退役將領(lǐng)看著一批批從美國(guó)運(yùn)來的“援助”——那些發(fā)了霉的防彈背心、過期的庫存彈藥，還要為此支付高昂的溢價(jià)時(shí)，所謂“堅(jiān)若磐石”的承諾就像一個(gè)殘酷的笑話。

美方一方面在口頭上通過“雙軌制”穩(wěn)住中國(guó)，宣稱不尋求沖突，另一方面卻利用臺(tái)海緊張局勢(shì)，不斷逼迫臺(tái)灣清空積壓庫存，把恐慌變成了美元。

更諷刺的是，當(dāng)日本政客還在為了“臺(tái)灣地位”在聯(lián)合國(guó)的走廊里和中國(guó)代表打嘴仗，當(dāng)他們還在辯解那些過激言論只是“討論必要性”而非挑釁時(shí)，中國(guó)解放軍的行動(dòng)已經(jīng)給出了最直接的物理回應(yīng)。

沒有什么比封鎖線更能讓人冷靜了，26架次軍機(jī)、10艘艦船，在臺(tái)海周邊拉出的三面圍島網(wǎng)，加上渤海和黃海長(zhǎng)達(dá)14天的實(shí)彈封控，把日本可能介入的每一條通道都堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

特朗普政府里的那些實(shí)用主義者們，顯然看懂了這本賬。那個(gè)曾在內(nèi)閣會(huì)議上因?yàn)椤皟魞r(jià)值”理論而引起軒然大波的總統(tǒng)，他的核心邏輯從未變過：不能創(chuàng)造價(jià)值的移民是垃圾，不能提供利益的盟友也是累贅。

在這套殘酷的KPI考核體系下，如果不愿意拿出5%的GDP來幫美國(guó)分擔(dān)壓力，如果不愿意充當(dāng)遏制中國(guó)的消耗品，那么不管地理位置多重要，都有被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)下的局面，局勢(shì)的底色已經(jīng)變了。美國(guó)人正在西半球修筑高墻，卻把印太變成了兜售焦慮和舊武器的市場(chǎng)。日本越是急于通過挑釁中國(guó)來證明自己的忠誠，就越深地陷入這個(gè)“付費(fèi)安全”的陷阱。

而那條被視為“生命線”的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，一旦在沖突中崩斷，連帶美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)也將遭受重創(chuàng)——這正是華盛頓極力避免直接下場(chǎng)的原因。

那些試圖依靠外部力量謀求獨(dú)立的勢(shì)力，或者是想要通過煽動(dòng)鄰國(guó)危機(jī)來轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾的政客，最終只會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)潮水退去，他們手里握著的不是美國(guó)的救生圈，而是一張必須要由他們自己兌付的天價(jià)賬單。

這片海域的主權(quán)與現(xiàn)實(shí)，終究不會(huì)因?yàn)閹状诬娛?、幾?chǎng)演講或者幾次挑釁性的越界而改變，只會(huì)讓破壞規(guī)則的人，更快地撞上那堵不僅看不見、而且真的會(huì)要命的墻。

閩南網(wǎng)2025-12-08《美防長(zhǎng)：“盟友不是孩子，期望他們盡責(zé)”》
新民晚報(bào)2025-12-10《美國(guó)防長(zhǎng)一句“無意改變臺(tái)海現(xiàn)狀”，這就夠了？》