歐盟委員會主席馮德萊恩未曾預(yù)料到，中國會先對英國出手，這并不是情緒化反應(yīng)，而是深思熟慮后做出的決定。

英國既脫離了歐盟體系又在對華問題上高度配合美國，所以是最合適的樣本。

英國首相斯塔默還沒有來中國，倫敦就先公布了制裁清單，兩家中國的網(wǎng)絡(luò)安全公司被直接點(diǎn)名，動作快得很難說是臨場發(fā)揮，更像是按照既定的計(jì)劃在進(jìn)行。

英國一個國家肯定不會這么干，背后還有美國做推手，從用詞、指控的方式到政策的邏輯，幾乎都是按照美國的安全敘事框架來寫的。

在美國的設(shè)計(jì)下，英國是第一個把政策落實(shí)下去的國家，好處是可以馬上起示范作用，但是英國要付出的代價也不小，槍打出頭鳥，英國現(xiàn)在就是這樣。

美國國務(wù)院幾乎是立即就出來發(fā)聲表示對英國這個做法的支持與肯定，原話直接說現(xiàn)在的倫敦已經(jīng)找到了正確的方向。

中國被制裁的兩個企業(yè)分別是四川安洵信息技術(shù)有限公司和永信至誠科技集團(tuán)。

英方給出的理由為“混合威脅”，但是沒有提供任何可以被驗(yàn)證的技術(shù)證據(jù)。

這個概念太抽象了，只要是對英國不利的，稍微加工一下話術(shù)就能定性為威脅，而且英國后續(xù)完全沒有更多解釋。

沒有攻擊的時間，沒有技術(shù)的路線，沒有數(shù)據(jù)的來源，什么時間做了什么事，完全沒有任何解釋，這就是“混合威脅”的實(shí)際用處，并不需要去證明，只需要表明就可以了。

這套說法并不是第一次出現(xiàn)，今年十月，美英安全機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布網(wǎng)絡(luò)安全威脅報告，已經(jīng)提前對中國企業(yè)進(jìn)行標(biāo)簽化，那個時候就已經(jīng)在為英國這次動手做了前期準(zhǔn)備。

英國沒有對中國過多解釋，對于斯塔默來說，現(xiàn)在最重要的是先穩(wěn)住美國，向盟友表明自己和他們站在同一戰(zhàn)線上。

但是中國這次態(tài)度和之前不一樣，中國這次沒慣著斯塔默，沒有和英國過多糾纏，而是直接安排上反擊行動。

中國外交部直接聲明說中國和英國“還沒有討論具體的安排”，這就直接讓斯塔默的訪華計(jì)劃擱置，中國的意思也很清楚，就是這場莫名其妙的制裁沒有一個結(jié)果之前，中國和英國不會開啟然后的高層互動。

這說明制裁并不僅僅反映了外交上的分歧，還會對整個關(guān)系框架造成影響。

同時中國也把戰(zhàn)場擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)空間，中國外交部公開表示，美國國家安全局曾經(jīng)利用英國的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施對中國進(jìn)行過網(wǎng)絡(luò)攻擊。

此番表態(tài)直接改變了語句結(jié)構(gòu)，英國的安全受害一方變成了幫助平臺的一方。

如果英國非常重視網(wǎng)絡(luò)安全的話，那么它就必須說明自己在有關(guān)行動中所起的作用，這一反問使得倫敦的道德高地頃刻間就動搖了。

但這一步并不是只針對英國的，真正要走的方向就是歐洲。

英國這邊對中國企業(yè)動手，歐盟也在同時打著安全風(fēng)險的旗號對中國安檢設(shè)備企業(yè)Nuctech開始了外國補(bǔ)貼調(diào)查。

可以說，英國這就是一次試探，歐盟的跟進(jìn)就是想看看中國這邊會怎么回應(yīng)。

所以中國把英國當(dāng)成突破口，英國脫離了歐盟，但是英國和美國的聯(lián)系卻很緊密，卻經(jīng)常替美國出頭，一旦付出代價，震動自然傳到布魯塞爾。

經(jīng)貿(mào)方面，中國沒有公開對抗，而是用事實(shí)來說明問題，英國對中國的清潔能源、光伏設(shè)備、信息安全等存在結(jié)構(gòu)性依賴。

這不是用來做談判的籌碼，而是強(qiáng)制性的約束條件，任何升級都會使英國自身的經(jīng)濟(jì)成本上升。

倫敦并不否認(rèn)這一點(diǎn)，但是斯塔默需要政治上的好處，工黨的支持率時高時低，對華強(qiáng)硬既可以安撫國內(nèi)保守派的輿論，又可以向美國表明自己的可靠性。

訪問中國之前制造緊張氣氛、提高談判籌碼，屬于典型的先發(fā)制人的做法，但是這次北京沒有按照這樣的節(jié)奏來配合。

不解釋、不讓步、直接改換框架，制裁，成為一道分水嶺。

而且反制也不只限于兩個國家之間，英國只是其中一個，在歐洲還有很多。

如果英國所付出的代價足夠明確的話，那么歐盟內(nèi)部就必須重新評估，繼續(xù)按照美國的思路來防范，是否要承受相應(yīng)的反作用力，這將成為一個現(xiàn)實(shí)的問題。

信息戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)同時進(jìn)行，中國不再單獨(dú)應(yīng)對，這次反擊并不是針對某個企業(yè)，而是整體上的一種姿態(tài)調(diào)整。

規(guī)則正在被重新編寫，決定走向的不是誰先出牌，而是誰有承受代價的能力。

本來英國只是想顯示一下自己的強(qiáng)硬態(tài)度，沒想到反而成了被選中的人，而歐盟也已經(jīng)看穿了這開始。

反擊的號角已經(jīng)吹響了，主動權(quán)正處在轉(zhuǎn)移的過程之中。