民眾黨前主席柯文哲涉入京華城收賄、圖利、政治獻(xiàn)金假賬案及公益侵占、背信等多項(xiàng)弊案遭起訴，被求刑28年6月。他11日在YT頻道上架“土城十講”，第一講分享一年來(lái)在獄中的心路歷程時(shí)表示，在里面除了發(fā)呆就只能讀書，一年下來(lái)讀了約100本。希望自己像南非前總統(tǒng)曼德拉（Nelson Mandela）不被仇恨所淹沒(méi)，不想讓仇恨“永遠(yuǎn)囚禁我自己”。

柯文哲提到，在監(jiān)獄最大的困難是“沒(méi)有時(shí)間感”，不知道現(xiàn)在是幾點(diǎn)，甚至忘記幾月幾號(hào)，后來(lái)才靠著固定供水時(shí)間適應(yīng)。在里面除了發(fā)呆就只能讀書，一年下來(lái)應(yīng)該讀了100本。讀第一遍會(huì)劃重點(diǎn)、寫注釋，過(guò)兩三天之后再快速閱覽一次，筆記寫了10幾本，現(xiàn)在正在整理。書的主題不是自己決定，黨部送來(lái)“我就念了”。

談到曼德拉，柯文哲感嘆“一個(gè)被關(guān)28年的人，他是怎么走過(guò)仇恨...”，認(rèn)為曼德拉被關(guān)這么久卻沒(méi)有被仇恨淹沒(méi)“是有趣的題目”�？挛恼苤阜Q，曼德拉應(yīng)該也不是一開始就能原諒，慢慢時(shí)間久了去修煉“跟我一樣�！毕Ｍ约菏锹吕�，而不是因?yàn)槌鸷薇奘醯拇呵飼r(shí)期吳國(guó)重臣伍子胥，他說(shuō)：“因?yàn)槲也幌胱尦鸷蓿肋h(yuǎn)囚禁我自己”。

柯文哲開啟土城十講，對(duì)標(biāo)賴清德講了四期沒(méi)有下文的“斗爭(zhēng)在野”十講，酸度爆表。他算不算臺(tái)灣曼德拉，在島內(nèi)社會(huì)一定會(huì)引起正反兩極的評(píng)價(jià)，畢竟在去年京華城案爆發(fā)之前，柯已經(jīng)因?yàn)榇筮x政治獻(xiàn)金申報(bào)不實(shí)和購(gòu)買商辦爭(zhēng)議，讓清廉人設(shè)受損。

另一方面，柯有底氣拉開絕地反擊的序幕，也是因?yàn)槊襁M(jìn)黨趁他在道德形象陷入谷底后，妄想利用司法手段快馬揚(yáng)鞭，惹來(lái)民意反撲所致。

回顧當(dāng)初柯案?jìng)赊k過(guò)程，屢遭綠媒和名嘴以連續(xù)劇式爆料公審，檢方取得這些當(dāng)事人的通聯(lián)紀(jì)錄，理論上是要從中取得金流，證明貪污，但在特定媒體上看到卻白營(yíng)內(nèi)的各種政治八卦，這些內(nèi)幕無(wú)關(guān)案情，卻是另一種形態(tài)的政治偵防，甚至檢方還拿著所謂的情色光碟“威脅”柯文哲，最終證實(shí)不過(guò)就是女星的寫真集，卻足以毀人形象。

柯文哲展開土城十講，回?fù)糍嚽宓隆＃ㄅ_(tái)媒）

京華城案起訴那一天，本該是全劇最高潮，但檢方指控沈慶京行賄柯文哲1710萬(wàn)元，起訴書中1500萬(wàn)是“某時(shí)地交付”，以這樣薄弱的證據(jù)指控柯收賄，難堵悠悠眾口。而綠營(yíng)過(guò)去最常抨擊的偵查大公開、程序不正義、院檢一家親等，在柯案都得到投射。但這些人掌權(quán)后，對(duì)這樣的情況卻選擇噤聲。當(dāng)司法公信力遭遇重創(chuàng)，政治有了最大的想象空間，讓一年來(lái)輿論風(fēng)向起了變化。

民眾對(duì)北檢“偵查政治先行”的厭惡，為小草喊冤有理奠定基礎(chǔ)。在圍繞司法、政治、民意的三角習(xí)題中，焦點(diǎn)已經(jīng)從先前的賬目不清爭(zhēng)議，轉(zhuǎn)移到對(duì)司法鷹犬化的質(zhì)疑上。因?yàn)橘嚽宓碌倪M(jìn)逼過(guò)當(dāng)，反而讓柯獲得了更多的聲量與同情，這也是當(dāng)初預(yù)言柯政治生命結(jié)束者始料未及的。

事實(shí)上，柯案不只是司法公信力的照妖鏡，也是一面統(tǒng)獨(dú)問(wèn)題在島內(nèi)的照妖鏡。近來(lái)，一些政論工作者，面對(duì)民進(jìn)黨讓司法淪為政爭(zhēng)武器選擇性失憶，恨不得馬上宣判柯“政治死刑”，比法院還著急。

面對(duì)外界質(zhì)疑，他們又以柯是墨綠、不統(tǒng)來(lái)回應(yīng)，看似站上道德制高點(diǎn)。然而，當(dāng)他們把對(duì)柯兩岸路線的批判和捍衛(wèi)司法正義混為一談，變?yōu)楸幻襁M(jìn)黨和綠營(yíng)媒體利用，來(lái)合理化賴清德以司法手段迫害政敵。

試問(wèn)，若今后統(tǒng)派遭遇打壓再來(lái)聲援時(shí)，這些人今天對(duì)柯案的態(tài)度，難道不會(huì)影響未來(lái)他們對(duì)島內(nèi)司法公信力的質(zhì)疑？而這種轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)做法，是在批判柯的兩岸立場(chǎng)，還是把批柯的兩岸立場(chǎng)當(dāng)作助攻民進(jìn)黨的遮羞布，明辨是非者心中自有一把尺。

如果批藍(lán)白不統(tǒng)，是站在捍衛(wèi)兩岸一中的堅(jiān)定立場(chǎng)，認(rèn)為朝野在政治主張上無(wú)分軒輊，那就更該作一個(gè)冷眼旁觀的吃瓜群眾。而不是主動(dòng)卷入島內(nèi)政治斗爭(zhēng)的漩渦，再以不符合比例原則的審視標(biāo)準(zhǔn)檢視不同顏色政黨及政治人物，博取過(guò)去立場(chǎng)向左者的鼓掌、叫好。這不是昔日敵人感嘆你的高道德，而是把你作為利用工具，但有些沾沾自喜者卻當(dāng)局者迷。

倘若以雙標(biāo)的道德審視別人，也無(wú)可避免遭遇外界的的重新審視。這正是柯文哲案引發(fā)的另一層政治思考。