也說(shuō)“悼明”

文/王繼續(xù)

說(shuō)個(gè)冷門(mén)知識(shí)，“ 返 妗復(fù)凊”的一群人從未停止過(guò)幻想。

也不能算冷門(mén)了。在近來(lái)的“悼明”視頻火爆后，“返 妗復(fù)凊”的一批人早已經(jīng)被掘了出來(lái)，反復(fù)鞭撻。

近來(lái)刮起的這股“考古”妖風(fēng)令人哭笑不得。當(dāng)然，所謂“考古”不是挖文物，而是挖深意。歷史上，從明朝到清朝；文藝作品上，從電影《芳華》到小說(shuō)《紅樓夢(mèng)》。

核心主要是貶清悼明。

有多荒唐？舉個(gè)例子，他們說(shuō)，所謂《紅樓夢(mèng)》的“紅”即“朱”也，而“朱”即是明朝皇家姓氏。所以，《紅樓夢(mèng)》是一部悼明之作。

是不是很扯？他們當(dāng)然也知道很扯，于是他們找來(lái)了一部毫無(wú)史實(shí)根據(jù)的電視劇——《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》，劇中和珅在向乾隆提到《紅樓夢(mèng)》的時(shí)候明確指出《紅樓夢(mèng)》就是一部悼明小說(shuō)。

好在陳道明沒(méi)有出演過(guò)電視劇《紅樓夢(mèng)》，否則也將一并列入證據(jù)目錄中。

是不是很扯？他們當(dāng)然也知道很扯，于是他們又找來(lái)了更“權(quán)威”的證據(jù)。君不見(jiàn)清宮劇在近幾年幾乎消失？！這就是官家出手，即可知有沒(méi)有啊。

這股妖風(fēng)能吹得這么廣是基于廣大的受眾群體的。這是很恐怖的一件事，一件荒唐的事，卻有很多人不覺(jué)得荒唐，這才是最荒唐的地方。

這股風(fēng)，表面是“解讀”，背后是生意。

互聯(lián)網(wǎng)上，越是正解，越?jīng)]人理；越是歪解，越有人追。為什么？因?yàn)椤罢狻碧珜こ?，尋常得像白開(kāi)水，誰(shuí)要你告訴我賈寶玉愛(ài)林黛玉？但你要說(shuō)《紅樓夢(mèng)》是“悼明之作”，是暗寫(xiě)崇禎上吊、山河破碎，那就刺激了。

這就好比你說(shuō)《西游記》其實(shí)是“反腐小說(shuō)”，孫悟空大鬧天宮是“底層反抗”，豬八戒調(diào)戲嫦娥是“職場(chǎng)性騷擾”——越離譜，越有流量。

劍走偏鋒的才有意思，這也是短劇思維。但這個(gè)“有意思”在稍微有所思的人看來(lái)就是純粹的好玩，可在不少人看來(lái)卻成了“正史”，他們不需要證據(jù)只需要情緒，歪解中夾帶一些抿 族仇恨就正中了他們的下懷。

這種解讀，看似“考據(jù)”，實(shí)為“考情緒”——你要什么，我就給你編什么。歷史在他們手里就像橡皮泥，想捏成啥樣就捏成啥樣。流量背后，是情緒的狂歡。

歷史在這里，只是情緒的跑馬場(chǎng)，卻不是智慧的源泉。

《紅樓夢(mèng)》被讀作“悼明”，他們不會(huì)去查資料、不會(huì)去思考，只會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊、罵戰(zhàn)。顯然，不少觀(guān)眾不是圖一樂(lè)，而是當(dāng)了真。他們分不清“戲說(shuō)”和“史實(shí)”，分不清“解讀”和“珍相”。

現(xiàn)實(shí)太復(fù)雜，不如在歷史里找簡(jiǎn)單答案；當(dāng)下太無(wú)力，不如在故紙堆里發(fā)泄情緒。我愿把這看作事件背后的珍相。

清朝好不好，明朝該不該悼，本來(lái)可以理性討論，但一旦和流量掛鉤，和情緒綁定，就變成了“站隊(duì)游戲”——你站清朝，你就是“奴 才”；你站明朝，你就是“義士”。

歷史在這里，成了道具，不是鏡子。

只是別忘了，當(dāng)荒唐成為常態(tài)，清醒就成了責(zé)任。

上篇文章：