2026 年 G7 峰會(huì)該邀請(qǐng)誰(shuí)，本來(lái)就是輪值主席國(guó)說(shuō)了算的事，明年輪到法國(guó)當(dāng)家，這個(gè)決定權(quán)自然在馬克龍手里。

可日本偏要跳出來(lái) “指手畫(huà)腳”，早在馬克龍 12 月訪華之前，就通過(guò)外交渠道給法國(guó)遞話，后來(lái)更是在 12 月 11 日通過(guò)共同社公開(kāi)表態(tài)，說(shuō) “和中國(guó)基本價(jià)值觀不同，要是中國(guó)參加，G7 就沒(méi)法展開(kāi)坦率討論”。

這話聽(tīng)著冠冕堂皇，其實(shí)說(shuō)白了就是怕中國(guó)在場(chǎng)，戳穿它平時(shí)炒作的那些沒(méi)根據(jù)的話題。

被問(wèn)到日本的反對(duì)意見(jiàn)時(shí)，馬克龍更是直接回應(yīng) “邀請(qǐng)合作伙伴不受第三方影響”，等于公開(kāi)打了日本的臉。

之所以法國(guó)態(tài)度這么硬，核心還是利益說(shuō)了算 —— 中國(guó)現(xiàn)在是法國(guó)在亞洲的第一大貿(mào)易伙伴，空客擴(kuò)大在華產(chǎn)能、葡萄酒對(duì)華出口這些事，都能給法國(guó)帶來(lái)實(shí)打?qū)嵉木蜆I(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，比起日本那幾句口頭抗議，顯然和中國(guó)的合作更重要。

更有意思的是，G7 內(nèi)部也不是日本說(shuō)了算。德國(guó)早就表態(tài)支持邀請(qǐng)中國(guó)，畢竟全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、氣候變化這些事，沒(méi)有中國(guó)參與根本談不出結(jié)果；美英雖然沒(méi)明著支持，但也沒(méi)跟著日本反對(duì)。

反觀日本，現(xiàn)在更像是孤家寡人，甚至有消息說(shuō)它還想通過(guò)加大對(duì)法國(guó)投資、增加采購(gòu)的方式 “收買” 法國(guó)，可這種靠利益捆綁的做法，顯然抵不過(guò)中法之間長(zhǎng)期的務(wù)實(shí)合作基礎(chǔ)。

要知道，G7 早就不是當(dāng)年那個(gè)能左右全球局勢(shì)的 “富國(guó)俱樂(lè)部” 了，以前它的經(jīng)濟(jì)總量占全球近 66%，現(xiàn)在已經(jīng)降到 44.3%，被金磚國(guó)家等新興經(jīng)濟(jì)體慢慢趕超，要是還抱著 “價(jià)值觀劃線” 的老思路，只會(huì)越來(lái)越邊緣化。

在 G7 那邊施壓沒(méi)效果，日本又轉(zhuǎn)頭找了北約。12 月 10 日，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎和北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特搞了場(chǎng) 15 分鐘的視頻會(huì)談，會(huì)上小泉特意提了所謂 “解放軍雷達(dá)照射日本軍機(jī)” 的事，呂特跟著表達(dá)了 “強(qiáng)烈關(guān)切”，意大利國(guó)防部長(zhǎng)克羅塞托克也跟著附和?？蛇@事的真相，中方早就說(shuō)得明明白白，完全是日本顛倒黑白。

根據(jù)中國(guó)外交部的澄清，當(dāng)時(shí)中國(guó)海軍正在開(kāi)展正常演訓(xùn)活動(dòng)，是日本的 F-15 戰(zhàn)斗機(jī)擅自抵近偵察干擾，中方的操作完全符合國(guó)際法，反而日本的滋擾行為才是海空安全的最大風(fēng)險(xiǎn)。

中方不僅不接受日方的所謂 “抗議”，還當(dāng)場(chǎng)駁回，并且在北京和東京分別提出了反交涉。說(shuō)白了，日本就是想借著這么一件自己挑起的事，炒作 “中國(guó)軍事威脅”，然后拉著北約給自己站臺(tái)。

可北約真的會(huì)為日本出頭嗎？其實(shí)未必。這些年日本和北約確實(shí)走得越來(lái)越近，2023 年還簽了《個(gè)別針對(duì)性伙伴關(guān)系計(jì)劃》，合作從非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域慢慢擴(kuò)展到傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，甚至還在東地中海搞過(guò) “通行” 聯(lián)合軍演，日本想通過(guò)這些合作提升自己的軍事影響力，北約則想借著日本擴(kuò)大在亞太的存在感，雙方各有各的算盤(pán)。

但北約內(nèi)部本身就有分歧，法國(guó)之前就反對(duì)過(guò)日本在北約設(shè)聯(lián)絡(luò)處的計(jì)劃，大多數(shù)歐洲國(guó)家也不想真的卷入亞太地區(qū)的爭(zhēng)端。

呂特之所以會(huì)表達(dá) “關(guān)切”，更多是出于雙方的合作姿態(tài)，真要讓北約為了日本和中國(guó)對(duì)著干，顯然不現(xiàn)實(shí) —— 畢竟北約現(xiàn)在還深陷俄烏沖突，根本沒(méi)精力再在亞太開(kāi)辟 “第二戰(zhàn)場(chǎng)”。

再說(shuō)了，日本和北約的合作本身就充滿了利益交換。日本想靠北約的支持提升自己在國(guó)際安全領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)，還想借助北約的情報(bào)和軍事資源，強(qiáng)化自己在亞太的防衛(wèi)能力；北約則想利用日本的資金和地理位置，獲取亞太地區(qū)的態(tài)勢(shì)感知，為自己的全球戰(zhàn)略服務(wù)。

這種互相利用的關(guān)系，根本談不上 “盟友同心”，一旦涉及到核心利益，北約大概率會(huì)優(yōu)先考慮自己，不會(huì)真的為日本 “兩肋插刀”。就像之前日本想讓北約更深入地介入臺(tái)海問(wèn)題，可北約始終保持著模糊態(tài)度，畢竟沒(méi)人想真的卷入和中國(guó)的直接對(duì)抗。

日本這么上躥下跳，一會(huì)兒阻撓中國(guó)參加 G7，一會(huì)兒拉北約站臺(tái)，說(shuō)到底還是藏著三重焦慮。

首先，它一直把 G7 當(dāng)成炒作涉華議題的 “安全區(qū)”，以前沒(méi)有中國(guó)在場(chǎng)，它能隨便說(shuō)中國(guó) “經(jīng)濟(jì)脅迫”“軍事威脅”，沒(méi)人當(dāng)場(chǎng)反駁，可要是中國(guó)真的參加了峰會(huì)，這些沒(méi)證據(jù)的說(shuō)法都會(huì)被當(dāng)場(chǎng)戳穿，它的輿論戰(zhàn)平臺(tái)就沒(méi)用了。

日本是 G7 里唯一的亞洲國(guó)家，一直以 “西方了解亞洲的窗口” 自居，覺(jué)得自己是處理中國(guó)問(wèn)題的 “專家”，要是其他 G7 國(guó)家直接和中國(guó)對(duì)話，它這個(gè) “中間人” 的價(jià)值就沒(méi)了，在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)也會(huì)跟著下降。

最后，日本一直想拉著 G7 搞 “遏華聯(lián)盟”，可歐洲國(guó)家和美國(guó)的對(duì)華政策不一樣，法國(guó)、德國(guó)都想和中國(guó)保持合作，日本怕中歐在 G7 里走近，自己構(gòu)建的遏華網(wǎng)絡(luò)就散了。

可這些焦慮，靠施壓和拉外援根本解決不了。先不說(shuō)法國(guó)會(huì)不會(huì)聽(tīng)它的，就算 G7 最終沒(méi)邀請(qǐng)中國(guó)，也改變不了中國(guó)在全球治理中的重要地位，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、氣候變化、地區(qū)安全這些議題，繞開(kāi)中國(guó)根本解決不了。

而拉北約入局的做法，反而會(huì)讓亞太地區(qū)的局勢(shì)更緊張，日本自己也會(huì)陷入更被動(dòng)的境地。

要知道，中國(guó)的立場(chǎng)一直很明確，合作可以，但必須平等尊重，不會(huì)當(dāng)誰(shuí)的 “道具”；如果 G7 能拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，真的想解決全球問(wèn)題，中方可能會(huì)以合適的方式參與，可要是抱著對(duì)抗的心態(tài)，就算沒(méi)有中國(guó)參加，峰會(huì)也很難取得實(shí)質(zhì)性成果。

更關(guān)鍵的是，日本這種 “拉幫結(jié)派” 的做法，已經(jīng)引起了不少國(guó)家的警惕。亞太地區(qū)的國(guó)家大多希望保持和平穩(wěn)定，不想卷入陣營(yíng)對(duì)抗，日本一味地跟著西方劃線，只會(huì)讓自己在地區(qū)內(nèi)越來(lái)越孤立。

而且從日本和北約的合作來(lái)看，雙方的分歧其實(shí)很明顯，北約的核心利益在歐洲，亞太只是它的 “延伸利益”，而日本的重點(diǎn)在亞太，兩者的戰(zhàn)略訴求根本不一樣，這種合作注定難以深入。

就像之前的聯(lián)合軍演，北約更多是想借助日本緩解俄烏沖突的壓力，日本則是想測(cè)試 “星鏈” 通信和推動(dòng)軍事一體化，看似合作密切，實(shí)則各取所需。

日本現(xiàn)在的這些操作，更像是一種 “焦慮之下的無(wú)用功”。全球格局早就變了，靠 “價(jià)值觀劃線”“拉外部勢(shì)力施壓” 的老套路已經(jīng)行不通了。

法國(guó)要的是和中國(guó)的務(wù)實(shí)合作，北約要的是自身的戰(zhàn)略擴(kuò)張，而日本想要的 “遏華” 目標(biāo)，既不符合法國(guó)的利益，也超出了北約的意愿。

未來(lái)，要么日本接受中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的正常角色，要么就只能在自己構(gòu)建的對(duì)抗邏輯里越來(lái)越孤立。畢竟，國(guó)家之間的合作從來(lái)不是靠施壓就能阻止的，只有尊重彼此的利益和立場(chǎng)，才能真正解決問(wèn)題，這一點(diǎn)，日本顯然還沒(méi)想明白。

信息來(lái)源：

外媒：

深圳新聞網(wǎng)：日本不許法國(guó)邀請(qǐng)中國(guó)參加G7峰會(huì)