就目前的情況來看，臺灣問題可謂是瞬息萬變，早年所達成的92共識，雖然是一個良好的開端，但伴隨臺灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人換代，兩岸之間的關(guān)系也出現(xiàn)了緊張的局面，到如今被臺獨思維所貫穿的賴清德政府以及美國的在背后煽風(fēng)點火，導(dǎo)致兩岸關(guān)系進一步僵化。

從當(dāng)前的形勢來看，和平統(tǒng)一，或許還會經(jīng)過很長的一段時間，如果臺灣當(dāng)局永遠不和我們和平談判，那該怎么辦，其實鄧公早就已經(jīng)給出了答案。

早期領(lǐng)導(dǎo)人的臺灣思維

早年，臺灣問題一直被視之為反動派的斗爭殘余，所以臺灣也一直被視之為人民解放戰(zhàn)爭最后階段的作戰(zhàn)任務(wù)。

也就是說在這一階段，毛主席等領(lǐng)導(dǎo)人對于臺灣的問題，一直是以武力解放為主，并且是當(dāng)成一項必須要完成的作戰(zhàn)任務(wù)，這種情況一直延續(xù)到了20世紀(jì)50年代中期。

那個時候所說的武力解放臺灣就是通過戰(zhàn)爭的方式摧毀國民黨在臺灣的一切政治機構(gòu)和軍事力量，建立人民民主政權(quán)，以實現(xiàn)全國的實質(zhì)性統(tǒng)一。

之所以會有如此的認(rèn)識，是因為在三大戰(zhàn)役結(jié)束之后，國民黨的主力基本被消滅，殘余人員全都潰退到了臺灣，對其進行解放是新民主主義革命的任務(wù)，所以毛主席很早就做了解放臺灣的戰(zhàn)略部署。

1949年3月15日，當(dāng)時的作戰(zhàn)目標(biāo)是解放臺灣海南島和屬于中國的最后一寸土地，這也是首次提出武力解放臺灣的口號。

為了給武力解放臺灣創(chuàng)造條件，我們還專門去蘇聯(lián)進行了空軍學(xué)習(xí)，甚至還購買了更加先進的飛機。

1950年4月，中央再度聲明了“武力解放臺灣”的目標(biāo)，而人民解放軍已經(jīng)做好了解放臺灣的各項準(zhǔn)備。

只不過朝鮮戰(zhàn)爭隨之爆發(fā)，美國把戰(zhàn)火一直蔓延到了鴨綠江邊，直接威脅到了我國北部的邊防，更是將第七艦隊直接開進了臺灣海峽，空軍第13艦隊直接駐扎在了臺灣，這是對中國內(nèi)政的直接干涉，也一度導(dǎo)致了中國內(nèi)政問題的復(fù)雜化。

為了避免局面更加惡化，解放軍的戰(zhàn)略重點開始由東南轉(zhuǎn)向東北，因此武力解放臺灣的計劃暫時被擱置。

其實在這一時期，中央領(lǐng)導(dǎo)人對于臺灣的態(tài)度并不僅有武力解決這唯一途徑，早在建國之初，在對臺灣進行武力部署的同時，毛澤東主席已經(jīng)開始探求用和平方式解決臺灣問題，至于真正將和平方式作為重點并提上日程是在20世紀(jì)50年代中期以后。

1955年，毛主席正式提出了和平解放臺灣的計劃，后續(xù)周恩來在參加萬隆會議期間也明確闡明中國政府對臺灣的方針，當(dāng)時就已經(jīng)明確表示，中國人民有權(quán)用一切方法解放臺灣，當(dāng)然也包括了和平解放的方法。

1956年之后，毛主席開始在強調(diào)和平解決臺灣問題的同時，還提出與國民黨再度合作，甚至還為此調(diào)動了各方面的積極因素，以求為促進中國和平統(tǒng)一發(fā)揮作用。

在美國方面，他只是出于自身利益的需要，不愿意看到中國的統(tǒng)一和強大，所以決定進一步干涉中國內(nèi)政，以至于直接插手臺灣事務(wù)，一方面同中國政府進行抵觸，尋求新的折中方案，從而阻礙和平解放臺灣。

另一方面還從政治和經(jīng)濟上對臺灣進行打壓，試圖讓其更加疏遠大陸，即使面對蔣介石的抵制，美國依然堅持動用軍隊暴力干預(yù)，這就更加讓我黨樂意尋求和平解放臺灣的機會。

有從武力統(tǒng)一到和平統(tǒng)一這兩個方面的過渡，也就造就了20世紀(jì)70年代蔣介石瘋狂叫囂反攻大陸，而美國又對臺灣問題大加干涉，一度讓和平統(tǒng)一的過程走向僵化，直到后來馬英九執(zhí)政，雙方達成92共識之后兩岸才有了更多的交流。

遙遙無期的和平道路

之前的兩岸關(guān)系就像是過山車，時好時壞，時高時低，但從近期臺灣當(dāng)局的具體情況來看，賴清德政府的上臺似乎逐漸讓臺獨勢力占據(jù)主流，自從他成為臺灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人之后，就走上了一條以武謀獨的不歸路。

尤其是在近日拋出了所謂守護臺灣國家安全行動方案，渲染“臺灣是一個獨立國家”的臺獨分裂言論，并且表示將會進一步提高臺灣地區(qū)的防務(wù)預(yù)算。

早從賴清德上臺開始，就直接否定了92共識，在自己的立場上一直堅持臺獨觀點，煽動反中抗中的非法行動，臺海局勢不斷緊張，甚至一度在島內(nèi)將大陸定型為境外敵對勢力，拋出了17項策略。

這樣的舉措讓和平解放臺灣遙遙無期，一度會制造各種危機，煽動潛在的戰(zhàn)爭。

為了掩蓋自己的罪行，賴清德圖畫概念認(rèn)為自己是“民主”行動，并誣蔑大陸，試圖吞并臺灣，并借此提高防務(wù)支出，其目的在于對境外勢力示好，而這一切背后的支持者自然是美國。

為了限制中國的發(fā)展，美國向來十分看重臺灣派，尤其是賴清德政府的政治傾向，更是很讓美國滿意。

作為想在世界建立單極霸權(quán)的美國，他除了限制中國之外，還想要從臺灣地區(qū)攫取利益，而賴清德卻選擇了阿諛奉承，甚至不惜犧牲臺積電對美國示好，在這種情況下，兩岸的和平道路或許會越走越遠，如果臺灣方面一直不和我們和談，那大陸又該何打算呢？

對于這一點，鄧小平同志早就已經(jīng)給出了答案。

鄧公對臺灣問題的構(gòu)思

自從進入80年代之后，鄧小平作為黨的第2代領(lǐng)導(dǎo)核心繼承了毛澤東主席的遺愿，他把實現(xiàn)祖國的統(tǒng)一作為畢生追求的目標(biāo)，從1979年開始，鄧小平就進行了“讓臺灣回歸祖國”的號召，他在不同的場合分別強調(diào)了臺灣與祖國大陸統(tǒng)一的偉大意義。

基于當(dāng)時的實際情況，鄧小平提出了一國兩制的戰(zhàn)略思維，雖然后來成功解決了香港和澳門問題，但這個方法最初卻準(zhǔn)備用來促進臺灣的統(tǒng)一。

鄧小平非常清楚臺灣問題是由于國民黨在大陸失敗之后盤踞臺灣所造成的，而且國民黨也承認(rèn)一個中國的共識。

所以從1979年1月開始，鄧小平就向美國參議院解釋了中國政府對，臺灣的主張，我們不再使用解放臺灣這個說法，而是讓其回歸祖國。

而要實現(xiàn)這個目標(biāo)，就必須從實際情況出發(fā)，當(dāng)歷史進入80年代之后，從臺灣方面看，臺灣實行資本主義的政治經(jīng)濟制度，在意識形態(tài)生活方面與大陸存在很大的區(qū)別，所以鄧小平才提出了一國兩制的方法，在回歸祖國的同時保留原有的制度。

這樣既可以實現(xiàn)祖國的統(tǒng)一，也可以避免兩岸兵戎相見，骨肉相殘的惡果，同時還順應(yīng)了兩岸經(jīng)濟發(fā)展的互利和互補，給臺灣經(jīng)濟注入新的活力，也有利于其長期的繁榮與穩(wěn)定。

當(dāng)然這一政策是基于兩岸在有商量余地的情況下進行和實施，但如今的臺灣地區(qū)卻拒絕和談，甚至大肆宣揚臺獨，對于這種情況，鄧小平在當(dāng)時也已經(jīng)給出了答案。

我們不承諾放棄使用武力，但又不輕易使用武力，我們肯定解決臺灣問題的耐心，但也不會讓它無限制拖延下去。

鄧小平認(rèn)為在臺灣問題上不輕易使用武力，但并不代表著臺灣當(dāng)局可以為所欲為，而且早在后續(xù)召開的重要會議上，鄧小平就給出了兩種解決臺灣問題的方式，一個是談判，一個是武力，而且從始至終都沒有改變。

當(dāng)時鄧公就明確強調(diào)，如果放棄使用武力就等同于綁住了自己的手腳，反而會成為阻礙國家和平統(tǒng)一的因素，所以武力向來是底線。

用我們現(xiàn)在的眼光來看，針對臺灣，如果實現(xiàn)和平統(tǒng)一，所需要付出的代價遠遠大于武力征服，那么我們最終會選擇后者。

比如前段時間所進行的聯(lián)合利劍軍事演習(xí)，我國的陸?？杖娨约盎鸺姳Γ谂_灣地區(qū)展開了一場聲勢浩大的聯(lián)合軍演，目的非常明確，就是針對賴清德不斷制造的臺獨言論，以及宣揚分裂行為的懲戒和震懾。

在外界看來，這已經(jīng)不僅僅是在進行軍事演習(xí)，而是一場武力解放臺灣的預(yù)演練，畢竟賴清德的行為已經(jīng)觸碰我國領(lǐng)土主權(quán)的底線。

尤其是從近日賴清德的舉動來看，他隨聲附和日本首相高市早苗的錯誤發(fā)言，甚至不顧島內(nèi)民眾反對大秀日料，注定會在臺獨的道路上越走越遠。

這是對大陸耐心的又一次挑戰(zhàn)，如果賴清德繼續(xù)自己的錯誤行為，拒絕與大陸和談，那么鄧小平同志當(dāng)年所留下的方法，我們或許會直接付諸實踐。

實現(xiàn)臺灣與祖國的統(tǒng)一是海內(nèi)外炎黃子孫共同的心愿，我們雖然知道這件事情急不得，但并不代表著會無限期拖延，祖國統(tǒng)一是大勢所趨，而武力手段則是我們退無可退的最后辦法。

參考文獻
[1]張盼.賴清德“以武謀獨”注定徹底失敗[N].人民日報海外版,2025-12-01(002).
[2]蔣永清.鄧小平殫精竭慮解決臺灣問題[J].湘潮(上半月),2014,(11):10-14.
[3]王艷,張曉軍.鄧小平與中美關(guān)系中的臺灣問題[J].江西行政學(xué)院學(xué)報,2006,(S1):7-8.