乍一看這件事是“2000塊紅包”的小插曲，仔細(xì)瞧看卻像是相聲江湖里那早已咕嘟的老湯，先把那個(gè)時(shí)間線打亂來(lái)進(jìn)行表述。

在楊議某一天在直播間里正售賣黃桃罐頭的時(shí)候，彈幕突然有有人敲字稱：“何慶魁兒子說你了”。

稍作停頓的楊議，緊接便回了那么一句話。

“那極為親切的何慶魁老爺子，對(duì)我好得不得了”。話到這里就那么突然地戛然而止了。

不回應(yīng)、不延伸、不回?fù)舻臓顟B(tài)下未做出任何應(yīng)對(duì)舉措。

下一秒，繼續(xù)賣貨。

表面上的裝作沒看見，往深入里看的是那個(gè)老江湖的有分寸。

而在那一端，何樹成的直播間所呈現(xiàn)的是另外一種樣子。

比如罵人、爆粗口、點(diǎn)名、威脅這些情況里，說得最為厲害的那一句便是：“碰面的得揍楊議””。

理由所呈現(xiàn)出的很具有“江湖氣”的樣子。

關(guān)于楊少華過生日的事情，我爸便親自趕赴天津，送去了那價(jià)值50萬(wàn)的《清明上河圖》繡品。

關(guān)于我父親過生日的事情，楊議僅僅錄制了一個(gè)視頻。

連那區(qū)區(qū)的2000元的紅包都還沒有給予。

用一句話來(lái)總結(jié)的話就是那禮沒有到位的情況下，人情難以通徹的情況。

問題就出在這兒。

首先第一點(diǎn)，先來(lái)說說那幅所謂的“50萬(wàn)的繡品”。

若你真的懂那藝術(shù)市場(chǎng)的話，就會(huì)知道這句話里面的水分有多少了。

《清明上河圖》已經(jīng)被繡制得殘破了，那來(lái)自工廠流水線以及民間大師制作的，價(jià)格從幾千到幾百萬(wàn)不等。

一句看似“值50萬(wàn)”的話語(yǔ)，既沒有證書也沒有出處還沒有成交記錄，說白了就屬于那個(gè)直播間里的話術(shù)。

而且，這送禮的究竟是什么人？

給楊少華的是那個(gè)何慶魁。不是何樹成。

第二，按輩分。在相聲圈子里，這一點(diǎn)特別地關(guān)鍵。前輩是何慶魁的，前輩是楊少華的，中生代的則是楊議的。

何樹成？嚴(yán)格算輩分。應(yīng)該被稱作楊少華師爺?shù)摹９軛钭h叫“五叔”。

你或許可能沒有能力，但是不可以沒有一定的認(rèn)知。你雖然心里或許存在不服氣的情況，但是嘴上卻不可以沒有個(gè)約束的地方。

在這個(gè)圈子里，那罵長(zhǎng)輩并非是情緒的問題，而是規(guī)矩的問題。第三，那最為核心的了。

那“討要”的這兩個(gè)字，可真是挺難看的。人情的你來(lái)我往，原本就屬于你情我愿的這類事情。送禮如果是為了送情分，那么不本分的情況就不送禮。

更何況，何慶魁給楊少華進(jìn)行的送禮，那屬于老一輩之間的情誼，并非是什么合同，更不是那種交換。

爸送了的你就非得要回嗎？那并不是所謂的情分，而是那冷冰冰的賬單。更不用說，讓那個(gè)兒子出來(lái)去進(jìn)行所謂的直播“追債”了。

這已經(jīng)不再是為父親爭(zhēng)得面子的事情了，而是在進(jìn)行給父親拆臺(tái)的行為。在這一生當(dāng)中，何慶魁在圈子里所借助的到底是什么。

是那支筆，是那部作品，是那方口碑。并非是“我贈(zèng)予你的東西，你便要回我東西”的那種情形。

而何樹成的那一番話語(yǔ)，一茬一茬，正好就砍在那一點(diǎn)上。你會(huì)察覺到，那楊議的回應(yīng)，卻是頗為耐人尋味的。他沒解釋紅包。沒反駁繡品。沒提輩分。

只強(qiáng)調(diào)一句：

“何慶魁老爺子，對(duì)我可非常好的”。。

這是在干什么？。此話題是將“你兒子罵我的”話題拉回到“我尊重你父親的”話題的上面。

不接招，是不想將那位老爺子拖入那泥里。不回應(yīng)，是那不想將矛盾升級(jí)成為公開撕破臉的一種做法。

這不是慫，是老。相聲圈里混得久了的人的都知道。

真正難以應(yīng)對(duì)的，不是臺(tái)上的段子，而是臺(tái)下那種復(fù)雜的關(guān)系。

再往那更深入一點(diǎn)去說那么一句比較難聽的話，何樹成今年54歲。

在這個(gè)年歲里，還存在依靠父親名號(hào)來(lái)蹭流量、借助父親情分去要紅包這樣的情況，此自身已經(jīng)很能說明一些問題。

若你真有那等本事的話，誰(shuí)敢少你那區(qū)區(qū)的2000？若你真有那樣的地位，誰(shuí)會(huì)讓你去開直播來(lái)討要說法？

人最為懼怕的，并不是未曾被尊重的那種狀況。卻只是自己內(nèi)心明白，所謂的尊重并不是專門為自己設(shè)置的。

最后終究還是回到了那個(gè)問題，關(guān)于何慶魁所送的禮，楊議到底應(yīng)不應(yīng)該予以回贈(zèng)？

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：。

愿意，是情；。不愿意，是理。但是何慶魁、何樹成父子，究不究“配不配”去“討要”？

這事情，那答案是更為簡(jiǎn)易的。

在江湖的里面，配不配，自然會(huì)有那公允的評(píng)判的。

一個(gè)借助作品來(lái)樹立自身地位的老前輩。與那個(gè)依靠直播來(lái)喊話的中年人的。在同一條線上進(jìn)行算賬的話，那本身其實(shí)就已經(jīng)處于這般失衡的狀態(tài)了。那楊議的沉默，其實(shí)已經(jīng)把那明確的態(tài)度表露得明明白白了。

這不是他的局，他沒必要入。