作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

數(shù)小時前，一份據(jù)傳來自白宮的“未公開版”報告在海外瘋傳，報告內(nèi)容直指歐洲，稱G7已過時，美國將與中俄等組建C5。

幾乎同時，日本高官的求助電話打遍了歐洲，卻無人敢接，白宮表態(tài)，美國能夠同時搞好中日關系。

這份報告是真是假？日本為何會被拋棄？

作者-常

四面楚歌！日本政客的4:1困局

12月11日，白宮發(fā)言人萊維特一句輕描淡寫的表態(tài)，讓日本政客高市早苗徹底懵了。

她原以為美國是自己最后的靠山，卻沒想到等來的是最冰冷的現(xiàn)實。

就在她四處求援時，卻發(fā)現(xiàn)自己早已陷入了中俄韓朝“4:1”的空前孤立。

這場外交災難的導火索，源于她近乎瘋狂的挑釁，從涉臺錯誤言論到北方四島，再到獨島主權，她像一個沒有羅盤的莽漢。

在東亞這片復雜的水域橫沖直撞，結果可想而知。

韓國總統(tǒng)李在明本想保持中立，但高市在獨島問題上的蠻橫態(tài)度，點燃了韓國民眾的怒火，李在明不得不罕見地強硬反擊，這是國內(nèi)政治的必然選擇。

另一邊，朝鮮更是直接行動，向西部海域發(fā)射十幾枚火箭炮。

金正恩更是毫不客氣地稱日本為“千年宿敵”，敵意毫不掩飾，這下子，高市給日本招來的“仇恨”，已然是四面八方，無處可逃。

她能指望的，似乎只剩下大洋彼岸的美國。

然而，就在日本眾議院會議上，她明確表示希望與特朗普盡快見面，討論“中國問題”時，特朗普的回應卻是冷淡的沉默。

華盛頓時間12月11日，白宮的最終表態(tài)終于落地。

美國可以與中國保持良好關系，同時與日本維持同盟，這句話，如同一盆冷水，徹底澆滅了高市最后的幻想。

日本，被自己的盟友，賣了個干脆。

刀鋒劈向歐洲！C5計劃的驚天秘密

但白宮那句話的真正刀鋒，卻劈向了另一個方向——歐洲。

多家美國媒體披露，特朗普正在醞釀一個名為C5的國際組織，C代表“核心”，成員國是美國、中國、俄羅斯、日本和印度。

這則消息如同一顆深水炸彈，瞬間引爆了海外社交媒體。

人們驚嘆于美國此舉的大膽，更震驚于它背后赤裸裸的現(xiàn)實主義邏輯。

特朗普挑選這五個國家，標準簡單粗暴：人口過億，且對全球事務有顯著影響力，這哪里是什么新秩序的構想，這分明是對G7的公開“處刑”！

普京早就說過G7已經(jīng)過時，如今特朗普也認同了。

更重要的是，這份據(jù)傳來自美國國家安全戰(zhàn)略報告“未公開版”的構想。

最直接的沖擊對象，正是歐洲，這是二戰(zhàn)后，歐洲首次被美國踢出了“世界強極”的范圍。

此前，美國媒體就曾爆料特朗普“打心底里瞧不起歐盟”，認為那是由“軟弱”之人主導的“衰敗”國家集團，如今看來，這并非空穴來風。

C5的構想，是美國對歐洲“蔑視”甚至“敵視”的公開化，是美歐戰(zhàn)略利益裂痕，擴大到了曾支撐同盟的共同價值觀層面。

俄羅斯方面的反應堪稱微妙，克宮發(fā)言人佩斯科夫表示，尚未收到美方邀請。

“意義有待觀察”這種不拒絕、不肯定的模糊態(tài)度，恰恰說明俄羅斯對于這個能將美歐拆散的“新群”，樂見其成。

狗急跳墻？日本在南海的瘋狂賭局

那么，面對如此被邊緣化的風險，日本會善罷甘休嗎？

顯然不會，高市早苗和她背后的右翼勢力，很可能已經(jīng)做好了“狗急跳墻”的準備。

一方面，他們可能會與臺當局進行更直接的合作，挑戰(zhàn)中國的底線，別忘了，“高市事件”后臺當局多次力挺。

賴清德更是用“吃壽司”這種充滿日式意味的方式表達支持，臺外事部門甚至妄稱中國致函聯(lián)合國秘書長“無禮”，這種互動，充滿了危險的試探。

另一方面，日本正加緊在南海攪局。

菲律賓近期軍事動作頻頻，背后就有日本的影子，日本不僅提供先進的防空導彈“撐腰”，使菲律賓在南海更加肆無忌憚。

更深層的意圖，是想借菲律賓打開全球軍售市場，積累經(jīng)驗，為最終實現(xiàn)軍事正?；伮?，這是一個瘋狂的賭局。

日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎已緊急聯(lián)絡德國、意大利及北約秘書長，高調宣稱已向G7通報情況，尋求支持。

但在美國自身都強調“中日平衡”的背景下，這些歐洲國家又怎會輕易為日本在涉臺這種敏感問題上，與中俄直接對抗？

日本的游說，更像是一場徒勞的表演，所有行為的背后，都是那份不甘心被歷史潮流拋棄的焦慮以及為軍國主義招魂的執(zhí)念，令人警惕。

永遠做全球南方的一員

面對如此復雜的棋局，中國的答案是什么？

不是短視的對抗，也不是投機式的站隊，而是永遠站在歷史正確的一邊，永遠做全球南方的一員，這并非一句空洞的口號，而是根植于我們文明深處的哲學智慧。

即便未來經(jīng)濟水平進一步提升，中國也始終會與發(fā)展中國家攜手，推動全球治理體系向著更公平、更平等的方向發(fā)展。

如果C5最終只是換了名字的“新G7”，依舊由西方陣營主導，那么中國大概率不會參與。

我們更關注的，是為廣大發(fā)展中國家爭取更大的話語空間和更公正的發(fā)展環(huán)境。

至于日本，如果政府仍抱持著為軍國主義翻案的執(zhí)念，那么它就永遠沒有資格與我們在任何一個“新群”里平等對話。

美國的行動難以預料，世界的格局風云變幻。

但中國的選擇始終清晰而堅定，那就是保持自身的戰(zhàn)略定力，辦好自己的事，以我們發(fā)展的確定性，來應對外部環(huán)境的不確定性。

這，才是對沖一切風險、抓住所有機遇的根本所在。

結語

個人的投機，在時代的大勢面前，終究是螳臂當車。

大國博弈，正從價值觀的虛妄回歸利益的現(xiàn)實。

對此，我們最好的回應，就是走好自己的路。