當(dāng)中俄聯(lián)合轟炸機(jī)編隊的引擎轟鳴聲還在日本列島上空回響時，一場看似針鋒相對的“回應(yīng)”行動，迅速在第二天上演。

為了給受到巨大震懾的盟友日本“撐腰”，美軍派出了標(biāo)志性的B-52H戰(zhàn)略轟炸機(jī)，與日本航空自衛(wèi)隊的F-35、F-15戰(zhàn)機(jī)組成編隊，進(jìn)行了一場聯(lián)合空中演習(xí)。

日美這場匆忙組織的演習(xí)，究竟是一次有力的威懾，還是一場安撫盟友的“表演”？

日美演習(xí)

12月9日中俄第十次聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航開始。

這次巡航的規(guī)模和路線，都極具沖擊力。

中方的轟-6K與俄方的圖-95MS這兩款戰(zhàn)略轟炸機(jī)，在殲-16、蘇-30等先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)和預(yù)警機(jī)的護(hù)航下，浩浩蕩蕩地在日本海匯合，隨后一路南下，穿越對馬海峽進(jìn)入東海，再經(jīng)宮古海峽前出西太平洋。

最讓東京方面感到緊張的是，這支龐大的機(jī)群最終抵達(dá)了距離東京僅約650公里的四國島附近空域，這是二戰(zhàn)結(jié)束以來，中國轟炸機(jī)距離日本首都最近的一次。

對于日本而言，這無疑是一次前所未有的戰(zhàn)略壓迫。

更令其感到不安的是，就在中俄機(jī)群在空中巡航的同時，中國海軍的遼寧艦航母戰(zhàn)斗群，也正在日本以東的西太平洋海域展開遠(yuǎn)海訓(xùn)練。

?？諆晒蓮?qiáng)大的軍事力量，形成了一種遙相呼應(yīng)的協(xié)同態(tài)勢，讓日本切實感受到了來自北、西、南三個方向的壓力。

在這種背景下，作為日本的“安全保護(hù)傘”，美國必須有所表示。

如果任由盟友在自家門前被如此威懾而無動于衷，不僅會讓日本對美日同盟的信任度大打折扣，更會嚴(yán)重削弱美國在整個亞太地區(qū)的戰(zhàn)略威信。因此，一場回應(yīng)性的聯(lián)合演習(xí)勢在必行。

于是，就在中俄巡航結(jié)束的第二天，美日的聯(lián)合機(jī)群便出現(xiàn)在了天空中。

美軍派出了兩架B-52H“同溫層堡壘”戰(zhàn)略轟炸機(jī)，這款服役超過半個世紀(jì)的“老爺機(jī)”雖然老舊，但其作為美國戰(zhàn)略打擊力量象征的地位依然不容小覷。

日方則派出了現(xiàn)役最先進(jìn)的F-35A隱身戰(zhàn)機(jī)和主力F-15J戰(zhàn)斗機(jī)為其護(hù)航。

從陣容上看，這次演習(xí)的規(guī)格并不低，日方也在事后高調(diào)宣傳，稱此舉展示了美日“遏制單方面武力改變現(xiàn)狀的堅定決心”。

然而，當(dāng)人們仔細(xì)研究日本統(tǒng)合幕僚監(jiān)部公布的演習(xí)空域圖時，卻發(fā)現(xiàn)了其中的“貓膩”。美日聯(lián)合機(jī)群的演習(xí)地點，被謹(jǐn)慎地選擇在了日本海上空。

這個選擇極具深意。它既不是中俄轟炸機(jī)編隊大搖大擺飛越的東海和西太平洋，更重要的是，它刻意避開了當(dāng)時正在進(jìn)行實戰(zhàn)化訓(xùn)練的中國海軍遼寧艦航母編隊所在的廣闊海域。

這種“錯開空域”的做法，清晰地反映出美軍在行動策劃上的真實考量：既要做出姿態(tài)安撫日本，又極力避免與中國發(fā)生任何可能導(dǎo)致局勢升級的直接接觸。

可以想象，如果美軍將B-52H開到遼寧艦附近搞“模擬打擊”，那么從航母上起飛的殲-15“飛鯊”艦載戰(zhàn)斗機(jī)必然會升空攔截。

屆時，中美戰(zhàn)機(jī)在西太平洋上空的近距離對峙將不可避免，這與美國當(dāng)前“管控分歧、避免沖突”的戰(zhàn)略基調(diào)完全相悖。

給日本撐腰有用？

所以，美軍最終選擇了一個“一舉三得”的折中方案：在日本海演習(xí)。

這里緊鄰俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，可以順便向俄羅斯展示武力；同時，這里遠(yuǎn)離中俄巡航的核心區(qū)域和遼寧艦的活動范圍，可以有效規(guī)避與中方擦槍走火的風(fēng)險；

最重要的是，只要B-52H出現(xiàn)在了日本周邊，對于日本國內(nèi)而言，也算是有了一個交代，盡到了“保護(hù)盟友”的義務(wù)。

這場演習(xí)的象征意義，遠(yuǎn)大于其實際的軍事威懾力。

美軍僅僅出動了自身不具備隱身能力的B-52H，而沒有派遣F-22或F-35這類能夠“踹門”的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，僅依靠日本的戰(zhàn)機(jī)護(hù)航，本身就說明了美方不想把事情鬧大的心態(tài)。

而日方在通報中，也只是模糊地提到“實施戰(zhàn)術(shù)協(xié)同訓(xùn)練”，并未像以往那樣公布具體的演練科目，更顯得這次行動有些“走過場”的意味。

反觀中俄，無論是聯(lián)合空中巡航，還是遼寧艦的遠(yuǎn)海訓(xùn)練，都展現(xiàn)出一種常態(tài)化、體系化的特征。

中俄聯(lián)合巡航自2019年以來，已經(jīng)發(fā)展成為一種年度固定、路線靈活、多機(jī)種協(xié)同的成熟模式。

而遼寧艦航母編隊，也從最初的“單艦突破島鏈”，發(fā)展到如今由055萬噸大驅(qū)等核心戰(zhàn)艦護(hù)航的完整戰(zhàn)斗群，其活動范圍和頻率都在穩(wěn)步提升。

兩相對比之下，美日這次在日本海的匆忙演習(xí)，更像是一次被動的、防御性的“補(bǔ)救”措施。它暴露了美日同盟在面對中俄日益增長且常態(tài)化的軍事壓力時，顯得有些力不從心和外強(qiáng)中干。

對于日本來說，這種象征性的“撐腰”恐怕難以真正緩解其內(nèi)心的安全焦慮。

當(dāng)對手的戰(zhàn)略轟炸機(jī)和航母編隊已經(jīng)能夠常態(tài)化地逼近家門口，而自己最強(qiáng)大的盟友卻只敢在相對安全的“后院”進(jìn)行一場表演式的飛行時，所謂的“美日同盟威懾力”，正在被現(xiàn)實一點點地侵蝕。

解鈴還須系鈴人，當(dāng)前地區(qū)緊張局勢的癥結(jié)，更多在于日方自身的挑釁行徑。

與其將希望寄托于一場不敢碰面的“保護(hù)性”演習(xí)，不如靜下心來反躬自省，回到通過對話解決問題的正軌上來。