柬埔寨和泰國(guó)之間的戰(zhàn)火再起，又一次印證了那句老話(huà)：簽下的和平協(xié)議，往往最終都是用來(lái)撕毀的。兩國(guó)這次的矛盾焦點(diǎn)，依然圍繞著一座古老的寺廟——柏威夏寺。這座寺廟坐落于泰柬邊界的懸崖之上，歷史淵源復(fù)雜。世人常提“大英帝國(guó)善于埋雷”，其實(shí)法蘭西在這事上也絕不遜色。1904年，法國(guó)與暹羅（泰國(guó)舊稱(chēng)）簽訂的邊界條約將柏威夏寺劃歸泰國(guó)；然而僅僅三年后，1907年的法國(guó)勘界結(jié)果卻又把它算進(jìn)了柬埔寨。這一筆糊涂賬，就像一顆埋藏百年的地雷，為日后不斷的沖突埋下了伏筆。

泰柬沖突，中式武器大混戰(zhàn)

如今沖突再次爆發(fā)，而且規(guī)模遠(yuǎn)超以往，不再局限于柏威夏寺周邊。戰(zhàn)火已經(jīng)蔓延至柬埔寨北部（對(duì)應(yīng)泰國(guó)東北部）、西北部（對(duì)應(yīng)泰國(guó)東部）以及戈公省與泰國(guó)呵叻府的交界地帶。從軍事實(shí)力上看，泰國(guó)空軍優(yōu)勢(shì)明顯，裝備有F-16等西方戰(zhàn)機(jī)，這使其在一定程度上掌握了戰(zhàn)術(shù)主動(dòng)權(quán)，甚至有能力讓?xiě)?zhàn)機(jī)深入柬埔寨境內(nèi)，對(duì)柬埔寨的電詐園和賭場(chǎng)進(jìn)行轟炸。

相比之下，柬埔寨的空中力量幾乎可以忽略不計(jì)，缺乏現(xiàn)代戰(zhàn)斗機(jī)和攻擊機(jī)，主力是運(yùn)輸機(jī)和直升機(jī)，根本談不上奪取制空權(quán)。其防空主要依賴(lài)從中國(guó)進(jìn)口的KS-1C中程防空系統(tǒng)，不僅數(shù)量有限，而且缺乏遠(yuǎn)程、近程防空火力的配合，也沒(méi)有空軍和大型預(yù)警雷達(dá)或預(yù)警機(jī)的支撐，無(wú)法構(gòu)成一個(gè)完整、多層次的全域防空網(wǎng)。

頗具戲劇性的是，泰國(guó)同樣購(gòu)買(mǎi)了KS-1C系統(tǒng)，并且還能動(dòng)用薩博340預(yù)警機(jī)進(jìn)行探測(cè)，對(duì)柬埔寨的防空部署可謂了如指掌。

不過(guò)，出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)的成本畢竟高昂，因此雙方當(dāng)前的較量主要還是集中在陸軍層面，簡(jiǎn)直成了一場(chǎng)“中式裝備大比拼”。

泰國(guó)出動(dòng)了VT-4主戰(zhàn)坦克、VN-1C步兵戰(zhàn)車(chē)和SR-4型122毫米火箭炮，如果更是把VT-4主戰(zhàn)坦克當(dāng)成了火箭炮來(lái)用，連續(xù)200發(fā)射擊直接炸膛了；柬埔寨則拿出了PHL-03遠(yuǎn)程火箭炮、90B火箭炮以及59D坦克等裝備。

在邊境的山地叢林環(huán)境中，火箭炮憑借其曲線射程、大面積火力覆蓋和相對(duì)經(jīng)濟(jì)的成本，成了雙方對(duì)峙消耗的首選武器。大規(guī)模火箭炮互射，既是成本效益下的自然選擇，也特別適合這種持續(xù)的邊境摩擦，看上去就像是中式火箭炮在進(jìn)行一場(chǎng)“內(nèi)部較量”。

泰國(guó)陸軍目前憑借綜合優(yōu)勢(shì)取得了一些進(jìn)展，歲柬埔寨依靠PHL-03火箭炮形成了有效的火力阻滯。這種火箭炮射程可達(dá)約150公里，能在對(duì)方多數(shù)反擊火力之外發(fā)起攻擊，且火力迅猛——一輛發(fā)射車(chē)擁有12根炮管，一次齊射僅需38秒。這樣的遠(yuǎn)程打擊能力，其火力足以覆蓋從邊境延伸到泰國(guó)境內(nèi)數(shù)十公里縱深的目標(biāo)，例如后勤樞紐或空軍基地，迫使泰國(guó)不得不分散精力保護(hù)后方

但是泰國(guó)也并非沒(méi)有遠(yuǎn)程反擊手段，其裝備的DT-1G遠(yuǎn)程火箭炮（即中國(guó)衛(wèi)士-32的出口版）同樣具備150公里射程，采用衛(wèi)星和慣性制導(dǎo)，打擊精度在40米范圍內(nèi)，戰(zhàn)斗部重量達(dá)155公斤。

而且更為重要的是，火箭炮彈藥價(jià)格不菲，而泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)超柬埔寨，長(zhǎng)久消耗下去，對(duì)柬埔寨顯然更為不利。

目前，泰國(guó)軍隊(duì)正在柬埔寨柏威夏省、班迭棉吉省和奧多棉吉省方向展開(kāi)軍事行動(dòng)，并進(jìn)行猛烈炮擊。面對(duì)壓力，柬埔寨的洪森方面已表現(xiàn)出談判意愿。

沖突根源，洪森難辭其咎

但追溯本輪沖突的起因，洪森方面的做法也難辭其咎。有分析認(rèn)為，其有意激化矛盾，塑造對(duì)外強(qiáng)硬形象，旨在凝聚國(guó)內(nèi)民族主義情緒，轉(zhuǎn)移公眾對(duì)內(nèi)部治理問(wèn)題的注意力，從而鞏固洪森家族的政治根基。例如在今年6月，洪森方面故意泄露與泰國(guó)總理佩通坦的電話(huà)錄音，這直接為7月爆發(fā)的大規(guī)模沖突埋下了導(dǎo)火索。

而且說(shuō)實(shí)在的，柬埔寨是真走錯(cuò)了路，西哈莫尼國(guó)王作為國(guó)家象征，長(zhǎng)期秉持對(duì)華友好政策，體現(xiàn)了柬埔寨與中國(guó)的歷史情誼與戰(zhàn)略合作傳統(tǒng)。然而，實(shí)際政治權(quán)力高度集中于洪森家族，尤其是其子嗣已全面進(jìn)入權(quán)力核心——長(zhǎng)子洪瑪奈作為現(xiàn)任首相，畢業(yè)于美國(guó)西點(diǎn)軍校；其余二子亦均擁有美國(guó)高等教育背景，并分別掌控國(guó)防、情報(bào)與經(jīng)濟(jì)等重要部門(mén)。這種“子承父業(yè)”的權(quán)力布局與西方教育背景，構(gòu)成了理解柬埔寨外交走勢(shì)的關(guān)鍵線索。

洪森家族成員普遍接受的西方教育，尤其是美國(guó)軍事與學(xué)術(shù)體系的訓(xùn)練，不僅塑造了其部分政治精英的思維方式和國(guó)際視野，也客觀上搭建了與西方世界溝通的橋梁。這使得柬埔寨在堅(jiān)定維護(hù)與中國(guó)緊密關(guān)系的同時(shí)，也保留著與美國(guó)及西方陣營(yíng)進(jìn)行對(duì)話(huà)、合作乃至利益交換的通道。

一個(gè)鮮明的例子就是在2025年7月沖突期間，柬埔寨沒(méi)有就近求助中國(guó)進(jìn)行調(diào)停，反而遠(yuǎn)渡重洋請(qǐng)美國(guó)當(dāng)時(shí)的特朗普政府出面。這種“兩面下注”的策略，確實(shí)給了美國(guó)介入東南亞事務(wù)的機(jī)會(huì)，最終特朗普的施壓下，泰國(guó)勉強(qiáng)簽署了?；饏f(xié)議。

泰國(guó)方面本就憋著一口氣，隨著特朗普政府宣布戰(zhàn)略收縮，泰國(guó)自然不愿放過(guò)這個(gè)“算賬”的機(jī)會(huì)。就在兩國(guó)軍事對(duì)抗升級(jí)的當(dāng)口，洪森方面再次祭出“輿論牌”，公開(kāi)了泰國(guó)總理阿努廷未上任時(shí)與柬埔寨高官聚餐的合影，指責(zé)其“上位后就不給面子”。

這顯然是想通過(guò)輿論造勢(shì)打擊泰國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層，試圖扭轉(zhuǎn)己方在硬實(shí)力上的劣勢(shì)。然而，一招鮮未必能吃遍天，尤其是上一次停火很大程度上是看了美國(guó)的面子。

這次阿努廷反應(yīng)強(qiáng)硬，明確表示不會(huì)下令?；?，并承諾政府將全力支持軍隊(duì)行動(dòng)，強(qiáng)調(diào)在柬埔寨的武裝威脅消除前，不會(huì)進(jìn)行?；鹫勁小?/p>

柬埔寨又想要美國(guó)介入東南亞

而柬埔寨首相洪瑪奈又表示，支持馬來(lái)西亞總理提出的停火提議，由東盟觀察團(tuán)進(jìn)行監(jiān)督，美國(guó)也將參與。這又給了美國(guó)介入東南亞的機(jī)會(huì)，可以說(shuō)極大影響了中國(guó)在東南亞的利益。

總的來(lái)看，泰柬邊境沖突的升級(jí)，與兩國(guó)面臨的內(nèi)部困境及政治需要密切相關(guān)。當(dāng)前，泰柬雙方均面臨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遲緩、民生壓力累積的挑戰(zhàn)，民族主義情緒在此背景下被有意激活，成為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、凝聚民意的政治工具。對(duì)外展示強(qiáng)硬姿態(tài)，不僅有助于塑造共同的外部威脅，也服務(wù)于雙方政權(quán)內(nèi)部的政治目標(biāo)。

對(duì)柬埔寨而言，正處在權(quán)力交接敏感期的洪森政權(quán)，通過(guò)邊境問(wèn)題展現(xiàn)強(qiáng)硬立場(chǎng)，可強(qiáng)化內(nèi)部權(quán)威，鞏固家族統(tǒng)治的合法性基礎(chǔ)。而對(duì)泰國(guó)來(lái)說(shuō)，軍方在國(guó)內(nèi)政治中長(zhǎng)期扮演關(guān)鍵角色，邊境緊張局勢(shì)成為其凸顯自身地位、爭(zhēng)取軍事預(yù)算與政治話(huà)語(yǔ)權(quán)的有效舞臺(tái)。因而，沖突背后不僅是領(lǐng)土之爭(zhēng)，更是兩國(guó)國(guó)內(nèi)政治邏輯在邊境問(wèn)題上的投射與博弈。

不過(guò)，洪森政權(quán)通過(guò)操弄民族主義、引入大國(guó)調(diào)停、利用地區(qū)權(quán)力間隙等方式，試圖在不對(duì)稱(chēng)對(duì)抗中謀取政治利益與談判籌碼，這種做法只會(huì)加劇邊境局勢(shì)的持續(xù)動(dòng)蕩。