“以后人均違法”“幾十年后，誰家沒個(gè)處罰記錄？”——近日，北京大學(xué)法學(xué)院研究員趙宏在為“吸毒違法記錄封存”政策辯護(hù)時(shí)拋出的言論，不僅未平息爭議，反而如火星濺入油桶，瞬間點(diǎn)燃公眾怒火。與此同時(shí)，浙江宣傳重磅發(fā)文《“吸毒記錄封存”之憂要被聽見》，直指：“英雄以生命鑄就的禁毒防線，不能出現(xiàn)任何可能被侵蝕的縫隙?！币粓鲫P(guān)于法律底線、社會(huì)公平與學(xué)術(shù)話語權(quán)的激烈交鋒，就此展開。

必須厘清：公眾并非反對對輕微違法（如闖紅燈、占道經(jīng)營）實(shí)施記錄封存，而是堅(jiān)決抵制將吸毒——這一嚴(yán)重危害公共安全、摧毀家庭、關(guān)聯(lián)犯罪的行為——納入“去污名化”范疇。禁毒是國家高壓紅線，緝毒警察每年以命相搏，2024年全國仍有數(shù)十名干警因禁毒犧牲。在此背景下，輕言“封存吸毒記錄”，無異于對一線英雄的背叛，更可能釋放錯(cuò)誤信號：違法成本可被時(shí)間抹去，甚至被“學(xué)術(shù)話語”合理化。

更令人警惕的是，此類觀點(diǎn)背后折射出的“學(xué)閥”傾向。當(dāng)個(gè)別權(quán)威學(xué)者以“未來人人皆違法”為由，將吸毒與其他輕微過失混為一談，實(shí)則是用精英視角消解法律的懲戒功能。在高校與科研體系中，“學(xué)閥”現(xiàn)象日益凸顯——少數(shù)人壟斷課題、經(jīng)費(fèi)、期刊話語權(quán)，其言論常被包裝為“理性中立”，卻脫離基層現(xiàn)實(shí)。普通人面對毒品侵害時(shí)的恐懼與創(chuàng)傷，在“制度改良”的宏大敘事中，輕易被簡化為“污名焦慮”。

清華大學(xué)刑法學(xué)教授附和稱“未來難找無違法記錄之家”，看似客觀，實(shí)則偷換概念。法律存在的意義，正是通過明確邊界維護(hù)秩序。若因“未來人人犯錯(cuò)”就提前取消懲戒機(jī)制，那交通法規(guī)是否也該廢除？酒駕記錄是否也可封存？照此邏輯，法律將淪為擺設(shè)。

真正的司法文明，不在于模糊是非，而在于精準(zhǔn)區(qū)分：對偶發(fā)、輕微、非惡意行為給予改過機(jī)會(huì)；對嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的行為，則必須保留警示與震懾。吸毒絕非“個(gè)人私德”，它關(guān)聯(lián)洗錢、暴力、青少年保護(hù)等多重公共利益，其違法記錄具有不可逆的社會(huì)預(yù)警價(jià)值。

當(dāng)學(xué)者高談“去標(biāo)簽化”時(shí)，請別忘了那些因毒品家破人亡的家庭；當(dāng)呼吁“封存記錄”時(shí)，請先問問緝毒警察能否從墓碑下醒來。
法律可以寬恕，但不能遺忘；社會(huì)需要包容，但不容混淆善惡。

（本文基于公開報(bào)道及政策討論整理。禁毒事關(guān)國家安全與人民福祉，任何相關(guān)制度設(shè)計(jì)均須慎之又慎。文中觀點(diǎn)不代表對學(xué)者個(gè)人攻擊，而針對其公共言論的社會(huì)影響。）