各位朋友，大家好。

今天文章的開頭，首先拋出一個觀點：歐洲正在衰敗。歐洲下一步在世界舞臺上的崛起，可能要等到歐洲極右勢力上臺后才能解決。

那么這樣的話，可以說是一則以喜，一則以憂。

如果一個地區(qū)或國家組合體，要在國際舞臺上發(fā)揮所謂的正面作用，一定要等極右勢力上臺后才能解決，這無疑是歷史的荒誕。

然而這種歷史荒誕背后，實則是哲學荒誕。

長話短說，讓我們回到當前正在發(fā)生的事件。

近來，大家都知道俄烏談判陷入僵局。一方面，是普京不斷提出一大堆的領土要求，而特朗普是站在普京的立場；另一方面，歐洲出現(xiàn)了變數(shù)。

目前，特朗普正極力向澤連斯基施壓，要求他接受普京的領土要求?？梢哉f，澤連斯基面臨的挑戰(zhàn)最為艱難，他現(xiàn)在只能依靠歐洲，特別是德英法這三個大國。

大家可以注意到，烏克蘭實際上一直在德英法三大強國之間周旋，尤其是希望得到英國和法國的支持。而且澤連斯基還訪問了倫敦和巴黎，唯獨沒有去柏林。

然而澤連斯基之前在倫敦和巴黎之間斡旋，似乎并未取得成功。因此烏克蘭代表團，今天（12月14日）抵達柏林。明天（12月15日）澤連斯基也將抵達柏林，與德國總理默茨進行會談，兩國代表團也將進行密集談判。

最近幾天，歐洲一些國家都流傳著這樣一句話：從12月14日開始，未來幾天，柏林將成為歐洲外交的中心，似乎各方都將目光和希望投向了柏林。

那么現(xiàn)在的柏林還是那個30年前的柏林嗎？當時，德國與法國共同引領歐洲走向統(tǒng)一。

但現(xiàn)在情況已大不相同，在法國總統(tǒng)馬克龍上任后，會是巴黎牽起了柏林的手嗎？其實我覺得，現(xiàn)在既不是巴黎牽起柏林的手，也不是柏林牽著巴黎的手，而是雙方彼此牽著對方的手，難以從泥淖中抽身。

歐洲目前在經(jīng)濟、科技和社會秩序方面，似乎已深陷泥淖。

這幾年如果有去歐洲旅行的人，會明顯感受到，現(xiàn)在與30年前我們身處的那個歐洲相比，存在著巨大的差異。

這一狀況的成因是復雜的，其中包括大規(guī)模難民涌入引發(fā)的社會秩序混亂，以及某些主流政治家的無能。雖然我以前經(jīng)常批評他們，但在歐洲，這些政治家仍然有一定的市場。

相比之下，歐洲大陸的激進色彩沒有美國那么濃厚。

因此，當世界底層邏輯受到?jīng)_擊時，美國所受到的反應比歐洲更為迅速和強烈。那么就導致美國在十年前，就已經(jīng)產(chǎn)生了特朗普政府，現(xiàn)在特朗普都梅開二度了。

這便解釋了，為何十年前特朗普政府能突然崛起，如今也已經(jīng)實現(xiàn)了連任。

德國和法國的民主陣線是較早出現(xiàn)的，但最近法國的主流政客卻刻意進行壓制。英國的情況倒是相對比較成熟，極右政黨的勢力較弱。

自2014年起，由于難民潮的影響，德國選項黨在2017年，短短三年時間便突破了議會5%的門檻，成功進入聯(lián)邦議會。至今，時間已過去了八年。

這幾年，德國選項黨右翼勢力在政治舞臺上，影響力迅速上升。

我認為德國選項黨的右翼勢力，極大可能在2029年，改變德國的政治格局，是不是單獨執(zhí)政另當別論，但可能會進入聯(lián)合執(zhí)政的層面。

此次默茨在選執(zhí)政伙伴時，從選票角度來看，德國選舉黨已經(jīng)是夠的了。但因為主流政黨的刻意排擠，才使選舉黨沒有成功，直到最后那些主流政黨還在抵抗，但再過五年、十年后，我認為情況將完全另當別論。

那時，以AI為代表的科技革命將達到鼎盛，主要在中美之間展開。

同時地緣戰(zhàn)略沖突將加劇，貧富差距會嚴重撕裂包括歐洲在內的社會結構，公眾輿論也更加迷茫和焦慮，引發(fā)社會動蕩。在這種情況下，極右勢力將獲得更大的土壤。

那么當那一天來臨時，歐洲在外交內政上，才能逐漸觸及到解決問題的可能。

正如我在文章開頭所說的，歐洲勢力衰敗，導致它在世界政治舞臺上的影響力，以及其解決問題的能力急劇下降，需要等到極右勢力上臺后，才能得到解決。

這個問題無疑是雙刃劍，一面是喜，一面是憂，也是歷史大格局下，必然要發(fā)生的事情。

如果到了2030年代，歐洲的極右勢力才得以登堂入室解決問題，人們自然會聯(lián)想到上個世紀的30年代。

一提起20世紀30年代，即便在今天，仍然讓人不寒而栗。

原因很明顯，二戰(zhàn)的起源，希特勒登臺等問題是否重演，雖然現(xiàn)在無法確定，但歷史的邏輯正在向不同的方向發(fā)展。

希特勒當年解決了許多問題，但最終給世界帶來了什么？

現(xiàn)在我們不必去討論，而是要從底層邏輯回到明天（12月15日）在柏林，德國和烏克蘭代表團之間進行的談判。

此次談判已是澤連斯基最后的機會，因為他之前往倫敦和巴黎，均未找到解決的方案，現(xiàn)在他只能求助于柏林。

那柏林有能力解決問題嗎？坦率地說，德國在將近四十年前，我們就將其比喻為經(jīng)濟上的巨人，政治上的矮子。

德國統(tǒng)一后，曾與法國攜手，在歐洲統(tǒng)一進程中快速前進。然而，進入2010年代后，隨著經(jīng)濟困境的不斷出現(xiàn)，尤其是2015年大量難民涌入德國之后。

如今十年過去，對德國而言，無論是內政還是外交，都經(jīng)歷了迅速的衰退，并且科技地位也大不如前。

因此，澤連斯基大概率將空手而歸。這說明歐洲的德英法三大國，無法為他提供支持，最后澤連斯基不得不向特朗普讓步。

坦率地說，這實際上意味著向普京的妥協(xié)。

之前澤連斯基也為自己尋找了退路，他將原先的方案拆分為三個部分，我之前已經(jīng)分析過，這是為以后簽署的方案留有余地。

無論他是功成名就，還是選擇抽身而退，他最終的辦法是通過重新選舉來解決問題。

因為目前二普指責澤連斯基的政權不合法，鑒于目前仍處于戰(zhàn)時狀態(tài)，多年未舉行過選舉，那么澤連斯基的解決辦法就是搞選舉。

澤連斯基只要離開這個位置，不管之后情況如何，可能歷史也只會給他和烏克蘭一個悲劇性的角色。

而這一切背后，實際上是人類歷史大動蕩的必然結果。

這顯然充滿了極其荒唐的色彩。

哲學上的荒唐是一回事，邏輯上的荒唐是一回事，但在實際政策的應對和利用上，情況又是完全不同。

所以，包括中國在內的許多國家以及企業(yè)，在考慮出海時，都需要對整體趨勢有一個清晰的判斷，以此去評估每個國家地區(qū)的政策取向情況。