“法律界的共識(shí)，應(yīng)當(dāng)是最大多數(shù)人的最大幸福，也就是人民利益至上！”

近日，中國(guó)政法大學(xué)副教授、北大刑法學(xué)博士方鵬在社交平臺(tái)連發(fā)“反對(duì)吸毒記錄封存”第五彈，言辭激烈、立場(chǎng)鮮明，直指當(dāng)前部分法學(xué)專家鼓吹“封存吸毒記錄”的做法脫離群眾、背離法治初心。他強(qiáng)調(diào)：“這不是技術(shù)問題，而是立場(chǎng)問題——站在人民一邊，還是站在少數(shù)人‘重生特權(quán)’一邊？”

方鵬的發(fā)聲迅速引爆輿論。面對(duì)某些學(xué)者以“人權(quán)保障”“去污名化”為由推動(dòng)吸毒違法記錄封存，他毫不留情地駁斥：“緝毒警察用命換來的禁毒成果，豈能被一句‘封存’輕輕抹去？”他指出，公眾反對(duì)的從來不是對(duì)輕微違法者的寬容，而是對(duì)毒品這一全民公敵的任何松動(dòng)信號(hào)。封存記錄雖未刪除，但限制公開、阻斷常規(guī)查詢，實(shí)質(zhì)上削弱了社會(huì)預(yù)警機(jī)制，讓學(xué)校、用人單位、社區(qū)無法有效識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，最終傷害的是最廣大守法公民的安全感。

更值得警惕的是，這場(chǎng)爭(zhēng)論已暴露出法學(xué)界某種“精英主義”傾向——將復(fù)雜的社會(huì)治理簡(jiǎn)化為抽象法理推演，卻無視街頭巷尾的真實(shí)恐懼。當(dāng)專家們反復(fù)解釋“封存≠刪除”時(shí)，老百姓只看到一個(gè)事實(shí)：曾經(jīng)因吸毒被處罰的人，可能明天就成為孩子的老師、鄰居的網(wǎng)約車司機(jī)、單位的新同事，而你卻無從知曉。這種信息不對(duì)稱，不是進(jìn)步，而是隱患。

方鵬以曾任基層檢察官的身份坦言：“我見過太多因毒品破碎的家庭，也親手送走過倒在緝毒一線的戰(zhàn)友。”在他看來，新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義法治的核心，從來不是“為違法者減負(fù)”，而是“為人民筑牢安全底線”。《禁毒法》明確規(guī)定對(duì)戒毒人員實(shí)行動(dòng)態(tài)管控，這正是系統(tǒng)治理、源頭防控的體現(xiàn)，絕非“機(jī)械執(zhí)法”。

他呼吁，立法者必須傾聽主流民意，而非被少數(shù)學(xué)術(shù)話語裹挾。真正的法治溫度，不在于給高危行為“開后門”，而在于守護(hù)千千萬萬普通家庭的安寧。若以“人性化”之名行“去懲戒”之實(shí)，終將動(dòng)搖全民禁毒的共識(shí)根基。

此番言論獲得大量網(wǎng)友力挺：“這才是人民需要的法律人！”“別拿西方理論套中國(guó)現(xiàn)實(shí)！”

當(dāng)學(xué)術(shù)討論脫離人民立場(chǎng)，再精致的邏輯也是空中樓閣。
而真正的法治，永遠(yuǎn)扎根于人民對(duì)安全與正義的樸素期待之中。

免責(zé)聲明：本文基于方鵬副教授公開言論及主流媒體報(bào)道整理，旨在反映當(dāng)前社會(huì)對(duì)吸毒記錄管理政策的多元討論。文中觀點(diǎn)不代表本平臺(tái)立場(chǎng)，亦不構(gòu)成法律意見。相關(guān)政策請(qǐng)以國(guó)家法律法規(guī)及官方解釋為準(zhǔn)。