12月14日晚間，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注的寧波市“5月齡女嬰手術(shù)時(shí)死亡”事件傳來(lái)最新進(jìn)展，寧波市衛(wèi)健委發(fā)布近900字的情況通報(bào)：

調(diào)查組認(rèn)為，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)對(duì)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、手術(shù)操作存在過失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時(shí)告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷，具體醫(yī)療過錯(cuò)及其責(zé)任程度需在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定等完成后予以明確；醫(yī)院存在醫(yī)療質(zhì)量安全制度落實(shí)不到位、風(fēng)險(xiǎn)防范能力不足、應(yīng)急處置不力、人文關(guān)懷缺乏等問題。

根據(jù)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問題，我委責(zé)成婦兒醫(yī)院作出深刻檢查，給予婦兒醫(yī)院黨委書記警告處分、院長(zhǎng)記大過處分，給予分管副院長(zhǎng)免職處理。婦兒醫(yī)院免去主刀醫(yī)師外二科（心胸）主任職務(wù)、暫停其診療活動(dòng)；免去麻醉醫(yī)師的科主任職務(wù)、暫停其診療活動(dòng)；暫停兒童重癥監(jiān)護(hù)病房主管醫(yī)師診療活動(dòng)。接下來(lái)，將根據(jù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)果對(duì)相關(guān)人員依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

通報(bào)最后，寧波市衛(wèi)生健康委員會(huì)向家屬再次表示深切慰問，并致以誠(chéng)摯的歉意。并將積極支持家屬依法維護(hù)合法權(quán)益，盡力提供各種幫助。

事件，到目前為止，似乎迎來(lái)了圓滿的處理，但是仔細(xì)思考，這個(gè)事情并非偶然，而是太過于蹊蹺，其中有三點(diǎn)，至今沒有得到正面的回應(yīng)：

第一，家屬委托法華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系二級(jí)教授、業(yè)內(nèi)頂級(jí)法醫(yī)專家劉良，為女兒進(jìn)行尸檢，但截至12月14日?qǐng)?bào)告仍未發(fā)布。

可以考慮尸檢的時(shí)間，但是尸檢結(jié)果為何遲遲未發(fā)布，而且寧波市衛(wèi)生健康委員會(huì)沒有等尸檢結(jié)果就發(fā)布通告，是不是程序上有點(diǎn)不合時(shí)宜 ？

第二，網(wǎng)絡(luò)有說(shuō)，改事件的主刀醫(yī)生，不久前就發(fā)生過傷亡的手術(shù)事件，為何寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院沒有及時(shí)進(jìn)行相關(guān)的調(diào)整，依然讓涉事醫(yī)生進(jìn)行相關(guān)的手術(shù)？

家屬實(shí)名舉報(bào)陳君賢2025年6月主刀同類手術(shù)致13月齡患兒死亡，此前糾紛未公開處理，本次事發(fā)后涉事醫(yī)生仍接診2天才停職。

在通報(bào)中，只說(shuō)明了主刀醫(yī)師1994年7月畢業(yè)于溫州醫(yī)學(xué)院兒科醫(yī)學(xué)專業(yè)，2014年1月被聘為小兒外科學(xué)主任醫(yī)師，具備開展本次手術(shù)的資質(zhì)，但沒提針對(duì)該醫(yī)生 是否具備相關(guān)能力進(jìn)行說(shuō)明，這有點(diǎn)本末倒置的意思。

一個(gè)醫(yī)學(xué)畢業(yè)的研究生或是博士，可能也有行醫(yī)的資格，但是是否有行醫(yī)的能力，卻是關(guān)鍵的問題。

假如，網(wǎng)上所爆的2025年6月主刀同類手術(shù)致13月齡患兒死亡，那么醫(yī)院和主刀醫(yī)生就有很大的問題了。說(shuō)明，該醫(yī)生不具備相關(guān)的行醫(yī)能力。

醫(yī)學(xué)專家指出，女嬰3mm繼發(fā)孔型房間隔缺損自愈率超80%，且無(wú)緊急手術(shù)指征，但涉事醫(yī)生陳君賢以"影響智力發(fā)育"施壓手術(shù)，涉嫌違反診療規(guī)范，更是以恐嚇結(jié)果，誤導(dǎo)家屬進(jìn)行手術(shù)。

關(guān)鍵是，在與家屬溝通時(shí)，主治醫(yī)生陳某某語(yǔ)氣篤定，他稱這是一次微創(chuàng)手術(shù)，手術(shù)時(shí)長(zhǎng)僅需兩個(gè)半小時(shí)到三小時(shí)，但風(fēng)險(xiǎn)很小。

實(shí)際上，從11月14日早上8點(diǎn)，直到下午4點(diǎn)37分，歷經(jīng)近9個(gè)小時(shí)，小洛熙才被推出手術(shù)室，而且渾身插滿管子，失去了往日的活力，被直接送往重癥監(jiān)護(hù)室。

說(shuō)明，手術(shù)失敗！

第三，孩子的父親明確表示"絕不私了"，堅(jiān)持要求公布手術(shù)全程錄像，為啥一直不能公布？

事后，女嬰家人提出查看手術(shù)監(jiān)控，卻被院方以“沒有監(jiān)控”為由拒絕。后來(lái)，院方以"醫(yī)療隱私"為由拒絕提供手術(shù)室及ICU監(jiān)控視頻，但官網(wǎng)曾宣傳"升級(jí)監(jiān)控系統(tǒng)處理醫(yī)患糾紛"。

可是，在寧波市衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)布情況通報(bào)中，明確指出有監(jiān)控：患兒手術(shù)所在手術(shù)間配有兩個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，其中一個(gè)用于實(shí)時(shí)監(jiān)控的廣角全景攝像頭，未配置存儲(chǔ)介質(zhì)，不具備回放功能，相關(guān)設(shè)備已在全程公證下由公安機(jī)關(guān)完成勘驗(yàn)。另一個(gè)專用于麻醉車監(jiān)控，配置存儲(chǔ)介質(zhì)，具有視頻回放功能。同手術(shù)室的其他手術(shù)間監(jiān)控?cái)z像配置相同。醫(yī)院兒童重癥監(jiān)護(hù)病房的病室內(nèi)未安裝攝像設(shè)備。

既然，有監(jiān)控，那么家屬要求公開監(jiān)控內(nèi)容，什么時(shí)候可以公開？