特朗普說漏嘴，拉夫羅夫挖出潛伏在俄羅斯克里姆林宮的“內(nèi)鬼”。那么，這件事有哪些細節(jié)值得關(guān)注？俄方此時披露該消息又有何用意？

據(jù)參考消息援引俄羅斯連塔網(wǎng)12月11日報道，2017年，俄羅斯外長拉夫羅夫在與美方接觸的過程中，成功迫使美國中央情報局暴露了一名潛伏在克里姆林宮內(nèi)部的重要情報人員。報道稱，這并非一次偶然事件，而是一場由俄羅斯特勤部門主導(dǎo)、拉夫羅夫執(zhí)行的系統(tǒng)性行動。消息一經(jīng)披露，迅速在俄羅斯國內(nèi)和國際輿論場引發(fā)關(guān)注。

報道明確提到一個關(guān)鍵節(jié)點，2017年5月10日，時任美國總統(tǒng)特朗普在白宮會見俄羅斯外交部長拉夫羅夫。會談結(jié)束后不久，美國方面便緊急下令，將一名在俄羅斯內(nèi)部活動多年的重要情報人員撤離。俄羅斯方面判斷，這一異常舉動并非巧合，而是美方意識到其情報網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)處于高度風(fēng)險之中，被迫采取的自保措施。

2019年9月，美國有線電視新聞網(wǎng)也報道稱，確認美國情報機構(gòu)在2017年從俄羅斯撤離了一名“極其重要的線人”，并將其描述為“打入俄羅斯政府內(nèi)部最有價值的特工之一”?！都~約時報》等多家美國媒體隨后跟進報道，稱這名人員曾在俄羅斯政府體系中擔(dān)任職務(wù)，能夠接觸到高層決策信息，甚至被渲染為“可以接近俄羅斯最高領(lǐng)導(dǎo)層”。

這一說法當(dāng)時在國際輿論中造成了不小的影響，美國媒體的敘事重點有兩個方向。一方面，強調(diào)中情局在危機時刻成功撤離關(guān)鍵資產(chǎn)，展示其行動能力；另一方面，將矛頭指向特朗普，暗示他在與俄羅斯官員會談時泄露了敏感信息，間接導(dǎo)致情報人員暴露，從而為美國國內(nèi)的“通俄門”調(diào)查提供新的素材。

在俄羅斯媒體的后續(xù)報道中，這名被反復(fù)提及的人員逐漸被指認為奧列格·斯莫連科夫。根據(jù)公開資料顯示，斯莫連科夫1969年出生，曾在俄羅斯外交部多個部門工作，也曾在俄羅斯駐美國大使館任職?；氐絿鴥?nèi)后，他進入俄羅斯總統(tǒng)辦公廳外交政策局工作，為總統(tǒng)助理烏沙科夫提供咨詢服務(wù)。從履歷上看，他并非外界所稱的“最高層決策者”，但其崗位確實處于政策信息流轉(zhuǎn)的重要環(huán)節(jié)。

而斯莫連科夫在2017年特朗普與拉夫羅夫會晤后不久被解除職務(wù)，隨后攜家人離開俄羅斯。根據(jù)俄羅斯媒體披露的信息，他在2017年6月前往黑山度假，此后行蹤不明。同年9月，俄羅斯警方以“謀殺”罪名立案調(diào)查其失蹤事件，但案件至今未結(jié)。與此同時，美國弗吉尼亞州出現(xiàn)了與其姓名相符的房產(chǎn)購買記錄，這也進一步引發(fā)外界猜測。

美方的焦點在于特朗普的“不打自招”，多家美國媒體的共同說法是，特朗普在會談中提及了自己掌握的某些高度敏感信息，而這些信息的來源本應(yīng)嚴格保密。當(dāng)俄羅斯方面意識到美方情報來源的指向性后，自然會反推潛在的內(nèi)部風(fēng)險。

而從俄羅斯方面的說法來看，這名潛伏人員之所以能被揪出，關(guān)鍵并不在于一次具體的情報泄露，而在于長期博弈中的判斷和施壓。綜合消息來看，正是拉夫羅夫通過外交談判和信息釋放，逐步壓縮中情局的操作空間，讓對方意識到風(fēng)險已經(jīng)不可控，這才讓間諜得以暴露。

而這件舊事在2025年被重新提起，并非偶然。首先，這對拉夫羅夫本人而言，是一次明確的政治加分。此前一段時間，外界曾傳出他在俄羅斯政壇影響力下降的傳言。盡管普京和拉夫羅夫本人都已辟謠，但在關(guān)鍵節(jié)點上強調(diào)其過往功績，有助于穩(wěn)定外界預(yù)期，也有助于鞏固其在外交體系中的地位。

其次，這一敘事對俄羅斯外交和情報系統(tǒng)具有明顯的激勵作用。在當(dāng)前復(fù)雜的國際環(huán)境下，俄羅斯正面臨多重外交壓力。強調(diào)曾經(jīng)成功挫敗美國中情局的行動，有助于增強內(nèi)部信心。當(dāng)然，這與美國國內(nèi)政治環(huán)境的變化也有關(guān)，與2017年相比，“通俄門”對特朗普的影響已經(jīng)大幅減弱，此時再回顧當(dāng)年的細節(jié)，不會對俄羅斯的對美關(guān)系造成實質(zhì)性沖擊，反而可以在相對安全的窗口期內(nèi)，重新掌握話語主動權(quán)。