外交部在12月15日凌晨發(fā)布的一份決定，名為《關于對日本自衛(wèi)隊前統(tǒng)合幕僚長巖崎茂采取反制措施的決定》的文件，用詞之堅決、措施之具體，讓不少關注中日關系的朋友都感到“這次動靜不小”。

決定的核心內(nèi)容很清楚：依據(jù)《中華人民共和國反外國制裁法》等相關法律法規(guī)，中方?jīng)Q定對巖崎茂實施制裁。

最引人注目的措施之一，就是“凍結(jié)其在中國境內(nèi)的全部財產(chǎn)”。同時，他被禁止與中國境內(nèi)的組織和個人進行任何交易、合作，其本人及直系親屬也被禁止入境、過境中國內(nèi)地及香港、澳門特別行政區(qū)。

要知道，在日本的軍事和國際關系圈子里，巖崎茂這位日本前自衛(wèi)隊高官，可不是個生面孔。

簡單來說，統(tǒng)合幕僚長相當于日本自衛(wèi)隊的“總參謀長”，是軍職系統(tǒng)的最高長官。巖崎茂在2020年至2022年間擔任此要職，是日本軍事安全政策的核心制定者和執(zhí)行者之一。

那他到底做了什么，讓中國在2025年年底，祭出如此嚴厲的制裁呢？

根據(jù)外交部發(fā)言人在后續(xù)記者會上的說明，以及近期一些權威媒體的梳理，巖崎茂的問題主要集中在幾個方面。

卸任軍職后，他非但沒有“解甲歸田”，反而以學者、智庫顧問、媒體評論員等多種身份，更加活躍地出現(xiàn)在公眾視野中。

他頻頻在演講、撰文和媒體訪談中，就涉臺、涉海、涉疆等中國核心利益問題發(fā)表極端錯誤言論，公然歪曲事實，為“臺獨”分裂勢力張目，肆意抹黑中國的內(nèi)外政策。

更關鍵的是，有跡象表明，他利用其深厚的人脈和影響力，積極游說和推動日本政府及國會調(diào)整對華安全戰(zhàn)略，主張采取更具對抗性的措施。

一些分析指出，日本近年某些對華不友善政策議案背后，或許能隱約看到其理念的影子。

他的言行，已經(jīng)超越了普通學者的“觀點爭論”，而是切實危害了中國的主權、安全和發(fā)展利益，破壞了中日兩國關系本已脆弱的互信基礎。

冰凍三尺，非一日之寒。

中國這次出手，看似是對其個人言行的回應，實則是對一段時間以來日本政府錯誤傾向的一次“精準點名”和嚴厲警告。

要知道，11月7日日本首相高市早苗的涉臺不當言論風波仍在蔓延。

作為一國領導人，最應該做的是平衡各國關系，促進國內(nèi)發(fā)展，但她卻“反其道而行之”，一上臺就搞壞與周邊國家的關系。

先說“臺海有事可能會構成日本‘存亡危機事態(tài)’”，這種言行完全侵害我國主權與領土完整權益，后對韓國的“獨島”以及俄羅斯的“南千島群島”問題指指點點。

另外日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎，也多次在日本的所謂軍事基地，大放厥詞，還渲染“中日戰(zhàn)機”事件。

再加上，此前叛徒石平極端反華……

這一系列的事件，中國確實要做個了斷了！

而這次針對日本反華高官的制裁，最引人注目的就是“凍結(jié)財產(chǎn)”這四個字，標志著中國在運用法律工具應對外部挑戰(zhàn)時，更加成熟、自信和果斷。

要知道，《反外國制裁法》出臺以來，外界一直在關注中國會如何、在何時、對何人使用這把“法律武器”。

而這次針對一個外國前高級別官員的制裁，尤其還涉及財產(chǎn)凍結(jié)，可以說是該法在實踐中一次力度空前的應用。

它向國際社會，特別是那些對中國懷有偏見的政客和勢力，清晰地展示了中國法律“長出了牙齒”，并且有決心、有能力“咬下去”。

再加上，巖崎茂并非現(xiàn)任官員，這或許能避免立即引發(fā)兩國政府間的“正面沖撞”，但他在日本政界、軍界、學界和輿論界仍保有相當?shù)挠绊懥Γ且粋€“非官方但能量巨大”的符號性人物。

對他的制裁，既表達了中方的嚴正立場，也給日本國內(nèi)其他抱有類似想法的人敲響了警鐘：即便你下了臺，說過的話、做過的事，中國都記著賬，并且有能力追責。

再者，凍結(jié)在華財產(chǎn)，直接打擊了其個人利益。這打破了某些反華政客“吃飯砸鍋”的幻想—。

中國的市場、中國的機會，不是無限的公共品，更不是可以任人予取予求的“免費午餐”。你想來中國賺錢、交流，就必須遵守最基本的規(guī)矩，尊重中國的主權和領土完整。

這條紅線，現(xiàn)在用最實際的方式劃了出來。

誠然，過去幾年，中日關系在曲折中艱難前行，既有高層交往和經(jīng)濟合作的暖流，也有在歷史、領土、安全等問題上的陣陣寒潮。

但日本國內(nèi)一些勢力，總是試圖配合某些大國的戰(zhàn)略，在涉及中國核心利益的問題上不斷試探、踩線。

未來，中日關系的航船能否穿越風浪，駛向更廣闊的海域，取決于雙方能否相向而行，共同恪守國際關系基本準則。

而中國的這次果斷出手，無疑是為這艘航船校正了一次重要的航向。

畢竟真正的大國外交，應該是讓地區(qū)更穩(wěn)定而不是更緊張，是給和平加碼而不是給沖突點火。