有的人走著走著，就沒了；有的事說是在調(diào)查，結(jié)果查著查著就沒了下文。

2024年1月19日，河南方城縣英才學(xué)校發(fā)生了一場火災(zāi)，造成13名三年級學(xué)生遇難、4人受傷。那場大火，至今仍是13個(gè)家庭心中無法愈合的傷疤。

事故發(fā)生后，河南省迅速成立調(diào)查組，明確表示將全面徹查事故原因、界定事故性質(zhì)、核查消防器材配備等關(guān)鍵問題，并向社會鄭重承諾，及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果，給逝者、家屬和公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。

彼時(shí)，這份承諾是遇難者家屬走出悲痛的一點(diǎn)微光，也是公眾期待厘清真相、防范悲劇重演的精神寄托。

然而，時(shí)光匆匆，近兩年過去，當(dāng)初的鄭重承諾卻如石沉大海，再無下文。

那場牽動全國的校園火災(zāi)調(diào)查，仿佛被按下了暫停鍵，結(jié)果遲遲不見蹤影，成了懸在公眾心頭的未解之謎。

13個(gè)孩子，本該在陽光下奔跑嬉戲，在課堂上汲取知識，卻在一場突如其來的大火中，永遠(yuǎn)定格了生命的軌跡。

對他們的父母而言，失去孩子的痛，是日夜不息、深入骨髓的煎熬。過去七百多個(gè)日夜，他們強(qiáng)忍撕心裂肺的悲傷，一次次向當(dāng)?shù)刈穯柺鹿收嫦啵?/p>

大火為何發(fā)生？

消防設(shè)施是否缺失？

學(xué)校的安全管理是否存在嚴(yán)重漏洞？

這些關(guān)乎孩子生命的關(guān)鍵問題，卻始終沒有得到明確、完整的答復(fù)。

他們想要真相，得到的卻是以“保護(hù)未成年人”的委婉回絕。而誰都清楚，不公布調(diào)查結(jié)果，絕非所謂的保護(hù)未成年人這樣簡單，更像是為掩蓋事故真相刻意尋找的借口。

我們常說一諾千金，卻沒曾想，河南方面當(dāng)初的千金承諾，竟如此廉價(jià)。

我們原以為，調(diào)查組的承諾承載的是公共信任，關(guān)乎的是法治尊嚴(yán)。卻沒想到，方城縣的所謂承諾，就像是放了一個(gè)響屁，聲音很大，氣味很難聞。

在筆者看來，公布調(diào)查結(jié)果，不是簡單的信息披露，而是對逝者的告慰，對家屬的交代，對公眾知情權(quán)的尊重，更是防范同類悲劇重演的關(guān)鍵。

一起造成13名未成年人遇難的重大校園安全事故，無論對遇難學(xué)生的家長，還是對全國公眾而言，都有權(quán)知道：

那場大火，究竟是天災(zāi)，還是人禍？

究竟是設(shè)施老化的隱患，還是管理失職的惡果？

公開調(diào)查結(jié)果，不僅能讓家屬放下執(zhí)念，也能讓公眾了解事故詳情。若總是以“保護(hù)未成年人”為由刻意隱瞞，只會讓外界對該事故的發(fā)生充滿更多疑問。

保護(hù)未成年人，是要守護(hù)他們的生命安全與合法權(quán)益，而不是掩蓋事故真相、逃避責(zé)任追究的遮羞布。

校園安全無小事。

對于這樣一起引發(fā)全國關(guān)注的重大安全事故，只有公布調(diào)查結(jié)果，才能倒逼相關(guān)部門查漏補(bǔ)缺，完善校園安全管理制度，讓更多孩子的生命安全得到保障。

這遠(yuǎn)比含糊其辭的保護(hù)更有意義。

每一個(gè)孩子的生命，都應(yīng)該被鄭重對待。希望方城縣能按照當(dāng)初的承諾，公開事故調(diào)查結(jié)果。

真相不缺席，逝者才能安息，家長破碎的心，才有可能一點(diǎn)點(diǎn)愈合。