近日，一則關(guān)于富豪通過代孕在美國大量生子的新聞在美國社會引發(fā)強(qiáng)烈反響。

　　多家主流媒體接連跟進(jìn)，討論迅速從個案延伸至代孕產(chǎn)業(yè)、移民制度漏洞、司法監(jiān)管缺失以及倫理邊界。一些美國法律界人士直言，這是一起“直到曝光前，幾乎無人敢深挖的灰色現(xiàn)實(shí)”。

　　而這場輿論風(fēng)暴的核心人物，被指向了中國富豪群體。

　　12月13日，《華爾街日報》（The Wall Street Journal）刊出深度調(diào)查，首次系統(tǒng)披露了一條長期低調(diào)運(yùn)作、卻規(guī)模驚人的跨國代孕鏈條。

　　報道指出，在洛杉磯郡高等法院家事法庭的一次例行審查中，法官艾米·裴爾曼（Amy Pellman）發(fā)現(xiàn)了一個異?，F(xiàn)象：在多份代理孕母案件文件中，同一個中國籍男子的名字反復(fù)出現(xiàn)。

　　隨著案件逐一比對，法院逐漸意識到，這并非巧合。

　　調(diào)查顯示，該名男子為籍貫中國湖北的游戲業(yè)富豪徐波（Xu Bo）。他在美國通過代理孕母方式，已生下或即將出生的孩子數(shù)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般家庭的合理范圍。

　　知情人士透露，法院隨后展開深入核查，確認(rèn)徐波至少涉及十多名代孕出生的孩子。由于情形極為罕見，裴爾曼法官于2023年夏天傳喚徐波參加一場不對外公開的閉門庭訊。

　　庭訊當(dāng)天，徐波并未現(xiàn)身洛杉磯法庭，而是身在中國，通過視頻連線并借助口譯作答。

　　在法官詢問中，他坦言，自己希望通過美國代理孕母，生下大約20名兒子，并從中培養(yǎng)未來事業(yè)的接班人。

　　更令旁聽人士震驚的是，徐波在庭訊中承認(rèn)，部分已經(jīng)出生的孩子目前由加州爾灣（Irvine）的保姆照看，正等待辦理返回中國的相關(guān)手續(xù)，而他本人尚未親自見過這些孩子。

　　多名知情人士回憶稱，徐波的表述令法官明顯感到不安。

　　裴爾曼法官在庭上指出，代理孕母制度的初衷，是幫助個人或家庭實(shí)現(xiàn)生育愿望，而非進(jìn)行高度計劃化、規(guī)?；摹吧才拧?/strong>。

　　在她看來，徐波的行為已經(jīng)偏離了傳統(tǒng)家庭建立的范疇。

　　最終，法院駁回了徐波對相關(guān)孩子提出的親權(quán)主張，部分孩子的法律身份也因此陷入不確定狀態(tài)。

　?。ㄖ袊襟w去年曾有新聞報道相關(guān)事件）

　　針對《華爾街日報》的報道，徐波創(chuàng)辦的在線游戲公司**多益網(wǎng)絡(luò)（Duoyi Network）**通過電子郵件回應(yīng)稱，公司創(chuàng)始人不接受任何形式的采訪，并表示報道提要中描述的“很多內(nèi)容并不是真的”。

　　不過，該公司并未對具體事實(shí)逐項回應(yīng)或澄清。

　　《華爾街日報》指出，正是這起原本不對外公開的家事法庭裁決，意外掀開了美國代孕產(chǎn)業(yè)長期存在卻鮮少被討論的監(jiān)管真空。

　　報道分析稱，由于代孕在中國屬于非法行為，部分中國富裕階層選擇在美國完成生育計劃。

　　在美國，各州對代孕的法律規(guī)定差異巨大，為跨國操作留下空間。一條完整的代孕鏈條往往涉及：

　　律師事務(wù)所、試管嬰兒機(jī)構(gòu)、代孕中介、保姆網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)作高度專業(yè)化，卻長期游走在監(jiān)管邊緣。

　　《華爾街日報》還提到，特斯拉創(chuàng)始人馬斯克（Elon Musk）目前已知子女?dāng)?shù)量為14人，這種強(qiáng)調(diào)高生育率與血脈延續(xù)的觀念，在部分富豪圈層中產(chǎn)生了示范效應(yīng)。

　　徐波本人曾自稱“China’s first father（中國首父）”，并因多次公開抨擊女權(quán)主義在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議。在相關(guān)社群中，甚至有人聲稱，他通過代孕在美國出生的孩子數(shù)量可能已超過百人，但這一說法尚未得到獨(dú)立核實(shí)。

　　除徐波之外，華爾街日報還披露了另一名中國富豪的案例。

　　報道稱，某教育集團(tuán)老板曾聘請美國模特等女性捐卵，并通過代理孕母方式生下10名女兒。

　　據(jù)消息人士稱，其設(shè)想是希望這些孩子未來能夠嫁入有權(quán)勢的家庭，從而形成特殊的社會與資源網(wǎng)絡(luò)。

　　值得注意的是，在長期寬松、分散的代孕法律環(huán)境下，美國法院直接出手干預(yù)跨國代孕行為，其實(shí)并不常見。

　　多位法律界人士指出，代孕案件在美國通常被視為私人家庭事務(wù)，法院極少主動質(zhì)疑當(dāng)事人的生育動機(jī)，更罕見否決親權(quán)主張。但在這起案件中，法官明確表達(dá)了不安，認(rèn)為相關(guān)行為已不再是個體家庭的生育選擇，而更接近一種被高度設(shè)計和規(guī)?；\(yùn)作的安排。

　　也正因為這種罕見的司法介入，《華爾街日報》認(rèn)為，這起裁決具有標(biāo)志性意義——它第一次將“超級家庭”“規(guī)?；小钡却饲巴Ａ粼诨疑貛У默F(xiàn)象，推到了美國司法體系必須正面回應(yīng)的位置。