近日來(lái)，美國(guó)要求中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通三大運(yùn)營(yíng)商，要在十四天內(nèi)補(bǔ)齊反機(jī)器人騷擾電話(huà)緩解數(shù)據(jù)庫(kù)認(rèn)證材料，否則將阻斷中美語(yǔ)音直接通信的消息，一下子引發(fā)了國(guó)人的關(guān)注。網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑：我國(guó)的騷擾電話(huà)還要美國(guó)出手幫助整治，是否成了一大笑話(huà)？但其背后是否有更多的值得我們反思？

當(dāng)然，在這國(guó)際科技博弈日益白日化特殊的背景下，美國(guó)突然出手整治中國(guó)的騷擾電話(huà)，不排除含有其他的戰(zhàn)略用意，存有“醉翁之意不在酒”之心，但是，我們也不得不承認(rèn)，我國(guó)騷擾電話(huà)已成了“打不死的小強(qiáng)”的現(xiàn)實(shí)，公眾早己深?lèi)和醇�，千夫所指�?/p>

有時(shí)壞事也確實(shí)能夠帶來(lái)好的結(jié)果。據(jù)相關(guān)報(bào)道稱(chēng)，目前，三家運(yùn)營(yíng)商已成立專(zhuān)項(xiàng)工作組，抽調(diào)技術(shù)、合規(guī)、法務(wù)等部門(mén)人員集中辦公，同時(shí)與國(guó)內(nèi)AI技術(shù)公司合作優(yōu)化識(shí)別算法，加快與美國(guó)第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)的材料對(duì)接。截至要求發(fā)布后的第七天，已完成數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)架構(gòu)升級(jí)，跨境號(hào)碼核驗(yàn)機(jī)制初步搭建，相關(guān)認(rèn)證材料已完成60%的準(zhǔn)備工作。這也充分說(shuō)明，有時(shí)壓力自然能夠形成強(qiáng)大的動(dòng)力。

此事背后更值我們深刻反思的，這么年來(lái)，我們的三大運(yùn)營(yíng)商雖然嘴上大喊技術(shù)不斷升級(jí)，為何總是難以遏制騷擾電話(huà)，到底是技術(shù)力量缺乏，還是人為放蕩？今天，又為何在別人一紙施壓下，技術(shù)力量一下子能如此的突飛猛進(jìn)？

我們應(yīng)當(dāng)清醒地看清當(dāng)前面臨的國(guó)際形勢(shì)和戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。今天，騷擾電話(huà)這種國(guó)內(nèi)用戶(hù)的“日常之痛”，為何又成了國(guó)際把柄？不得不引起我們的自我拷問(wèn)。要知道，在國(guó)際這一大舞臺(tái)，這樣的“內(nèi)部問(wèn)題”如果處理不好，一旦被外部機(jī)制抓住，就很可能升級(jí)為合規(guī)危機(jī)，從而失去技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。我們更要看到，如果真的與美國(guó)斷聯(lián)，那豈是單單的給中美之間通信帶來(lái)麻煩那么簡(jiǎn)單？由此而產(chǎn)生的國(guó)際影響又將會(huì)有多么巨大？因此，我們應(yīng)當(dāng)慎之為慎。筆者認(rèn)為，被動(dòng)就會(huì)挨打。當(dāng)前，唯有抓住契機(jī)，及時(shí)補(bǔ)齊短板，興利除弊，牢牢掌握主動(dòng)權(quán)，才是應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)和戰(zhàn)略挑戰(zhàn)的良策。大家認(rèn)為呢？

以上觀點(diǎn)，或許是本人的一孔之見(jiàn)，正確與否，歡迎大家來(lái)評(píng)論區(qū)批評(píng)指正的同時(shí)，各抒己見(jiàn)，相互交流。更期待分享大家的新觀點(diǎn)，新見(jiàn)解！