2025年12月，美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)耶倫在哈佛校友會(huì)上放話。

中國(guó)的石油、煙草、銀行、通信公司“根本不是企業(yè)，只是行政機(jī)構(gòu)”，還順手把它們踢出了所謂的“企業(yè)家俱樂(lè)部”。

這話聽(tīng)著像學(xué)術(shù)討論，實(shí)則帶著刀。一邊否定中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)屬性，一邊悄悄給“企業(yè)家”劃界限：只有按美國(guó)模式玩的，才算數(shù)。

可問(wèn)題是，耶倫真的了解今天的中國(guó)國(guó)企嗎？還是只是借題發(fā)揮，為美國(guó)日益焦慮的經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)，找塊遮羞布？

先不說(shuō)中石油、中國(guó)移動(dòng)這些名字在全球500強(qiáng)里排得多靠前，就說(shuō)普通人每天的生活：你手機(jī)能上網(wǎng)，是因?yàn)橐苿?dòng)基站鋪到了村口；你冬天家里有暖氣，是因?yàn)閲?guó)家電網(wǎng)把電送進(jìn)了千家萬(wàn)戶；你出門(mén)加95號(hào)汽油，價(jià)格穩(wěn)得像鐘表，這些背后，哪一家不是“賠本也要干”的國(guó)企在撐著？

耶倫說(shuō)它們“不是企業(yè)”，那請(qǐng)問(wèn)：誰(shuí)在國(guó)際原油市場(chǎng)上競(jìng)價(jià)采購(gòu)？誰(shuí)在5G標(biāo)準(zhǔn)制定中跟高通硬剛？誰(shuí)在非洲建鐵路、在拉美投港口？

這些事，可沒(méi)人發(fā)紅頭文件逼它們?nèi)ジ?，全是真金白銀、真刀真槍拼出來(lái)的市場(chǎng)行為。

更關(guān)鍵的是，今天的中國(guó)國(guó)企，早就不是“鐵飯碗大鍋飯”了。

過(guò)去兩年，《國(guó)企改革深化提升行動(dòng)》落地，絕大多數(shù)子企業(yè)實(shí)行董事會(huì)授權(quán)，高管薪酬跟業(yè)績(jī)掛鉤，“干多干少一個(gè)樣”的日子早過(guò)去了。有些央企負(fù)責(zé)人，年終獎(jiǎng)比不過(guò)一線技術(shù)骨干。因?yàn)榭己酥笜?biāo)里，創(chuàng)新、效率、安全、環(huán)保，樣樣都算分。

這難道不算企業(yè)家精神？

真正的企業(yè)家精神，不是穿西裝講PPT，而是在復(fù)雜約束下依然能把事做成。既要賺錢(qián)，又要保民生；既要搶市場(chǎng)，又要扛國(guó)家戰(zhàn)略，這種“戴著鐐銬跳舞”的本事，恰恰是中國(guó)國(guó)企最硬核的地方。

反觀美國(guó)企業(yè)，嘴上喊著“股東至上”，實(shí)際呢？

裁員時(shí)毫不手軟，藥價(jià)漲到天上去，能源公司寧可燒掉多余天然氣也不降價(jià)。它們當(dāng)然高效，但高效只為利潤(rùn)服務(wù)，社會(huì)成本？那是政府的事。

而中國(guó)國(guó)企不一樣。西部山區(qū)修一條虧本的光纖，是為了不讓一個(gè)孩子掉隊(duì)；疫情期間通信不漲價(jià)、電力不斷供，是為了穩(wěn)住社會(huì)基本盤(pán)。

這些事不賺錢(qián)，甚至長(zhǎng)期虧損，但它們做了?！?yàn)樗鼈冎溃约翰恢皇恰肮尽?，更是全民資產(chǎn)的看護(hù)者。

耶倫把“企業(yè)家”變成一個(gè)政治標(biāo)簽，仿佛只有私有制+自由市場(chǎng)才配談創(chuàng)新?？涩F(xiàn)實(shí)是，全球越來(lái)越多國(guó)家開(kāi)始問(wèn)：為什么企業(yè)不能既有效率，又有責(zé)任？為什么賺錢(qián)和擔(dān)當(dāng)，必須二選一？

中國(guó)國(guó)企正在用行動(dòng)回答這個(gè)問(wèn)題。

從高鐵到核電，從北斗到新能源，它們不僅在國(guó)內(nèi)兜底，在國(guó)際上也打得贏。華為被圍堵時(shí)，是中芯國(guó)際頂上；芯片斷供時(shí)，是國(guó)家大基金出手，這些“國(guó)家隊(duì)”，從來(lái)不是躲在政策溫室里的盆栽，而是沖在風(fēng)浪里的戰(zhàn)艦。

如果中國(guó)的這些公司不算企業(yè)，那你們的川普為何說(shuō)要參照我國(guó)的模式，設(shè)立美國(guó)國(guó)家資本大公司，以更好地進(jìn)行基建發(fā)展，提升國(guó)家服務(wù)實(shí)力。

至于那個(gè)“企業(yè)家俱樂(lè)部”？

如果它的門(mén)檻是“必須照搬美國(guó)模式”，那不進(jìn)也罷。畢竟，真正的好企業(yè)，不需要誰(shuí)來(lái)發(fā)會(huì)員卡，老百姓的電費(fèi)單、手機(jī)信號(hào)、出行便利，就是最好的投票。

耶倫或許該問(wèn)問(wèn)自己：當(dāng)美國(guó)鄉(xiāng)村連4G都覆蓋不了時(shí)，是誰(shuí)把5G基站建到了珠峰大本營(yíng)？

答案不在哈佛的講臺(tái)上，而在十四億人的日常里。