文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

怪不得岸田文雄會因?yàn)橹С致蔬^低而下臺，原來他是真的沒什么本事，看不清局勢。

12月16日，日本前首相岸田文雄突然打破沉默，針對高市早苗政府的對華政策提出了建議，他認(rèn)為高市早苗沒有主動將中日之間的矛盾放到國際社會上，所以現(xiàn)在日本才在輿論上陷入了劣勢。

這種睜眼說瞎話的行為，一時間引得人們紛紛側(cè)目。其實(shí)，這背后不只是岸田個人的復(fù)出野心，更是日本對華政策深層焦慮和內(nèi)部矛盾的集中體現(xiàn)。

而就在他提出這個建議的前一天，12月15日，在中國不止給日本的極右翼分子巖崎茂發(fā)出制裁令，更是再次通過聯(lián)合國安理會發(fā)聲，再次強(qiáng)調(diào)日本存在的問題。

“眼瞎”的岸田，咱中國的采取的措施

岸田文雄的這次罕見表態(tài)，看似關(guān)心國家大局，實(shí)際上反映出日本政治人物對局勢的錯判。

高市早苗政府自11月以來，已經(jīng)在G7、北約和歐亞多國之間頻繁奔走，試圖尋求更多支持，但換回來的卻是“冷處理”。

岸田卻一味強(qiáng)調(diào)“國際溝通不力”，實(shí)際上是對“國際支持失效”的有意回避。更有意思的是，岸田要求高市“確保美國關(guān)注”。

可現(xiàn)實(shí)擺在眼前，特朗普的第二任期，美軍林肯號、華盛頓號航母雖然部署在西太平洋，但美國政府始終不敢為日本與中國的潛在沖突做出實(shí)質(zhì)性承諾。

美國的“支持”始終停留在象征層面，日本所期盼的那種軍事介入，根本不可能落地。

而美國對日本的“口頭支持”背后，是對中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的珍視和對地區(qū)局勢失控的擔(dān)憂。

特朗普的態(tài)度本質(zhì)是“口惠而實(shí)不至”，即便高市早苗再三請求，也只能換來安全承諾和有限軍援。

日本不得不在戰(zhàn)略上的冒進(jìn)與現(xiàn)實(shí)約束間反復(fù)試探，政策空間捉襟見肘。

日本外部同盟的裂痕也愈發(fā)明顯。韓國李在明借獨(dú)島問題主動出擊，鞏固國內(nèi)支持，公開拒絕與日本聯(lián)手對抗中國。

G7和北約更是表態(tài)謹(jǐn)慎，除了菲律賓基于南海利益短暫呼應(yīng)外，其余盟友都保持沉默。日本一度引以為傲的“價值觀外交”，如今變得空洞無力。

岸田本人此時發(fā)聲，除了為國家“糾偏”，更有為自己積累右翼民意、醞釀復(fù)出機(jī)會的考量。

畢竟下臺后支持率低迷，他需要抓住任何可能的舞臺。這一切，都讓岸田的“建言”顯得帶有明顯的個人色彩，而非真正的國家戰(zhàn)略調(diào)整。

在岸田文雄建議日本把握國際主動權(quán)的前一天，咱中國就已經(jīng)實(shí)際行動牢牢掌控主動權(quán)了。

12月15日，咱中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在安理會通告全球，他直接援引《聯(lián)合國憲章》，再次強(qiáng)調(diào)日本違反二戰(zhàn)后國際秩序。

此前，傅聰大使還提及“敵國條款”，明確指出五常有權(quán)對日本采取直接行動。這樣的法理基礎(chǔ)，既是對日本的有力警告，也為全球輿論定下基調(diào)。

咱中國還把話題延伸到琉球群島主權(quán)問題。按照《開羅宣言》《波茨坦公告》，琉球并非日本固有領(lǐng)土。

中方此舉既是為后續(xù)可能的博弈埋下伏筆，也是對日本的又一層戰(zhàn)略牽制。未來如果需要，中方可以充分利用國際法框架，聯(lián)合琉球民眾訴求，進(jìn)一步壓縮日本的操作空間。

更值得注意的是，中俄在北方四島和東海方向的戰(zhàn)略協(xié)同。普京早已明確北方四島歸屬俄羅斯，不容日本重新審視。

如果未來中俄聯(lián)動施壓，日本就會陷入“西南琉球、北方四島”雙線被動的困境，戰(zhàn)略空間被極大壓縮。

咱中國期待的局面，中日關(guān)系的未來

岸田的表態(tài)只是日本政壇表層的波瀾，實(shí)際上更深層的矛盾正在右翼內(nèi)部激化。

高市早苗政府上臺后，原本被外界視作“鐵板一塊”的右翼陣營，如今分裂成妥協(xié)派和強(qiáng)硬派，兩派的激烈爭論已經(jīng)無法遮掩。

妥協(xié)派代表人物木原稔，原先支持高市早苗對中國的強(qiáng)硬言論，最近卻明顯轉(zhuǎn)向。他反復(fù)提及“大熊貓交流”，表面看是文化話題，實(shí)則背后隱藏著對經(jīng)濟(jì)和安全壓力的深刻危機(jī)感。

明年1月下旬，在日大熊貓將全部歸國，日本50年來首次沒有熊貓，這對文旅、消費(fèi)產(chǎn)業(yè)鏈造成不小沖擊。

更現(xiàn)實(shí)的是，中國對日本的反制措施逐步升級，日本對華貿(mào)易依賴度依然超過20%，能源、農(nóng)產(chǎn)品等出口正面臨風(fēng)險。

妥協(xié)派不得不通過象征性的“熊貓?jiān)掝}”為緩和關(guān)系探路，爭取為經(jīng)濟(jì)“續(xù)命”。

在輿論和象征層面，熊貓歸國也絕非偶然。熊貓作為中日關(guān)系的特殊象征，此時的“歸國”，不僅僅是租期到期，更是對日本涉臺錯誤言論的無聲回應(yīng)。

與妥協(xié)派試圖通過“熊貓外交”緩和局勢的意圖，恰好形成鮮明對比，主動權(quán)始終在中國手里。

而與此同時，強(qiáng)硬派則堅(jiān)持將“民族尊嚴(yán)”與“對華強(qiáng)硬”掛鉤。

自民黨干事長有村治子公開宣稱必須對中國“寸步不讓”，其實(shí)是試圖用對外對抗轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，掩蓋內(nèi)部治理的尷尬。

這背后是自民黨內(nèi)部各派系對路線優(yōu)先級的分歧，到底是繼續(xù)押寶軍事擴(kuò)張，還是優(yōu)先保護(hù)經(jīng)濟(jì)利益？高市早苗夾在兩派中間，決策變得愈發(fā)艱難。

關(guān)于接下來的局勢，短期內(nèi)，最有可能的情形是日本階段性妥協(xié)，局勢降溫。

只要高市早苗承受不住安理會和黨內(nèi)分歧的雙重壓力，就極有可能通過第三方渠道釋放緩和信號，承諾謹(jǐn)慎處理涉臺問題，中方則暫緩?fù)七M(jìn)琉球等敏感議題。

這樣，局勢將進(jìn)入一種“冷和平”狀態(tài)。

如果美方突然加大對日本的軍事援助，或者日本強(qiáng)硬派在黨內(nèi)獲得更多話語權(quán)，不排除局勢再度緊張。

咱中國可能會聯(lián)合俄羅斯，在東海和北方四島方向同步施壓，形成區(qū)域“硬對抗”的新格局。這樣的情況雖然概率較低，但日本必須做好心理準(zhǔn)備。

長期來看，如果日本繼續(xù)在對華路線上一意孤行，結(jié)果很可能是被亞洲主流國家孤立。

中、俄的針對日本的合作會更緊密，二戰(zhàn)后形成的國際秩序?qū)⑦M(jìn)一步鞏固，日本不得不重新評估對中國的政策。整個東亞力量平衡，也會隨之向中國傾斜。

岸田文雄的表態(tài)和日本右翼的內(nèi)訌，歸根結(jié)底是日本長期對華政策失誤的反噬。

高市早苗政府試圖通過涉臺挑釁拉攏美國、攪動地區(qū)格局，卻嚴(yán)重低估了中國維護(hù)核心利益的決心，也沒看清自身外部孤立和內(nèi)部分裂的險境。

中國將爭端上升到聯(lián)合國安理會，聯(lián)動俄羅斯施壓，這種高水平的戰(zhàn)略布局，不僅是對日本錯誤行為的精準(zhǔn)反制，更是對二戰(zhàn)后國際秩序的堅(jiān)定維護(hù)。

事實(shí)證明，挑戰(zhàn)中國核心利益只會讓自己陷入兩難。日本要想擺脫困局，唯一出路就是尊重歷史、直面現(xiàn)實(shí)，撤回錯誤言論，高市下臺。

那么，你認(rèn)為日本的內(nèi)部分歧會進(jìn)一步擴(kuò)大嗎？中日關(guān)系是否還有轉(zhuǎn)圜余地？美國會不會調(diào)整對日政策？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
國際人士：高市越過紅線 中國有權(quán)捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土完整
2025-12-16 16:14·光明網(wǎng)