2025年8月，美軍從巴格達(dá)和安巴爾省關(guān)鍵基地倉(cāng)促撤離的消息，給這綿延22年的軍事干預(yù)畫(huà)上了尷尬的句號(hào)。

名義上是履行2024年達(dá)成的撤軍協(xié)議，實(shí)則暴露了美國(guó)在中東戰(zhàn)略的徹底失算。

就在美軍撤離的同時(shí)，伊拉克安全部隊(duì)在巴格達(dá)逮捕了一名參與過(guò)2014年武裝襲擊的“伊斯蘭國(guó)”成員，而總理蘇達(dá)尼倒苦水坦言，伊敘邊境仍有400至500名極端組織殘余勢(shì)力活動(dòng)。

這一幕恰是美國(guó)伊戰(zhàn)遺產(chǎn)的縮影：花掉的錢(qián)如流水難追，留下的亂局卻揮之不去。

多少人現(xiàn)在還記得2003年，美國(guó)宣稱(chēng)伊拉克藏有“大規(guī)模殺傷性武器”，高調(diào)出兵的鬧劇？

不到一個(gè)月，巴格達(dá)就陷落了，小布什總統(tǒng)在航母上意氣風(fēng)發(fā)地宣布“主要作戰(zhàn)行動(dòng)結(jié)束”。當(dāng)時(shí)多少人信以為真，覺(jué)得美國(guó)真是“正義之師”？

可后來(lái)才發(fā)現(xiàn)，開(kāi)戰(zhàn)的理由根本就是個(gè)天大的謊言！情報(bào)出了大紕漏。

更打臉的是，小布什政府當(dāng)初樂(lè)觀估計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)成本也就500到600億美元。

結(jié)果布朗大學(xué)的統(tǒng)計(jì)顯示，算上軍費(fèi)、退伍軍人醫(yī)療和未來(lái)債務(wù)利息，到2050年，總成本將飆升到驚人的2.89萬(wàn)億美元！

這些錢(qián)都花哪兒去了？一部分進(jìn)了軍火商的腰包，洛克希德·馬丁的飛機(jī)、哈里伯頓的重建合同，賺得盆滿缽滿。

另一部分就是日常消耗，比如雇傭私人保安公司，每天燒掉好幾億美元。這哪是打仗，簡(jiǎn)直是燒錢(qián)！

可金錢(qián)還不是唯一的代價(jià)。美軍有超過(guò)4500名士兵陣亡，3萬(wàn)多人受傷，還有無(wú)數(shù)退伍老兵飽受創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的折磨，未來(lái)的醫(yī)療費(fèi)用將高達(dá)萬(wàn)億。

再看看伊拉克，保守估計(jì)，50多萬(wàn)平民和軍人喪生，無(wú)數(shù)家庭支離破碎，幾十萬(wàn)兒童在難民營(yíng)里掙扎，連最基本的法律救濟(jì)都得不到。

更要命的是，2003年聯(lián)軍解散伊拉克軍隊(duì)的決定，直接埋下了禍根。

大量失業(yè)軍人沒(méi)飯吃，無(wú)路可走，于是紛紛加入反抗勢(shì)力。

等到2014年，“伊斯蘭國(guó)”閃電般攻占摩蘇爾，霸占了伊拉克三分之一的國(guó)土，那不就是當(dāng)年埋下的苦果，在權(quán)力真空中茁壯成長(zhǎng)起來(lái)的惡魔嗎？

當(dāng)初美國(guó)打伊拉克，石油利益是繞不開(kāi)的話題。

伊拉克可是坐擁世界第五大石油儲(chǔ)備，誰(shuí)不想分一杯羹？戰(zhàn)后，?？松梨诘让绹?guó)公司確實(shí)拿下了好幾個(gè)油田項(xiàng)目，伊拉克的石油日產(chǎn)量也從戰(zhàn)后低谷回升到440萬(wàn)桶，甚至計(jì)劃2025年達(dá)到550萬(wàn)桶。

可事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。?？松梨谠隰斶~拉油田，每桶油才賺1.4美元。加上全球油價(jià)波動(dòng)不定，中國(guó)和歐洲的買(mǎi)家又競(jìng)爭(zhēng)激烈，美國(guó)人根本沒(méi)占到多少便宜。

就算最近有消息說(shuō)美企可能接手俄羅斯盧克石油在伊拉克的油田股份，那點(diǎn)收益跟萬(wàn)億級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)銷(xiāo)比起來(lái)，簡(jiǎn)直是九牛一毛，根本回不了本！

美國(guó)人還想在伊拉克建立一個(gè)親美政權(quán)，推行所謂的“民主選舉”?？梢晾藘?nèi)部什葉派、遜尼派和庫(kù)爾德人之間的矛盾，那是根深蒂固，根本不是一朝一夕能解決的。

2025年伊拉克新議會(huì)選舉后，蘇達(dá)尼領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟雖然保住了多數(shù)席位，但組建政府依然要在這三大派系之間反復(fù)拉扯。

更讓美國(guó)尷尬的是，自己辛辛苦苦忙活了半天，反倒讓伊朗撿了個(gè)大便宜。

伊朗通過(guò)滲透什葉派，簽訂邊境安全協(xié)議，在伊拉克的影響力那是蹭蹭上漲。美國(guó)連想讓伊拉克解除民兵武裝都顯得心有余而力不足。

現(xiàn)在美軍撤了，只留下幾個(gè)軍事顧問(wèn)在邊境上晃悠，曾經(jīng)那個(gè)“中東主導(dǎo)者”的形象，早就碎了一地。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)自身也造成了巨大沖擊。3萬(wàn)億的軍費(fèi)開(kāi)支，直接導(dǎo)致國(guó)債高筑，擠占了原本可以用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和醫(yī)療保障的資金。

結(jié)果就是，美國(guó)國(guó)內(nèi)醫(yī)保費(fèi)用上漲，民生問(wèn)題越來(lái)越突出。

在國(guó)際上，美國(guó)的單邊干預(yù)更是飽受批評(píng)，北約盟友內(nèi)部也出現(xiàn)了裂痕，國(guó)際信譽(yù)大打折扣。

反觀中國(guó)，在中東推行的是“一帶一路”，講究的是互利共贏，從來(lái)不搞這種高風(fēng)險(xiǎn)的武力賭博。兩相對(duì)比，高下立判。

如今22年過(guò)去了，伊拉克的貧困率雖然有所下降，一些基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目也重新啟動(dòng)，但安全隱患、宗派矛盾和外部干涉，依然是懸在它頭上三把利劍。

而美國(guó)除了留下一堆爛賬、無(wú)數(shù)破碎的家庭，似乎什么也沒(méi)得到。

說(shuō)到底，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，用血和淚告訴我們一個(gè)道理：大國(guó)影響力，從來(lái)不是靠槍炮能堆砌出來(lái)的。武力解決不了根本問(wèn)題，只會(huì)帶來(lái)更多的仇恨和混亂。

只有通過(guò)外交合作，秉持互利共贏的原則，才能真正帶來(lái)穩(wěn)定和發(fā)展。這或許就是美國(guó)用萬(wàn)億美元和無(wú)數(shù)生命換來(lái)的，最慘痛，也最深刻的教訓(xùn)吧。