當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日，烏克蘭安全局與海軍聯(lián)合發(fā)布重磅消息，宣布首次動(dòng)用代號(hào)“海底寶貝”（Sub Sea Baby）的自殺式無(wú)人潛航器，對(duì)俄羅斯黑海沿岸新羅西斯克海軍基地發(fā)動(dòng)水下突襲，成功命中停泊在碼頭的636.3型“華沙女人”級(jí)常規(guī)潛艇（北約稱基洛級(jí)）“華沙揚(yáng)卡號(hào)”。烏方宣稱，這艘價(jià)值4至5億美元的主力潛艇已徹底喪失戰(zhàn)斗力，此次行動(dòng)創(chuàng)下全球軍事史上首次用無(wú)人潛航器癱瘓重型主戰(zhàn)潛艇的紀(jì)錄。

根據(jù)烏方公布的現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，襲擊發(fā)生時(shí)港口L型碼頭兩端共停泊兩艘同型潛艇，“海底寶貝”精準(zhǔn)命中兩艇中間靠近“華沙揚(yáng)卡號(hào)”艇尾的區(qū)域。軍事專家分析，該型無(wú)人潛航器可攜帶850公斤至1噸級(jí)戰(zhàn)斗部，如此當(dāng)量的爆炸沖擊波，足以震裂潛艇的螺旋槳軸、舵機(jī)系統(tǒng)，甚至波及尾部動(dòng)力艙——對(duì)于以“靜音”著稱的基洛級(jí)潛艇而言，這類動(dòng)力系統(tǒng)損傷堪稱致命傷。另一艘潛艇的艇首也可能受沖擊波波及，若傷情嚴(yán)重，艇首聲吶等關(guān)鍵探測(cè)設(shè)備恐遭重創(chuàng)，這對(duì)本就捉襟見肘的俄黑海艦隊(duì)無(wú)疑是雪上加霜。

被襲的636.3型潛艇對(duì)黑海艦隊(duì)的戰(zhàn)略價(jià)值不言而喻。由于黑海環(huán)境限制，俄黑海艦隊(duì)無(wú)核潛艇部署，首批列裝的6艘636.3型常規(guī)潛艇成為其最核心的水下戰(zhàn)力。該型潛艇是蘇聯(lián)636型基洛級(jí)的深度改進(jìn)型，因俄羅斯新一代拉達(dá)級(jí)潛艇研制遇阻，俄方整合21世紀(jì)新技術(shù)升級(jí)而成，潛航排水量達(dá)4000噸，最大潛深300米，可發(fā)射射程400公里的“口徑”超音速反艦導(dǎo)彈和射程3000公里的“口徑”巡航導(dǎo)彈，對(duì)海對(duì)陸打擊能力極強(qiáng)。自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，該型潛艇多次潛射巡航導(dǎo)彈打擊烏克蘭內(nèi)陸目標(biāo)，始終是烏方重點(diǎn)“清除”對(duì)象。

此次襲擊并非黑海艦隊(duì)首次遭遇潛艇重創(chuàng)。2023年9月13日，烏軍便使用英國(guó)“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈突襲塞瓦斯托波爾港干船塢，不僅炸毀4000噸級(jí)“明斯克號(hào)”坦克登陸艦，還將同型的“頓河畔羅斯托夫號(hào)”潛艇炸出兩個(gè)大洞。盡管俄方宣稱將修復(fù)該艇，但軍事觀察員指出，其損傷程度已接近報(bào)廢，修復(fù)成本堪比新造，且俄羅斯造船工業(yè)現(xiàn)狀堪憂——“庫(kù)茲涅佐夫號(hào)”航母多年大修仍未恢復(fù)戰(zhàn)力，“頓河畔羅斯托夫號(hào)”的修復(fù)承諾恐淪為空談。

從戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)看，此次襲擊標(biāo)志著烏方無(wú)人作戰(zhàn)已從水面延伸至水下。事實(shí)上，自2022年“莫斯科號(hào)”旗艦被擊沉后，黑海艦隊(duì)便從塞瓦斯托波爾逐步后撤至本土的新羅西斯克港，試圖依托縱深防御規(guī)避打擊。俄軍雖針對(duì)性強(qiáng)化了對(duì)巡航導(dǎo)彈和無(wú)人快艇的防御，但未料到烏方已突破無(wú)人潛航器技術(shù)瓶頸。這款“海底寶貝”潛航器航程超1000公里，可通過“星鏈”終端實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)導(dǎo)航，能悄無(wú)聲息突破水下監(jiān)測(cè)網(wǎng)，其作戰(zhàn)性價(jià)比極高——單艇成本超30萬(wàn)美元，卻能牽制數(shù)億美元的主力潛艇。

值得注意的是，俄烏雙方對(duì)事件結(jié)果的表述截然不同。就在烏方高調(diào)宣戰(zhàn)后數(shù)小時(shí)，俄羅斯黑海艦隊(duì)迅速回應(yīng)，稱“烏軍破壞行動(dòng)企圖完全失敗，停泊在新羅西斯克港的所有艦船及潛艇均完好無(wú)損，船員正常執(zhí)勤”，但未對(duì)烏方公布的爆炸視頻作出解釋。這種“各說各話”的局面已成為俄烏沖突中的常態(tài)：2023年塞瓦斯托波爾襲擊、2024年無(wú)人艇襲港等事件中，均出現(xiàn)烏方宣稱大捷、俄方全盤否認(rèn)的情況，雙方官方表態(tài)的公信力均受影響，具體戰(zhàn)損往往需等待第三方信源或戰(zhàn)場(chǎng)痕跡印證。

拋開戰(zhàn)損爭(zhēng)議，此次事件無(wú)疑凸顯了俄烏戰(zhàn)場(chǎng)作為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)“試驗(yàn)田”的特征。從“蛛網(wǎng)行動(dòng)”無(wú)人機(jī)蜂群奇襲戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地，到無(wú)人快艇集群襲港，再到如今無(wú)人潛航器水下破襲，烏方通過“無(wú)人化”戰(zhàn)術(shù)持續(xù)彌補(bǔ)傳統(tǒng)軍力差距。對(duì)俄軍而言，若無(wú)法快速構(gòu)建針對(duì)水下無(wú)人裝備的有效防御體系，新羅西斯克這一“后方安全港”恐將不再安全，黑海艦隊(duì)的戰(zhàn)力萎縮可能進(jìn)一步加劇。這場(chǎng)水下突襲的真相仍待厘清，但它開啟的“無(wú)人攻防新紀(jì)元”，已給全球軍事戰(zhàn)略帶來(lái)深刻啟示。