美俄就俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始第一輪停戰(zhàn)談判，能否達(dá)成什么協(xié)議，還不好說(shuō)。但是從雙方的心理來(lái)說(shuō)，俄羅斯是待價(jià)而沽，而美國(guó)是有些急切想趕緊結(jié)束這個(gè)勞民傷財(cái)?shù)摹疤潛p項(xiàng)目”。雙方都還是有個(gè)基本的共同點(diǎn)，認(rèn)同停戰(zhàn)這個(gè)事對(duì)雙方是有益的。但是現(xiàn)在最詭異的參與方，烏克蘭就不用說(shuō)了，澤連斯基很清楚他現(xiàn)在就是一個(gè)替罪羊，只要停戰(zhàn)，他基本就不會(huì)有好下場(chǎng)，大概率是要被清算。而另一方，也就是歐盟所代表的32個(gè)歐洲國(guó)家，他們的反應(yīng)頗為奇特，也更加耐人尋味。

目前歐洲這個(gè)氛圍，一點(diǎn)也不像和談的樣子，或者說(shuō)，歐洲從歐盟主席馮德萊恩到外長(zhǎng)卡拉斯，再到北約的領(lǐng)導(dǎo)人，都顯示出極其強(qiáng)硬的姿態(tài)。更奇特的是，俄羅斯這邊還沒(méi)說(shuō)兩句話，北約32國(guó)那邊就開(kāi)始放話說(shuō)要先發(fā)制人。

2025年12月1日，北約軍事委員會(huì)主席朱塞佩·卡沃·德拉貢（Giuseppe Cavo Dragone）在接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)公開(kāi)表示，北約正考慮對(duì)俄羅斯采取更激進(jìn)、更主動(dòng)的應(yīng)對(duì)策略，甚至不排除在特定情況下實(shí)施“先發(fā)制人”攻擊，并將其定義為“防御性行動(dòng)”。

德拉貢接受采訪稱(chēng)，北約需從“被動(dòng)反應(yīng)”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)防御”，理由是俄羅斯的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”行動(dòng)（如波羅的海電纜受損、網(wǎng)絡(luò)入侵）讓北約“損失巨大”，而俄方代價(jià)極小。他承認(rèn)此舉“偏離北約傳統(tǒng)思維”，但強(qiáng)調(diào)“被動(dòng)只會(huì)鼓勵(lì)俄羅斯”。

對(duì)于德拉貢的這一番言論，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃立即給予強(qiáng)烈回應(yīng)，稱(chēng)德拉貢言論是“火上澆油”，暴露北約“防御性本質(zhì)”的謊言，并警告北約需“掂量直接對(duì)抗的后果”。隨著 2025年12月9日 美俄談判未達(dá)成共識(shí)，北約“主動(dòng)出手”言論持續(xù)發(fā)酵。俄外長(zhǎng)拉夫羅夫指出，北約已通過(guò)烏克蘭與俄“間接對(duì)抗”，而此次言論是“直接攤牌”。 2025年12月11日，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特在柏林講話，進(jìn)一步渲染“俄羅斯威脅”，稱(chēng)俄“可能在五年內(nèi)做好對(duì)北約動(dòng)武準(zhǔn)備”，呼吁歐洲“迅速加強(qiáng)防務(wù)”。

通過(guò)這一輪激烈的隔空喊話和外交博弈，現(xiàn)在雙方算是“打明牌”了。不管北約給出的理由是否充分，北約準(zhǔn)備主動(dòng)出手干預(yù)烏克蘭這件事情，算是徹底瞞不住了。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫此前就已經(jīng)表示，北約實(shí)際上已經(jīng)借助烏克蘭與俄羅斯進(jìn)行對(duì)抗，現(xiàn)在好了，北約直接攤牌，要主動(dòng)對(duì)俄羅斯出手。美國(guó)雖然沒(méi)有直接表示支持北約的這種言論，但顯然是樂(lè)見(jiàn)其成。因?yàn)橥ㄟ^(guò)北約施加的壓力，逼迫俄羅斯讓步也是美國(guó)喜聞樂(lè)見(jiàn)。更何況，就算是北約真的和俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)了，美國(guó)也能從中獲得好處。想想看，如果北約把整個(gè)歐洲都拖入了戰(zhàn)火，歐洲的產(chǎn)業(yè)資本和金融資本能去哪里？為了能把美國(guó)綁上這輛戰(zhàn)車(chē)，歐洲又要付出什么代價(jià)？

不得不說(shuō)，北約的這群官員真的是野心勃勃，眼看著上千億歐元的軍事和經(jīng)濟(jì)援助要打了水漂，而俄羅斯非但沒(méi)有削弱，反而會(huì)收獲烏克蘭四分之一的領(lǐng)土作為“戰(zhàn)爭(zhēng)紅利”，生生把一個(gè)原本已經(jīng)倒向歐美西方的“民主國(guó)家”肢解，這種恐懼很可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)歐盟和北約分裂。如果大家都不相信歐盟或者北約能夠保護(hù)自己的國(guó)家，歐盟或者北約還有存在的意義或者價(jià)值嗎？

這也是歐洲國(guó)家無(wú)法接受烏克蘭戰(zhàn)敗并喪失大片領(lǐng)土的根本原因。為了避免出現(xiàn)這種極端惡劣的情況，北約高官公然發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，并且提出“先發(fā)制人”的軍事手段，本質(zhì)上就是威懾俄羅斯不要得寸進(jìn)尺，同時(shí)也是安撫32個(gè)成員國(guó)。

但問(wèn)題在于，面對(duì)北約的威脅，普京總統(tǒng)早就看明白了。作為一個(gè)頂級(jí)的大國(guó)政治玩家，在北約放話主動(dòng)出擊之時(shí)，普京總統(tǒng)也干脆利落地直接攤牌：俄羅斯無(wú)意和歐洲開(kāi)戰(zhàn)，但已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。顯然，北約的一切反應(yīng)早已經(jīng)在俄羅斯的預(yù)料之內(nèi)，又或者說(shuō)，俄羅斯一開(kāi)始就在做最壞的打算。其實(shí)早在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，俄羅斯就一直在默默做準(zhǔn)備，比如前線投入的兵力一直控制在40萬(wàn)左右，兵力補(bǔ)充也只是在邊疆地區(qū)局部動(dòng)員，甚至還大量引入友好國(guó)家的軍隊(duì)參戰(zhàn)。比如朝鮮和古巴，就分別派出了數(shù)萬(wàn)人的正規(guī)軍“援烏”。

而這一切的舉動(dòng)，其實(shí)都說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，那就是俄羅斯一直在保存實(shí)力，其國(guó)內(nèi)依舊可以動(dòng)員超過(guò)百萬(wàn)大軍，國(guó)內(nèi)的軍工產(chǎn)能已經(jīng)逐漸恢復(fù)并獲得朝鮮的補(bǔ)充。那么就算北約出手，俄羅斯在不動(dòng)用核武器的基礎(chǔ)上，也能應(yīng)付。

現(xiàn)在的局面，恰恰印證了中方的擔(dān)憂(yōu)：沖突雙方在持續(xù)數(shù)年的戰(zhàn)爭(zhēng)后，依然沒(méi)有辦法走上談判桌。而這一次，是美國(guó)想停戰(zhàn)，而歐盟和烏克蘭卻在恐懼中不肯吞下那個(gè)苦果，還在垂死掙扎，妄圖把戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)打下去以便換取某種有益于歐洲和烏克蘭的變化。又或者，北約的威脅奏效，俄羅斯因此而退縮，放棄對(duì)烏克蘭的領(lǐng)土要求，雙方重新回到戰(zhàn)爭(zhēng)的原點(diǎn)。

歐盟和北約的高官們有這種想法也不奇怪。當(dāng)初他們熱血上頭，拼命東擴(kuò)，在烏克蘭大搞“顏色革命”，挑唆烏克蘭加入北約的時(shí)候，他們根本就沒(méi)有想過(guò)會(huì)有今天這種情況出現(xiàn)。又或者，即使有某些清醒的歐洲政客看到了這一點(diǎn)，但是他們的聲音太弱小，也根本沒(méi)人會(huì)在意。時(shí)至今日，等于是歐盟32國(guó)自己把整個(gè)歐洲安全格局打破，卻無(wú)力在大國(guó)博弈的時(shí)候，坐在牌桌上發(fā)聲，塑造有利于自己的新格局。

還是那句老話（美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布林肯的經(jīng)典名言），在國(guó)際政治領(lǐng)域，你不在餐桌旁，就在菜單上?，F(xiàn)在的烏克蘭，肯定是在菜單上。就是不知道歐盟32國(guó)，有沒(méi)有資格坐在餐桌旁了！