智東西
作者 陳駿達(dá)
編輯 漠影

OpenAI的Nano Banana Pro平替，來了？

智東西12月17日報道，今天，OpenAI推出了其新一代圖像模型GPT Image 1.5。這一代模型具備更強的指令遵循，更精準(zhǔn)的圖像編輯，也能較好的保留細(xì)節(jié)，生成速度則來到上一代模型的4倍。

OpenAI官方在宣傳片中集中展示了模型能力，可以看到，GPT Image 1.5將圖中人物準(zhǔn)確地融入了太空、雨林等不同背景，還在手繪、毛氈等不同風(fēng)格間保持了人物一致性。

與此同時，OpenAI還在ChatGPT中推出了獨立的圖像生成板塊，提供各種模板、風(fēng)格，讓創(chuàng)作更為便捷

這些更新解鎖了不少新玩法。OpenAI創(chuàng)始人兼CEO Sam Altman曬出了自己用GPT Image 1.5打造的“消防員寫真年歷”。

不過，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)圖中的日歷根本不準(zhǔn)，還有好多網(wǎng)友勸Altman趕緊把這有點辣眼睛的照片刪了。ChatGPT的官方賬號實在忍不住，直接用GPT Image 1.5給Altman穿上了T恤衫。

OpenAI官方暫時沒有公布任何基準(zhǔn)測試，不過在權(quán)威大模型測評網(wǎng)站Artificial Analysis上，GPT Image 1.5登頂文生圖和圖像編輯兩大榜單，均超越了谷歌的Nano Banana Pro。

在LMArena大模型競技場上，GPT Image 1.5同樣霸榜文生圖和圖像編輯兩大榜單。

GPT Image 1.5按token定價，價格取決于分辨率和質(zhì)量設(shè)置。高質(zhì)量一百萬像素圖像的價格約為每千張133美元，低質(zhì)量每千張9美元。所有ChatGPT用戶今天都能用上這款模型，其API也已經(jīng)同步推出。

GPT Image 1.5的技術(shù)實力究竟如何？發(fā)布后，已有不少網(wǎng)友對比了GPT Image 1.5與Nano Banana Pro的生成效果，智東西也對兩款模型的能力進行了體驗。

我們的感受與許多網(wǎng)友類似：雖然GPT Image 1.5是一款不錯的圖像生成模型，但它在真實度和細(xì)節(jié)準(zhǔn)確度上，似乎仍與Nano Banana Pro存在明顯可感的差距。

一、生成效果“油膩感”明顯，網(wǎng)友直呼不如Nano Banana

首先來看看GPT Image 1.5的文生圖能力。我們的第一則提示詞考察了模型在復(fù)雜場景和多主體關(guān)系下的表現(xiàn)：

一幅超寫實風(fēng)格的畫面：雨夜的東京街頭，霓虹燈映照在濕漉漉的路面上。前景是一位穿著透明雨衣的年輕女性，手持發(fā)光的全息傘；中景有一輛正在緩慢行駛的出租車，車窗內(nèi)可見司機的側(cè)臉；背景是高樓林立的城市天際線與模糊的人群。電影感構(gòu)圖，淺景深，4K細(xì)節(jié)。

在生成速度上，Nano Banana Pro更勝一籌，耗時大概15秒完成輸出，這包括其思考的過程?？梢钥吹?，Nano Banana Pro對復(fù)雜提示詞中的細(xì)節(jié)做到了準(zhǔn)確還原，不過沒有理解“發(fā)光的全息傘”這一細(xì)節(jié)。畫面中，出租車和街道的細(xì)節(jié)都做到了準(zhǔn)確的還原。

隨后GPT Image 1.5也給出了生成結(jié)果，第一眼我們就能感受到明顯的“AI味兒”。GPT Image 1.5的畫風(fēng)十分“油膩”，飽和度拉得很高。對于我們明確要求的“車窗內(nèi)可見司機的側(cè)臉”，GPT Image 1.5做了模糊化處理。人物和背景的融合也并不自然，給人一種處于兩個圖層的感覺。

如果仔細(xì)看，還能發(fā)現(xiàn)圖中角色右手只有四個手指，這種基礎(chǔ)的人體錯誤對一款2025年的生圖模型來說，實在有點不應(yīng)該了。

接下來的提示詞，主要考察模型在風(fēng)格遷移和語義約束方面的表現(xiàn)：

用梵高《星空》的筆觸和色彩風(fēng)格，描繪一座未來主義太空站的內(nèi)部大廳：巨大的弧形玻璃窗外是旋轉(zhuǎn)的星云和行星，室內(nèi)有三名宇航員正在低重力環(huán)境中漂浮操作全息界面。保持強烈旋渦狀筆觸，但結(jié)構(gòu)清晰、物體可辨。

GPT Image 1.5的生成依舊還是慢了半拍，不過這次我們先來看看其效果：雖然畫面內(nèi)容基本準(zhǔn)確，但在最關(guān)鍵的強烈旋渦狀筆觸和色彩風(fēng)格上，可以說是差強人意，與梵高《星空》原作的區(qū)別十分明顯。

Nano Banana Pro的生成結(jié)果如下?？梢钥吹?，在保證細(xì)節(jié)準(zhǔn)確的前提下，模型準(zhǔn)確還原了梵高《星空》的畫風(fēng)，色彩風(fēng)格也更為接近原作。

這則提示詞主要考察細(xì)節(jié)一致性，畫面的視角也是非常規(guī)視角，能體現(xiàn)模型在邊緣場景的能力：

從貓的第一人稱視角看到的畫面：清晨的廚房，陽光從窗戶斜射進來，桌面上有一杯正在冒熱氣的咖啡和一塊咬過的面包。畫面下方隱約可見貓的前爪和胡須邊緣，廣角鏡頭，溫暖色調(diào)，生活攝影風(fēng)格，高細(xì)節(jié)真實質(zhì)感。

GPT Image 1.5在這種邊緣場景出現(xiàn)了很嚴(yán)重的崩壞。首先，貓只有半張臉長了胡子，鼻子等細(xì)節(jié)全部丟失了，讓人一時無法辨認(rèn)這是貓臉還是一個小毛球。此外，對背景的虛化其實讓圖像的真實感更差了。

Nano Banana Pro的生成結(jié)果如下，憑畫面能一眼判斷這是我們要求的貓貓第一視角，光影還原度和細(xì)節(jié)呈現(xiàn)也符合我們的要求。

也有不少網(wǎng)友分享了對比實測的效果。同樣為人物肖像，左側(cè)由GPT Image 1.5生成的畫面中，人物的頭部過大，光影效果的日常感要差一些。Nano Banana Pro的生成結(jié)果雖然面部打光有點不足，窗子有點過曝，不過正是這種瑕疵讓圖像的真實感更好。

分享這一生成結(jié)果的網(wǎng)友稱：OpenAI徹底完了。

不過，也有網(wǎng)友補充道，如果在發(fā)給GPT Image 1.5提示詞里加入“未經(jīng)處理的iPhone照片”、“低飽和度顏色配置文件”等要求，就能讓其效果更為真實。

AI博主Heisenberg分享了最近很火的巨人特效，他認(rèn)為，相比之下，Nano Banana Pro的結(jié)果要自然得多。在細(xì)節(jié)方面，GPT Image 1.5出現(xiàn)了許多Bug，比如左側(cè)兩輛汽車直接面對面行駛，道路上的白線斷斷續(xù)續(xù)，Altman的手也顯得過大了。

我們還測試了GPT Image 1.5生成中文的能力。在前幾個字模型還保持了相對的準(zhǔn)確度，但在之后就出現(xiàn)了諸多錯誤。

二、支持多元素融合、編輯，提供預(yù)制風(fēng)格化模板

目前，GPT Image 1.5一天內(nèi)提供大約5次的免費試用機會，在圖像編輯任務(wù)上，我們未能進行實測。不過，OpenAI在其官方博客中分享了不少案例。

GPT Image 1.5支持多元素融合，比如下圖就把OpenAI的兩位高管和一只狗融合到了同一畫面里，提示詞要求顯示出他們在生日派對上覺得很無聊，畫風(fēng)限定為2000年代的膠片風(fēng)。不過，對于膠片風(fēng)的還原，這一畫面做得并不到位。

下圖則體現(xiàn)了GPT Image 1.5在元素替換方面的表現(xiàn)，提示詞要求把左圖人物的上衣變成紅色，帽子變成黃色，限速改為15，卡車變成消防車，這些都得到了不錯的還原。

GPT Image 1.5還支持多樣的風(fēng)格遷移，有些風(fēng)格只要使用預(yù)設(shè)的模板就行。

比如，可以把OpenAI的發(fā)布會，打造成老派黃金時代好萊塢電影海報風(fēng)格。

把Altman的證件照變成80年代VHS健身教練風(fēng)格。

或是把Altman放進2000年娃娃游戲的換裝界面，所有環(huán)境都是粉色的。

結(jié)語：產(chǎn)品體驗領(lǐng)先，模型上限仍待追趕

綜合來看，在Nano Banana系列模型已經(jīng)拉高用戶預(yù)期的前提下，GPT Image 1.5并不是一次顛覆式的飛躍。它在指令遵循、多元素編輯、風(fēng)格模板化和產(chǎn)品化體驗上，確實體現(xiàn)了OpenAI一貫擅長的產(chǎn)品思維。尤其是深度融入ChatGPT并推出獨立板塊之后，圖像生成的門檻被進一步拉低，創(chuàng)作流程也更加順滑。

但從純模型能力層面來看，GPT Image 1.5與Nano Banana Pro之間仍然存在肉眼可見的差距：真實感不足、細(xì)節(jié)穩(wěn)定性偏弱、人體結(jié)構(gòu)和復(fù)雜視角下的失誤，都會在高要求場景中被迅速放大。GPT Image 1.5能否獲得市場認(rèn)可，仍有待觀察。