默克爾最近也坐不住了，她直接說出了一個讓人挺難受的判斷：美歐終究還是要有一場較量。其實美國的這套分化手法，早就開始發(fā)揮作用了。德國總理默茨都在公開場合講，如果特朗普實在沒辦法和整個歐盟掰扯，那至少德國這些成員國還能單獨繼續(xù)跟美國合作。類似的操作不僅僅是德國在琢磨，英國《金融時報》提到好幾個其他國家的官員，也有意圖干脆跳過歐盟，直接找美國聊歐洲自己的事。

這種想跑偏的氣氛已經(jīng)蔓延開了。默克爾一針見血地指出，美國就是把歐盟這樣的組織當麻煩制造者，而且還專門挑個別國家往自己身邊拉，這等于拿歐洲的整體利益當兒戲。她不贊同切斷美歐關(guān)系，但現(xiàn)狀肯定不能接受。照她那意思，德國接下來會和美國就人工智能監(jiān)管、數(shù)字規(guī)則啥的硬碰硬，這會成美歐又一波大沖突的爆點。

說到底，歐洲根本沒有在烏克蘭和平談判里掌握話語權(quán)。連他們自己的領(lǐng)導人都清楚，美國提出的方案基本上顧不了歐洲，最近柏林的美烏會面，德國總理默茨到會也不過說兩句歡迎詞就走了。這本身就尷尬。更別提歐洲很多核心訴求——比如數(shù)字監(jiān)管權(quán)之類，現(xiàn)在又被美國挑戰(zhàn)，如果再裝作什么都沒發(fā)生，吃虧的還是自己。

其實有些歐盟內(nèi)部的人非常堅持要克制，他們認為反抗美國只會讓局面升級，對之后推動俄烏和平?jīng)]好處。理由就是，烏克蘭的命運離不開美國，要維護跟美方的關(guān)系，所以還是得忍耐，不要為自己爭那些數(shù)字監(jiān)管或社交媒體罰款而惹麻煩。有人甚至下了個判斷：“我們不能對澤連斯基說‘我要幫你，但現(xiàn)在更重要的是立法’?！?/strong>

但說真的，這種“政治正確”的邏輯誰信呢？看著高大上，實際經(jīng)不起細想。歐洲靠支持烏克蘭，表面上是追求民主自由，底子卻是生怕俄國擴張威脅到自己，是為了自身安全。不管怎么包裝目的，核心都是保命，和美國站隊才是最大的防守。

最初局勢變緊，是因為美國剛發(fā)布了新版《國家安全戰(zhàn)略》，里面把歐洲懟了一番，說歐洲拖累了美國利益，還揚言歐洲快發(fā)展不下去了，甚至要直接在歐洲弄幾個阻力派出來攪局，給歐洲正統(tǒng)力量添堵。緊跟著，美國對歐盟展開極限壓力，各方面全方位打擊，像數(shù)字規(guī)則、環(huán)保立法，移民政策這些話題紛爭不斷。不過讓人意外的是，歐盟并沒有特別激烈地反擊，反而各種意見亂飛，分歧越來越明顯，有些人還勸馮德萊恩別惹事，把沖突壓下來，別主動去報復美國。

整個事兒這么一路發(fā)展下來，歐洲如果選擇舉白旗，只能丟更多家底，完全不是鬧著玩的局。