一句“不符合我的音樂(lè)審美”，讓F4成員朱孝天最近成了話(huà)題中心。而歌手張震岳近日在社交媒體上的一番隔空點(diǎn)評(píng)，更是給這把火添了把柴，直接戲稱(chēng)朱孝天是“脫隊(duì)的F1”，讓這場(chǎng)關(guān)于情懷與審美的爭(zhēng)論，瞬間炸出了新熱度。

事情起因于F4即將開(kāi)啟的新一輪巡演，而朱孝天卻不在陣容之列。對(duì)此，朱孝天方面透露，自己是在拒絕了唱片公司“相信音樂(lè)”的三個(gè)涉及底線(xiàn)的要求后，被單方面切斷聯(lián)系，最后看了新聞才知道自己“被退出”。這番“踢出局”的說(shuō)法，立刻讓網(wǎng)友翻出了他早前直播的“舊賬”。

原來(lái)，朱孝天多次在直播中直言不諱，表示自己并不喜歡F4的歌，認(rèn)為《流星雨》等經(jīng)典曲目“從專(zhuān)業(yè)聽(tīng)歌標(biāo)準(zhǔn)看不好聽(tīng)”，自己演唱純粹是出于“童年回憶”的情懷。這番“嫌棄自己代表作”的言論，在其被排除出巡演后迅速發(fā)酵，被不少人解讀為“又當(dāng)又立”。

就在這時(shí)，張震岳出手了。他在社媒曬出一張?jiān)谠\所看到的《流星花園》漫畫(huà)圖片，配文調(diào)侃朱孝天是“脫隊(duì)的F1”。但他話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，從專(zhuān)業(yè)角度力挺了《流星雨》：“他說(shuō)《流星雨》不符合他的音樂(lè)審美，但是當(dāng)年這首歌出來(lái)，副歌的前兩小節(jié)的和弦走得很好聽(tīng)，我是從創(chuàng)作流行歌曲的角度?！?在張震岳看來(lái)，這段和弦設(shè)計(jì)精妙，屬于優(yōu)秀的流行音樂(lè)創(chuàng)作，其技術(shù)價(jià)值不容否定。

這波操作，立刻將爭(zhēng)論從單純的情懷與個(gè)人喜好，拉到了音樂(lè)創(chuàng)作的專(zhuān)業(yè)層面。一邊是原唱成員以“審美”為由否定昔日作品，另一邊是資深音樂(lè)人從和弦進(jìn)行等技術(shù)細(xì)節(jié)肯定其價(jià)值。網(wǎng)友也迅速站隊(duì)：有人支持朱孝天“有權(quán)利不喜歡自己的過(guò)去”，認(rèn)為這是真實(shí)；也有人覺(jué)得，否定一首承載了整整一代人青春記憶的現(xiàn)象級(jí)作品，多少有些“得了便宜還賣(mài)乖”。

更讓事件顯得撲朔迷離的是，朱孝天在解釋自己被排除出巡演的同時(shí)，也曾回復(fù)網(wǎng)友表示“自己不愿參加F3演唱會(huì)”，這種前后略顯矛盾的表態(tài)，也引發(fā)了外界對(duì)其真實(shí)立場(chǎng)的質(zhì)疑。

總而言之，這場(chǎng)由巡演風(fēng)波引發(fā)的“口水戰(zhàn)”，早已超越了一首歌好聽(tīng)與否的簡(jiǎn)單評(píng)判。它撕開(kāi)了一道口子，讓人們看到偶像與代表作之間復(fù)雜的情感紐帶，看到商業(yè)利益與個(gè)人表達(dá)之間的潛在沖突，也看到了一代人的集體記憶在時(shí)光濾鏡下所承受的不同解讀。

當(dāng)“F1”選擇脫隊(duì)并回頭審視那場(chǎng)席卷亞洲的“流星雨”時(shí)，或許真正的問(wèn)題不是雨是否好看，而是時(shí)過(guò)境遷后，人們?cè)撊绾伟卜拍嵌喂餐苓^(guò)的青春。

編輯：文小娛