臺灣政壇最近在上演一出荒誕劇，立法機構三讀通過的《財政收支劃分法》，到了賴清德這兒竟成了“廢紙”，行政團隊放話不附署、不公布，還厚著臉皮給自己安上“民主憲政守門人”的頭銜，這種把違憲當功績的操作，簡直刷新了政治無恥的底線。

要知道在任何正經(jīng)的憲政國家，立法機構通過的法律都是“尚方寶劍”，連國王、天皇都得乖乖認賬，泰國國王沒權力否決議會法案，日本天皇更是象征性角色，可到了臺灣賴清德反倒成了“特例”，硬是把行政權力抬到了立法權頭上，這哪是“守門人”？分明是拆憲法墻角的“挖掘機”。

哈嘍，大家好，小觀這篇評論，聚焦臺灣政壇荒誕一幕，賴清德團隊拒執(zhí)行立法機構通過的財政法，違憲亂政還自詡“憲政守門人”，徹底暴露權力凌駕規(guī)則的本質。

財政分配的“魔幻循環(huán)”

這事兒得從臺灣的財政老問題說起，早年臺灣搞三級政府，中央、省、縣市各有分工，臺灣省政府手里資源極多，除了國防外交幾乎啥都管，公立商業(yè)銀行除了臺灣銀行、中央銀行，全歸它調配，后來臺北、高雄先后升格成直轄市，跟省政府平起平坐，再加上政治因素，省政府被“虛化”，它的稅收和資源大多被中央收走了。

按道理中央拿了地方的錢，就得通過財政分配補回去，尤其是臺東這種地方，臺東縣才二十萬人口，管轄面積卻不小，光靠自己收的稅，連公路養(yǎng)護、垃圾清理都不夠，更別說應對山崩、地震這些災害了，前陣子花蓮馬太鞍溪潰壩，最后還得靠中央掏錢收拾，這就是中央拿了地方稅該盡的義務。

可臺灣的政客們偏不按常理出牌，形成了個“魔幻循環(huán)”，在野時喊著給地方分權，執(zhí)政后就把錢攥緊，民進黨在馬英九時代，天天追著中央要修改《財政收支劃分法》，說地方分太少，現(xiàn)在自己掌權了，國民黨推動的修法版本跟當年民進黨提的幾乎一樣，賴清德卻翻臉不認賬。

最諷刺的是賴清德本人，他當臺南市長時，天天催著馬英九政府給地方加錢，把《財政收支劃分法》吹成“民生救星”，如今身居要職，卻成了攔著分錢的“鐵公雞”，這哪是政黨輪替？分明是“權力到手，規(guī)則全丟”，活脫脫把法律當成了“自助餐”，想怎么搞就怎么搞。

這種操作壓根不符合憲政常識，1689年英國《權利法案》就寫死了，議會通過的法律，國王無權廢棄、修改，更不能無視，美國憲法也明確，立法權只屬于國會，總統(tǒng)再牛也不能跟議會掰手腕，連大陸的憲法都遵循這個原則，全國人大常委會通過的法律，國家主席必須公布，沒有討價還價的余地。

偏偏臺灣的行政團隊敢開這個先例，行政院長說要“守護憲政”，可憲法明明白白寫著“行政院對立法院負責”，議會通過的法律，行政部門就得執(zhí)行，這是義務不是權利，現(xiàn)在他們倒好，拿著納稅人的錢當“私產(chǎn)”，中央能隨便花幾億買快篩劑、巴西蛋，地方卻連請清潔工的錢都湊不齊，這哪是“憲政”？分明是“搶錢”。

更讓人無語的是臺灣學界的沉默，大學教憲政的教授們集體閉嘴，大法官對憲法的解讀也是東一榔頭西一棒子，反觀日本，圍繞和平憲法的爭議，學者們吵得面紅耳赤，美國最高法院更是敢判總統(tǒng)的政策違憲，哪怕憲法沒明寫法院有這個權力，大法官也能通過判例確立原則，對比之下，臺灣的憲政研究簡直是“小學生水平”。

經(jīng)濟“虛胖”背后

再說說臺灣那所謂的“經(jīng)濟優(yōu)勢”，如今也早成了“虛胖”，1949年前后，兩岸GDP起點差不多，臺灣靠著外部訂單一度成為“亞洲四小龍”，現(xiàn)在人均GDP確實是大陸的兩倍多，但這背后是極端的貧富差距：平均薪資新臺幣4萬多，可75%的人都拿不到這個數(shù)，全靠少數(shù)高管年薪幾億“拉平均值”。

民進黨政府對這種問題視而不見，反而忙著搞利益輸送，中潢公司能給國防部賣黑色炸藥，小吃店能進口幾億的快篩劑，80歲老太太的公司能做6億的巴西蛋生意，這些離譜的操作，全是因為中央攥著錢亂花，地方卻連基本民生都保障不了，22個縣市政府嗷嗷待哺，社福、交通、教育等必要支出都難以落實。

國民黨現(xiàn)在光罵沒用，得拿出真動作，啟動彈劾程序就是最好的辦法，別管能不能過，先把辯論搞起來，一辯論賴清德怎么違憲、怎么亂政就全暴露在公眾面前了，彈劾一次不成再來一次，反正彈劾沒有次數(shù)限制，這既是打輿論戰(zhàn)，也是給老百姓上憲政課，告訴大家，憲法不是政客的“橡皮泥”。

要知道彈劾的目的不只是趕人下臺，更是要重塑規(guī)則，讓賴清德這種把法律當兒戲的人，一輩子都別想再碰權力，讓老百姓明白，行政部門不能凌駕于立法權之上，這才是反對黨該做的事，不是躲在背后罵街，而是站出來守護憲法底線。

賴清德的“任性”，本質上是臺灣政壇畸形的縮影，政客只認權力不認規(guī)則，學者只拿薪水不擔責任，老百姓被蒙在鼓里，但憲政的底線不能破，就像1689年英國人民用《權利法案》管住國王一樣，現(xiàn)在也得用制度把權力關進籠子里，不然今天能無視財政法，明天就能踐踏更多規(guī)則，最后受損的，還是普通老百姓的利益。