去電影院看電影，開場前的那幾分鐘，本該是心神沉淀，期待精彩呈現(xiàn)的過渡階段。

不過往往就在此時，“初次考驗”隨之襲來，

毫無觀感廣告飄入人們的視野之中，食之無味的音效緊隨其后，

觀眾席上的人們無處可逃，只得以嬉笑打鬧聊作抵抗：

沒辦法，受著吧，再等等，

等電影開始就會好起來的。

接下來，廣告一停，燈光驟暗，銀幕亮起。

與此同時，觀眾席上的喧鬧戛然而止，仿佛眾人默契地達成了某種時契約：

接下來的時間，交給面前的熒幕娓娓道來。

此時的影院才真正成為它應(yīng)有的樣：

一個共享沉浸、彼此尊重的公共空間。

當(dāng)然，這僅僅是在一切順利的前提下。

作為經(jīng)常去影院觀影的我而言，

最擔(dān)憂的從來不是電影本身是否精彩，

畢竟真正令人不安的，是在蟄伏在影院黑暗中，

那些猝不及防襲來的低素質(zhì)行為，

譬如來無影去無蹤的吠叫，

旁若無人且沾沾自喜的劇透等等，

這些行為或許各有借口，但在觀影這一特定語境下，它們只有一個共同的本質(zhì)，

對他人需要安靜觀影的漠視。

我當(dāng)然知道，人生各有所命，命中各有所運，

誰都有臨時需要處理的麻煩，

但就我的觀察，以及我自己的體會來說，

任何可能騷擾他人觀影的行為，都可以通過暫且離場，

該打電話打電話，該照顧小孩照顧小孩等辦法，

既處理了麻煩事，

又不讓自己成為“所有人的麻煩”，

因此，在面對某些“請理解理解我”的觀點，

以各種姿態(tài)橫空出世的情況，

我只能表達一種“恕我直言”的明確態(tài)度，

所謂“情有可原”不過是縱容低素質(zhì)行為的遮羞布。

低素質(zhì)的行為，就是低素質(zhì)的行為，

無需粉飾，更不該被合理化，

迫使守規(guī)矩的人，為不守規(guī)矩的人“行方便之道”。

曾幾何時，我記得很多影院的入口處，

常掛著醒目的“觀影須知”，

請勿喧嘩，請勿劇透，請關(guān)閉手機等等信息，

這些提示雖簡樸，卻承載著一種基本要求：

讓人們在觀影問題上，

得以達成“更為具體”的共識。

然而近年來，這類告示竟悄然消失，一位在影院工作的朋友曾經(jīng)就這個情況找我吐槽，

他們曾接到投訴，要求撤下這些“禁告性”說明，

好好的電影海報下方，不該貼著“我不能做什么”的條文，

投訴者認為，這樣會顯得有礙觀瞻。

不得不說，當(dāng)我聽到這個理由的時候，給我第一直觀的感受，

就是為什么會有人認為，提醒人們守規(guī)矩，卻成為粗魯?shù)捏w現(xiàn)呢。

而對于為何一個如此淺顯的常識，也就是電影開始后請保持安靜這個要求，

在現(xiàn)實中卻總有人漠視，并表達出不屑一顧的態(tài)度呢。

有人在放映中途高聲接電話，語氣之洪亮，仿佛整個影廳都是他的私人財產(chǎn)，

講話時毫無顧忌，仿佛所有人理應(yīng)暫停觀影，靜候他通話結(jié)束。

然而掛斷之后，聲音便會順勢納入腹中，

仿佛剛才那場“全頻道阻塞”從未發(fā)生。

若有觀眾投去不滿的目光，他便報以一副“理解一下嘛”的表情：

那眼神里沒有歉意，只有理所當(dāng)然的傲慢。

仿佛不包容他的打擾，反而是別人小氣，不懂人情世故。

在我看來，這種心態(tài)恰恰才是問題的核心，

低素質(zhì)的行為從不是孤立存在的意識表達，它總是伴隨著一種毫無廉恥的自我正當(dāng)化。

當(dāng)它把公共空間當(dāng)作私人領(lǐng)地，把他人忍讓當(dāng)作理所應(yīng)當(dāng)時，

久而久之，規(guī)則就會被其漸漸消解消解，

維護他人正常需求的邊界，就會被模糊甚至淡化，

最終，連最基本的觀影禮儀，

都成了需要勇氣才能捍衛(wèi)的奢侈要求：

本該由共識維系的存在，

卻要靠守規(guī)矩的個體的忍耐來強行維持。

而那些破壞秩序的人，反倒成了“受害者”：

只因別人不能包容他們的“破壞欲”，

這聽起來屬實荒誕，但在電影院中，

這可謂是稀疏平常的“觀影體驗”。

當(dāng)影院的銀幕亮起，每個人都應(yīng)明白一個道理，

你不是唯一在場，唯一需要觀影的存在，

突然變得安靜下來，不是因為人們要反對什么，

而是通過沉默，才能更好的享受觀影的過程，

這是一種明確于心的需求，

也是大家對于觀影本身的共識所在：

或許這些破壞者，應(yīng)該收起他們的傲慢，

因為他們的傲慢，

遲早會反噬成為教育他們的“災(zāi)難”。