同仁堂“磷脂含量為0”的磷蝦油事件，又有了新進(jìn)展。

12月16日中午，上海市消保委發(fā)文稱，已于15日下午針對同仁堂南極磷蝦油產(chǎn)品的相關(guān)問題，正式約談了該產(chǎn)品的經(jīng)銷商與生產(chǎn)商。

約談過程中，作為生產(chǎn)商的安徽哈博藥業(yè)有限公司（以下簡稱“哈博藥業(yè)”）承認(rèn)，其在生產(chǎn)過程中并未添加對外宣稱的“南極磷蝦油”。

圖/視覺中國

同時(shí)哈博藥業(yè)還陳述，涉事產(chǎn)品由經(jīng)銷商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司（以下簡稱“同仁堂四川公司”）定制采購，產(chǎn)品包裝按其要求制作，所有涉事產(chǎn)品均供給同仁堂四川公司，由其對外銷售。

但作為經(jīng)銷商的同仁堂四川公司則堅(jiān)稱，其對產(chǎn)品涉嫌造假行為毫不知情；產(chǎn)品包裝突出使用“北京同仁堂”字樣也系生產(chǎn)商自主決定，與其無關(guān)；涉事產(chǎn)品在市場上流通，均是下線經(jīng)銷商所為，也與其沒有關(guān)系。

在上海市消保委看來，同仁堂四川公司“在約談中回避問題推脫責(zé)任”，并要求后者立即向廣大消費(fèi)者說明情況，做出誠懇道歉；與生產(chǎn)商一起盡快召回問題產(chǎn)品，為消費(fèi)者辦理退換貨并依法賠償。

16日晚間，上海市消保委就此事再度發(fā)文，其中之一是，作為一家長期從事健康功能性食品等產(chǎn)品經(jīng)營的企業(yè)，同仁堂四川公司對于涉事產(chǎn)品采購價(jià)遠(yuǎn)低于南極磷蝦油原材料正常成本一事，難道就沒有一點(diǎn)懷疑嗎？

文章中，上海市消保委還指出，消費(fèi)者在市場上用每瓶50—60元的價(jià)格，買到每瓶采購價(jià)只有3—4元的涉事產(chǎn)品。

對于這一點(diǎn)，中國新聞周刊分別嘗試撥打哈博藥業(yè)和同仁堂四川公司的電話，但截至發(fā)稿尚未接通。

上海市消保委還指出，涉事產(chǎn)品在其包裝上突出使用“北京同仁堂”字樣，有攀附同仁堂品牌商譽(yù)的嫌疑，但收益和風(fēng)險(xiǎn)卻不對等。“哈博藥業(yè)生產(chǎn)的所有涉事產(chǎn)品全部提供給同仁堂四川公司，并不會(huì)因?yàn)檫@一產(chǎn)品包裝而獲得額外收益，反而有可能承擔(dān)包裝侵權(quán)和誤導(dǎo)消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)。”

黑龍江省律協(xié)財(cái)稅委主任、北京市京師（哈爾濱）律師事務(wù)所律師劉莉告訴中國新聞周刊，保健食品行業(yè)不同于醫(yī)藥行業(yè)，后者可能受到“兩票制”、掛網(wǎng)限價(jià)等影響，加價(jià)空間較為有限，但保健食品行業(yè)缺乏類似監(jiān)管，價(jià)格主要由市場調(diào)節(jié)，銷售價(jià)遠(yuǎn)高于進(jìn)貨價(jià)在業(yè)內(nèi)很常見，“更多是市場供需問題”。

劉莉還指出，保健食品成分含量與宣稱不符，有生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品的嫌疑，責(zé)任更多應(yīng)該歸屬于生產(chǎn)者，但銷售者有驗(yàn)收的義務(wù)。

據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第一節(jié)第三十二條規(guī)定，生產(chǎn)者生產(chǎn)產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品；第二節(jié)第三十三條規(guī)定，銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。

12月15日，北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司發(fā)布聲明，稱針對這一情況，公司立即責(zé)令同仁堂四川公司停止經(jīng)銷該產(chǎn)品，并對涉事產(chǎn)品開展全流程核查與追溯。

北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司同時(shí)指出，這款產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用“北京同仁堂”字樣，涉嫌違法，公司已啟動(dòng)司法程序，對涉事企業(yè)進(jìn)行起訴，以求維護(hù)廣大消費(fèi)者和企業(yè)的合法權(quán)益。

記者：石若蕭（whitmanshi@163.com）

編輯：余源